그린피스 논란

그린피스는 “인명과 재산을 침해하지 않는다는 원칙하에 평화적으로 비폭력적인 수단을 고수하며 이상적인 환경보호 활동에 참여한다”고 주장한다. 그러나 그들이 말한 것과 행한 것은 일관성이 없었습니다.

1997년 4월 7일, 대서양 북동부 해역에서 그린피스 회원들은 석유 및 가스 탐사선의 해양 장비를 파괴했습니다. 이번 조치에 참여한 그린피스 회원은 "탐사 장비를 파괴하는 것은 위험한 일이지만 석유회사들은 기후 문제를 상업적 이익보다 우선시하지 않았으며 우리는 그들을 위해 이를 해낼 것"이라고 말했다. 2019년 3월 23일, 그린피스 시위대가 홍콩 섬 서쪽 폐기물 처리장에 침입했습니다. 약 30명이 폐기물을 운반하는 컨테이너선에 올라 홍콩이 인근 케네디 타운으로 이동하는 것에 반대하는 농성을 벌였습니다. 그러나 그들이 반대했던 소각장은 1994년에 폐쇄되었고, 2000년까지 홍콩은 도시 고형 폐기물 처리를 위한 소각 사용을 완전히 중단했습니다. 그린피스가 사람들을 홍콩으로 데려온 '레인보우 워리어'호도 약 10톤의 폐유와 3입방미터의 일반 쓰레기를 가져왔는데, 이는 홍콩 정부가 홍콩 납세자들의 비용을 들여 처리해야 했던 것입니다.

2011년 2월 11일, 그린피스 시위대가 스페인의 한 원전 울타리를 파괴하고 원전 냉각탑에 올라가 원전을 긴급 가동 정지시켰다. 원전의 경우 이런 비상정지는 조심하지 않으면 잇따른 재난을 초래할 수 있다. 그린피스는 지역 주민과 발전소 근로자의 안전에 관계없이 이를 위해 최선을 다했으며, 그들을 인질로 삼아 발전소 폐쇄와 자신이 추진하는 다른 신에너지 솔루션에 대한 정부 자금 지원을 위협했습니다.

2011년 7월 14일, 그린피스 시위대가 호주 캔버라의 실험 농장에 침입했습니다. 이 농장은 혈당 지수를 낮추고 장 건강을 개선하며 영양가를 높일 수 있는 밀을 0.5헥타르에서 재배합니다. 이 밀이 유전자 변형 실험 밀 품종이라는 이유만으로 그린피스 시위자들은 자칭 "재산권 침해" 원칙을 무시합니다. 농장 울타리를 넘어 파괴하는 것입니다.

2011년 6월 10일, 네덜란드 암스테르담 지방 법원은 그린피스 회원들에게 그린란드 해안에서 Cairn Energy의 합법적인 운영을 방해하지 말라고 요구하는 판결과 금지 명령을 내렸습니다. 이전에는 그린피스의 소형 보트가 회사의 해양 시추 플랫폼 아래로 주행하여 시추 플랫폼이 정상적으로 작동하지 못하게 했습니다. 이 모든 것은 그린피스가 "북극의 기름 유출은 해결되지 않을 것"이라고 믿는 반면 케언 에너지는 기름 유출 비상 계획을 발표하지 않았기 때문입니다.

2011년 7월 21일, 그린피스 소속 회원들이 CSIRO 자산을 불법적으로 파괴한 혐의를 받고 있다. 21일 오전 호주 경찰이 그린피스 시드니 본부를 급습해 봉쇄했지만 누구도 체포하지 못했다. . 크롭라이프 인터내셔널(CropLife International)은 그린피스의 공격과 방해 행위가 귀중한 과학 연구를 방해하고 있다고 비난했습니다. 1995년에 그린피스는 Shell이 ​​버려진 브렌트 스파(Brent Spar) 석유 저장 플랫폼을 북해에 가라앉힐 수 있는 허가를 받았다는 사실을 알게 되었습니다. 그해 여름, 그린피스 회원들은 쉘이 침몰하거나 이동하는 것을 막기 위해 영국과 노르웨이 사이의 바다에 있는 석유 플랫폼을 점령했습니다. 그린피스의 독일 지부도 점령을 몇 주에서 몇 달까지 연장할 것을 제안했습니다. 그해 5월부터 6월까지 이 운동은 유럽, 특히 독일에서 상당한 추진력을 얻었습니다. 심지어 그린피스에 영감을 받은 시위자들에 의해 지역 Shell 주유소에 불이 붙었습니다.

지난 6월, 엄청난 압박 속에서 쉘은 플랫폼에 대한 심해 치료 계획을 포기하겠다고 발표했습니다. 이후 독립적인 조사에 따르면 브란트 스파(Brant Spar) 석유 저장 플랫폼은 폐기되기 전에 철저하게 청소되었으며, 고철 더미 외에 그린피스가 주장한 독성 또는 방사성 폐기물은 없었습니다. 그린피스는 자신의 실수를 인정하면서도 쉘의 심해 잠수 계획에 반대하는 입장을 바꾸지 않겠다고 공개적으로 밝혔습니다. 이르면 1987년 수리가 불가능했던 그린피스의 원래 선박 '레인보우 워리어(Rainbow Warrior)'호가 뉴질랜드 만에 침몰해 인공 암초가 됐다. 브렌트 스파(Brent Spar) 석유 저장 플랫폼이 묻혀 있었고, 그린피스는 "쉘은 북해를 자신의 쓰레기 처리장으로 취급한다"고 말했고, 그린피스는 스스로를 "인공섬"이라고 부른다. 해양생태계에 유익한 암초입니다."

그린피스는 테러단체는 아니지만 환경테러단체의 이념적 자원과 '지구상에 인간은 없어도 된다'는 그린피스의 극단적인 이념적 경향의 차이는 오십보와 백보에 불과하다 . 피터 리스터(Peter Lister)는 자신의 연구 저서 "급진적 환경주의: 철학과 전략"에서 그린피스의 동영상이 "극단적인 환경 행동에 대한 대중의 도덕적 태도를 완화하고 '비전통적인' 환경 전략에 대한 수용이 증가했다"고 언급했습니다. "야생동식물의 최고의 생명을 위해서는 불을 지르고 폭탄을 던지는 것은 아무것도 아니다"라는 생태테러단체의 신조를 믿고 있을 것 같다. 2006년 프리그 출판사가 출간한 『에코 테러리즘: 극한 환경 보호와 동물 해방 운동』에서는 사람들에게 불을 지르고, 부수고, 난폭하게 부상을 입히는 데 열중하는 에코 테러리스트들은 종종 그린피스와의 동맹에서 나온다고 언급했습니다. 당신처럼 생각하는 사람이요.” 그린피스는 타인의 사유 재산을 폭력적으로 파괴하는 경우가 많을 뿐만 아니라, 조작하고 거짓말을 하는 경우도 자주 노출됩니다. 그린피스는 21세기 첫 50~75년 안에 지구상 생물종의 절반 이상이 멸종할 것이라고 주장해 왔습니다.

그러나 오랫동안 환경 보호에 헌신해 온 과학자 비요른 롬보르그(Bjorn Lomborg)는 『회의적 환경론자』라는 책에서 자신이 그린피스에 이러한 결론의 오류를 여러 차례 공개적으로 지적했다고 언급했다. 타당한 비관적 추정은 지구 종의 0.7%가 50년 이내에 사라질 것이라는 점인데, 이는 절반에 비해 엄청난 차이입니다. 그린피스 덴마크 대표는 조직이 비외른 롬보르그의 정정을 받아들였다는 점을 인정해야 했지만, 그린피스 본부에서 나온 공식 생물다양성 보고서는 여전히 원래의 잘못된 주장을 주장하고 있었습니다. 노르웨이 언론이 그린피스 노르웨이 지부를 공개적으로 질문한 후, 그린피스 노르웨이 대표는 기자회견을 열어 비난을 받아들이고 "이전 데이터는 재평가될 것"이라고 말하면서도 동시에 "만약 그렇다면"이라고 말했다. 대다수의 사람들은 세계가 언제라도 생태적 재앙에 직면할 것이라고 믿지 않는다면 환경 단체를 심각하게 받아들이지 않을 것입니다. 이는 그린피스가 지구의 운명을 결정한다는 뜻이므로 너무 놀라지 마십시오.” 자신의 견해가 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대해 엄격합니다.

2007년 그린피스가 자금을 지원하고 프랑스인 Séralini가 완료한 연구에서는 몬산토의 유전자 변형 쌀 MON863이 실험용 쥐의 일부 생리학적 지표에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 결론을 내렸습니다. 2년 후, 같은 연구팀은 비슷한 방법을 사용하여 몬산토의 또 다른 유전자 변형 쌀인 MON810도 실험용 쥐의 건강에 해를 끼칠 수 있다는 것을 증명하려고 했습니다. 이 두 가지 연구 결과가 발표된 후, 서로 다른 분야의 과학자 6명으로 구성된 전문가 그룹은 "Food and Chemical Toxicology"에 논문을 게재하여 Séralini 자신이 어떤 실험도 수행하지 않았으며 단지 실험 내용 중 일부를 편파적이고 선택적으로 인용했음을 지적했습니다. 몬산토가 발표한 데이터를 사용하고 잘못된 통계 방법을 사용하여 잘못된 결론을 도출했습니다. 이후 유럽식품안전청과 호주뉴질랜드식품표준청도 Séralini의 논문을 거부했습니다. 2014년 4월 11일 오후 9시쯤, 그린피스 차이나 수석 프로젝트 책임자 라이 윤(Lai Yun) 외 3명이 하이난성 링수이(Lingshui)에 있는 화중농업대학 쌀 실험장에 몰래 들어가 쌀 재료를 훔쳐갔다가 적발됐다. 기지의 교사와 학생들이 현장에서. 국제적으로 유명한 NGO인 그린피스는 실제로 아무런 이익도 없이 테스트 자료를 훔치는 그런 일을 했습니다. 목적이 무엇이든, 이러한 노골적인 국내법 위반은 엄중하게 규탄되고 법에 따라 처벌되어야 한다.

그날 저녁 9시 40분경, 기지 문지기 라이 사부는 누군가가 실험장에서 재료를 훔치고 있는 것을 발견했다. 이때 과학연구진은 기지 밖으로 급히 뛰어나와 오후에 남녀를 붙잡았다. "우리 밭에서 두 사람이 올라왔고, 또 다른 사람이 멀리서 지켜보고 있었습니다. 그 여자는 훔친 물건을 옷 속에 숨겼는데, 이는 매우 명백했습니다." 기지 직원은 씨앗과 잎이 들어 있는 B5 크기의 지퍼백 3개를 발견했습니다. Yan Jianbing은 신원이 밝혀지지 않은 세 사람이 처음에는 자신의 소속을 밝히기를 거부했다고 말했습니다. 하지만 상대방은 직원들의 거듭된 질문에 “저희는 그린피스 출신인데 어쩌죠?”라고 말했다.

옌젠빙이 블로그에 글을 올린 뒤 관련자 라이윤과 그의 그린피스 단체가 연달아 나섰다. 웨이보에 게시된 답변입니다. 그 가운데 그린피스는 단체가 조치를 취하기 위해 쌀 기지에 사람들을 파견한 것은 사실이지만 쌀 재배 기지 자체에 문제가 있을 경우에만 가능하다고 주장했다. 조직은 웨이보에서 벼잎과 이삭을 입수하는 행위를 '비밀 조사'라고 표현했다. Yan Jianbing이 자신의 블로그 게시물에서 그린피스 그룹이 "우리 분야에서 나왔다"고 지적한 반면, 그린피스는 "담장에 들어 가지 않았다"고 말한 점은 주목할 가치가 있습니다. 마침내 네티즌들의 몇 가지 질문 끝에 그들은 직원들이 실제로 번식 기지를 '샘플링'했다는 사실을 인정하고 이것이 '조사 필요'라고 밝혔습니다.

2014년 5월 5일, 농업부는 전 세계 모든 유전자 변형 연구 개발 부서에 "유전자 변형 시험 물질의 손실을 엄격히 방지하기 위한 농업부 사무처 고시"를 발표했습니다. “우리나라의 핵심 과학연구비밀과 생식질 자원물질이 도난당해 국가에 돌이킬 수 없는 손실을 초래하는 것을 방지하기 위해” “유전자변형물질의 분실과 악의적인 확산을 엄격히 방지”할 것을 요구하고 있다. Yan Jianbing은 농업부의 통지 문서가 전체 사건을 홍보하는 데 매우 긍정적인 의미가 있다고 믿습니다. 그에 따르면 국가안전보위부가 개입해 종합적인 수사를 진행하기는 아직 이르지만, 일단 사건의 실험자료가 국가과학연구로 분류되는 것은 의심의 여지가 없다. 관련자에 대해서는 국가기밀 절취죄로 고발하여 관련 부서에서 엄중히 처리하고 법적인 책임을 지게 될 것입니다. 농업부가 발행한 이 문서에 대해 중국과학원 유전학 발전 연구소의 Zhu Zhen 연구원이 해석을 해주었습니다. 그는 그린피스가 해외 단체이며, 농림축산식품부의 문서에 쌀 원재료 도난의 성격이 명확하게 정의되어 있으며 도난 문제 자체도 일부 국내법과 충돌한다고 언급했습니다. 해외에서도 유사한 사건이 발생해 당국은 조사에 착수하는 동시에 관련 당사자에 대해 출국 제한, 행동 감시 등 엄중한 조치를 취했다. 중국 관련 부서의 대응과 비교했을 때, Zhu Zhen은 우리 관련 부서가 더 오랜 조사를 받게 되겠지만 결국 단호한 조치를 취하고 진지하게 처리해야 한다고 믿습니다. 그린피스는 정부, 업계, 심지어 다른 환경단체로부터도 비판을 받아왔습니다. 프랑스 특수부대의 폭격을 받고 무단 침입 등 경범죄로 체포됐다. 조직의 거버넌스 메커니즘과 비폭력적인 직접 행동(불법으로 간주되는 일부 사회적 혼란 행위, 예를 들어 시위대가 자신을 묶고 네슬레 트럭을 이용해 공장을 봉쇄하는 행위)의 사용은 논란의 주요 원인이었습니다.

반면에 어떤 사람들은 그린피스가 너무 주류적이라고 생각합니다. Sea Shepherd의 리더인 폴 왓슨(Paul Watson)은 그녀를 "환경 운동의 미스 에이번(Miss Avon)"이라고 불렀습니다. 이는 언론에 고의적으로 노출되는 방식으로 모금 활동을 펼치고 있으며, 노출을 늘리기 위해 항상 그린피스의 이름을 첫 페이지에 게재합니다.

때때로 그린피스는 목적을 달성하기 위해 과장하기도 합니다. 1975년 가을, 그린피스는 기자 그룹을 데리고 에스키모인들이 바다표범을 사냥하는 "잔인한 장면"을 촬영했습니다. 당시 그린액션(Green Action)의 로버트 헌트(Robert Hunt) 회장은 “사냥이 금지되지 않으면 그린란드물개는 언론의 과대광고와 유럽과 미국 영화배우, 정치인들의 지지로 5년 안에 멸종될 것”이라고 말한 적이 있다. 1983년 유럽 의회는 압력을 받았습니다. 유럽에서 새끼 표범 가죽 판매를 금지한다는 발표로 물개 가죽 시장 전체가 붕괴되었습니다. 그러나 캐나다야생동물재단(Canadian Wildlife Foundation) 회장은 “그린란드 물범이 멸종될까 봐 걱정하지 않는다”고 말했다. 캐나다 북극의 사냥꾼들이 생계를 잃었고, 11년 동안 152명이 자살했습니다.

그린피스를 비판하는 두 사람은 아이슬란드 영화제작자 Magnus Gudmundsson과 Patrick Moore입니다. 포경을 옹호하는 다큐멘터리 "북극에서 생존하기"의 감독인 게르비츠 문드손(Gerwitz Mundsson)은 포경 반대와 바다표범의 사회적 영향에 초점을 맞춥니다. 무어는 그린피스 인터내셔널(Greenpeace International)의 전 회장이며 브리티시 컬럼비아의 숲을 보호하기 위한 투쟁에 주력하고 있습니다. 그린피스 지지자들은 귀츠먼드손과 무어도 많은 비판자들과 마찬가지로 업계로부터 상당한 보상을 받았다고 말했습니다. 때로는 운동의 과학적 또는 사실적 기반, 특히 브렌트 스파(Brent Spar) 석유 플랫폼 사건이 비판을 받습니다. 그 사건에서 그린피스는 브렌트 스파(Brent Spar)를 점거하고 보이콧을 실시하여 플랫폼 소유자인 Royal Dutch Shell이 ​​플랫폼을 시추하는 대신 해체하도록 강요함으로써 성공적인 캠페인을 벌였습니다. 나중에는 환경적 관점에서 볼 때 Shell이 ​​그곳도 이용할 권리가 있다고 일반적으로 믿어졌습니다. 그린피스는 구조물에 남아있을 수 있는 기름의 양과 입증되지 않은 오염 물질의 양에만 일방적으로 집중했습니다.

2003년 9월, PIW(Public Interest Watch)는 그린피스의 세수가 부정확하고 법을 위반했다며 국세부에 불만을 제기했습니다. PIW는 그린피스가 자선 및 교육 목적으로 비영리 기부를 대체했다고 밝혔습니다. PIW는 IRS가 불만 사항을 조사하기를 원합니다. 그린피스는 이러한 비난을 부인하고 PIW에 재단 구성원을 공개해 달라고 요청했으나 PIW 전무이사 Mike Hardiman은 이를 거부했습니다. 그린피스의 자선 단체 자격은 1989년 캐나다에서 폐지되었습니다. 2006년 3월, Fang Zhouzi는 315년 소비자 권리 보호의 날에 베이징 과학 기술 뉴스에 기사를 기고하여 유전자 변형 식품 연구에 대한 조직의 반대가 환경 보호라는 이름으로 과학적 사실을 방해하고 있다고 의문을 제기했습니다.

그린피스 전 의장 패트릭 무어는 많은 기사와 연설에서 그의 전 동료들이 이제 "주류 정치의식과 지속가능한 발전 추세를 완전히 거부하고 대화보다는 지속적인 대결과 증가하는 급진주의를 선호한다"고 언급했습니다. 무관용과 극좌적 사고가 주도하는 시대로 환경운동을 가져왔다."

환경운동에 사로잡힌 그린피스 회원들은 인류를 멈춰세웠다. 허브 해머(Herb Hammer)의 말: "생태계의 모든 구성 요소 중에서 오직 인간만이 완전히 없어도 됩니다." 이 사람들도 반기술적이며 모든 대형 기계는 본질적으로 해롭다고 간주되며 기술은 존재하는 것만을 보증할 수 있습니다. 완전히 쓸모가 없습니다. 그린피스는 또한 자유 무역뿐만 아니라 모든 무역에 반대합니다. 규모에 관계없이 모든 기업은 탐욕과 악, 부패의 화신이다. 그린피스와 좋은 관계를 맺고 있는 '자연산림네트워크' 단체는 "세계가 단계적 퇴출 전략을 채택해야 한다"고 공개적으로 선언했다. 소비에 기반한 자본주의 체제를 청산하는 것입니다." . 결론적으로 현 그린피스 조직의 목적은 인류 문명의 모든 성취에 반대하고 에덴식 녹색 유토피아를 건설하려는 것이다. 그들의 눈에는 화학에서 식품에 이르기까지 모든 산업이 "악마의 요소"이며 제거되어야 합니다. Apple 컴퓨터에서 참치 캔, 생수병에 이르기까지 모두 수천 년 동안 지속될 독성이 있고 해롭고 쓸모없는 것입니다.