우리나라 증권투자펀드산업이 직면한 문제점은 무엇입니까?

우리나라 증권투자펀드시장의 문제점

1. 증권시장에 관한 법규가 완벽하지 않고, 시장감독이 미흡하다

우리나라 증권투자펀드 시장의 발전을 정상화하고 표준화하기 위해서는 이를 제한하고 규제할 수 있는 구체적인 법률과 규정이 필요합니다. 그러나 현재 우리나라 증권투자펀드에 대한 감독에 관한 법률체계는 없습니다. 아직 업계가 완전히 확립되지 않았습니다. 펀드산업이 발달한 미국의 경우 사모펀드에 대한 규제 및 감독에는 증권법, 투자회사법, 투자자문법뿐만 아니라 펀드산업의 자율도 포함된다. 현행 국내 펀드 감독은 '증권투자자금 관리에 관한 경과조치'에 의거하고 있으며, '투자자금법'은 아직 공포되지 않았으며, 업계 자율화 및 펀드운용사 자율감시 방안을 모색 중이다. 이는 의심할 바 없이 우리나라 증권투자시장의 많은 문제들이 법적 근거를 확보하는 것을 불가능하게 하고 있으며, 이로 인해 일부 범죄자들이 법의 허점을 이용하여 이익을 얻는 현상이 매우 심각합니다. 불법 자금이 증권시장에 문제를 일으키고 있습니다. 일부 기관의 주식 조작과 과대광고는 대다수 투자자의 법적 권리에 심각한 영향을 미치고 있습니다.

2. 증권시장이 완벽하지 않고 상장기업의 질도 높지 않다

우리나라 증권시장은 비록 소수의 증권이 있었음에도 상대적으로 늦게 시작됐다. 1998년 이전 중국 주식시장 투자 자금은 증권시장의 비표준적인 설립 및 운영으로 인해 대부분 주식시장의 '마케팅' 투기를 위한 자금 조달 수단으로 전락 , 더 이상 증권 투자 자금의 본질을 갖지 않습니다. 1998년부터 "투자자 구조 조정 및 시장 발전 안정화"를 배경으로 발행, 보관 및 운영 측면에서 국제 관행을 준수하는 현대적인 폐쇄형 증권 투자 펀드가 중국 증권 시장에 도입되었습니다. , 아직 충분히 성숙하지 않았습니다.

더불어 우리나라의 많은 상장기업들은 경영경험, 사업모델, 경영시스템이 부족하여 아직 탐색단계에 있으며, 비정상적인 지분구조 등으로 성숙단계를 완성하지 못하고 있습니다. 국유상장회사의 특징은 국유지분의 높은 집중도와 국유주 1주의 지배력에서 나타난다. 심천증권정보유한공사가 발표한 통계 결과에 따르면 2001년 7월 30일 현재 심천 및 상하이 상장회사의 상위 10대 주주가 전체 주식 자본금의 66%를 차지하고 있으며, 그 중 국유 또는 국영 기업이 포함됩니다. 지배기업과 정부기관이 주식을 보유하고 있습니다. 주식수는 전체 자본금의 51.16%를 차지하며, 국유지분이 절대적으로 지배적입니다. 국유주나 법인주 모두 상장 및 유통이 불가능해 이러한 비정상적인 소유구조는 고착화됐다. 지분 구조는 기업 지배 구조의 기초이며, 기업 지배 구조의 통제 모드, 운영 모드, 심지어 효율성에도 중요한 영향을 미칩니다. 국유주의 '1주 지배'는 국유주주의 행동을 심각하게 왜곡시켰는데, 이는 모두 우리나라 상장기업의 미성숙을 보여주는 것입니다.

3. 펀드 시장은 위험도가 너무 높고 위험을 피할 수 있는 방법이 부족합니다

투자가 위험하므로 시장 진입에 주의가 필요합니다. 펀드시장에도 리스크가 있다. 펀드는 리스크 감소라는 목적을 달성하기 위해 투자 포트폴리오 형태로 자금을 다양화하지만 결국 어떠한 투자 수단도 리스크로부터 면제되지 않으며, 증권투자 펀드도 당연히 면제되지 않습니다. 일반적으로 유동성 리스크, 분할 리스크, 관리 리스크 등이 있습니다. 위험, 베타 위험. 금리는 국채 가격과 수익률에 직접적인 영향을 미치고 기업의 자금 조달 비용과 이익에도 영향을 미치기 때문에 금리는 펀드의 잠재적 위험이기도 합니다. 이 펀드는 국고채 및 주식에 투자하며, 금리 변동에 따라 수익 수준이 영향을 받습니다. 마찬가지로 정책도 자금에 큰 영향을 미칩니다. 정책 위험 정책 위험은 국가 거시 정책(예: 통화 정책, 재정 정책, 산업 정책, 지역 개발 정책 등)의 변화를 말하며 이는 시장 가격 변동으로 이어집니다. 위험.

우리나라 펀드시장의 미성숙으로 인해 위험 회피 방법이 부족하고 존재하는 많은 위험에 대처할 능력이 부족하기 때문에 투자자들은 정도의 차이가 있습니다. 투자하려는 자금이 만족스럽지 않습니다. 이해하고 맹목적으로 투자하여 불필요한 경제적 손실을 초래합니다.

4. 공적으로 인정받는 평가체계가 부족하다

우리나라 증권시장에는 펀드에 대한 종합적이고 정확한 평가가 부족한데, 이것이 바로 펀드의 공정성과 안정성이다. 시장의 거래에 반영되는 공정성과 안정성은 펀드시장의 가장 근본적인 가치목표이자 펀드시장에 대한 국민의 궁극적인 희망이자 최고의 요구사항이기도 합니다. 펀드의 공정성이 무엇인지에 대해 이론계, 실무적 운영, 그리고 다수의 주주들은 일반적으로 펀드시장의 공정성은 실질적 공정성과 절차적 공정성의 두 가지 측면을 포함한다고 믿고 있습니다.

그러나 펀드시장의 정의 개념에 대한 이러한 정의는 실제로는 펀드시장의 긍정적인 측면만을 드러낼 뿐, 즉 정의의 의미가 외부적으로 드러나는 것을 무시한 채, 펀드시장 정의의 내부 구조에서 정의 자체를 설명하는 것이다. 일방적인 운영 상황의 직접적인 결과는 펀드 시장이 국민이 기대하는 공정성과 안정성을 달성하지 못했다는 점입니다. 이는 공적으로 인정받는 평가 시스템이 부족하기 때문입니다. 주주, 상장회사, 정부부처 모두가 펀드시장의 규제자이기 때문에 함께 참여하여 펀드시장 분석에 참여해야 하는데, 이러한 평가체계가 부족하여 많은 펀드참여자들이 펀드시장에 참여하게 되는 것입니다. 무작정 투자하고, 객관적인 분석이 불가능하며, 다른 투자자의 영향을 받기 쉽습니다. 이는 또한 범죄자들에게 기회를 제공하며, 많은 범죄자들이 이러한 펀드 시장의 약점을 이용하여 불법적인 수단을 사용하여 투자자를 유인합니다. 부당 이득.