지원서 작성 방법

특별펀딩 신청서 작성 방법, 신청요령, 내년 지원 초기 계획 세우는 방법은 참고용으로 개인적인 신청 경험만 말씀드리도록 하겠습니다. 도움이되지 않습니다. 어디를 가든지 시원함을 확인하십시오.

먼저 박사후 펀드의 평가에 대해 말씀드리자면, 박사후 펀드는 동료 심사가 아닌, 규정에 따라 2급 학문 내에서 PK가 이루어집니다. 일반적으로 그들은 1차 분야의 박사 과정이 있는 단위에서 평가를 받습니다. 우리 분야의 리더들은 매년 박사후 연구원의 노트를 검토합니다. 일반적으로 리더들은 이 분야에서 모든 2단계 분야의 최첨단을 파악하기가 어렵습니다. 일부 2단계 분야는 서로 매우 다르기 때문에 객관적인 판단을 내리기가 어렵습니다. 1급 과목의 평가는 기본적으로 이전 결과에 따라 논문과 자격을 비교하여 튜터와 비교하여 낮게 평가되며 대부분의 튜터는 지인, 관계 및 과목 배경입니다. 매우 중요하고, 이 분야에서 뛰어난 글쓰기도 중요합니다. 따라서 제언은 다음과 같습니다.

1. 내년 지원 시 역을 떠나지 않은 이상, 취업 중이라면 늦어도 지원하는 것이 좋습니다. 결국 100,000은 많은 금액이 아니고 체면을 살리기에 충분합니다. 정말로 승인을 받으면 역을 떠나든 말든 매우 비용 효율적이므로 기본 지식이 있는 사람이 하는 것이 좋습니다. 그리고 내년 6월 이전에 출국하지 않는 분들은 준비하셔야 합니다

2. 박사후과정 지원서에서 2등을 해서 전공을 선택했어요. 그러나 같은 과목에서 1등을 한 두 사람이 나보다 나은 것은 아니다. 그 이유는 그들이 그 분야에 강하고 나는 약하기 때문일 것이다. 주제와 내가 출판한 기사는 다른 주제에 있어서 권위가 있고 그 배경도 강력하고 정직합니다. 비록 내가 그들보다 더 많은 기사를 가지고 있고 더 많이 검색되었지만, 리뷰어들의 눈에는 그들만큼 좋지 않습니다. 특별지원을 신청할 때 과감하게 전략을 바꿔 박사후과정의 강한 과목을 지원했는데, 전혀 중복이 없었습니다. 1등급을 받지 못한 박사후 연구원 역시 학제간 과목의 불리함을 겪게 됩니다. 일반적으로 학제간 과목의 양쪽 모두를 만족시키기는 어렵습니다. 강한 주제에 베팅하는 것이 더 좋으며, 이 과목이 자신에게 유익할 확률이 높습니다. 학제 간 과목의 결과는 종종 평범합니다.

3. 더 많은 정보를 모아 누가 적이고 누가 친구인지 알아보세요. 보통 특별지원 지원과목은 박사후지원 지원과목과 동일하므로 지원하는 학문분야에서 마지막 2회차의 박사후지원 지원 대상자를 모아야 하며, 가능하다면 박사후 지원 지원 대상으로 확대하는 것이 필요하다. 지난 세 번의 우승자도 있기 때문에 방송국을 떠나지 않고 계속 보도했습니다. 그럼 이 사람들 중에서 중국 국비 현황, 출판물, 출신 배경, 상사 등이 모두 쉽게 얻을 수 있는 정보인지 확인해보세요. 그런 다음 그것들을 분류하고, 그것들과 비교하고, 순위를 매기십시오. 순위가 매우 낮다면 다른 과목으로 바꾸는 것이 더 나은지 고려해야 합니다. 어떤 과목은 사람이 더 많고, 어떤 과목은 사람이 적고, 어떤 과목은 점수가 더 높으며, 어떤 과목은 경쟁이 적은 과목을 선택하고. 업계의 큰 이름. 더 관대하고 덜 개방적인 방향이 입찰 가능성을 높일 것입니다. 자신과 적을 알고 나면 노트를 작성하는 데 시간을 투자해야 합니다. 기존 결과가 전문가의 평가에 영향을 미치긴 하지만, 결국 결과를 토대로 완전히 평가되지는 않습니다. 기술적인 경로에 문제가 있는 경우, 채점 기준에 따라 지원서를 작성하는 데에도 주의를 기울여야 합니다.

4. 그러면 자신의 과목 장점을 pre-PK와 결합하여 모든 책을 누구 누구에게 준다면 어떨까요? 사실 대부분은 같은 주제에 대한 훌륭한 리뷰들입니다. 이때 해당 주제의 연구가 무엇에 중점을 두고 있는지 이해하고, 다른 사람의 금기를 위반하지 않아야 합니다. 이전 연구가 이 분야에서 비판을 받을 것이라고 생각했기 때문에 노트를 제출하기 3일 전에 이 분야는 실용성에 중점을 두었고, 제가 쓴 책은 수학적 방법을 강조했는데, 지금은 당연히 마음에 들지 않습니다. 내가 그것을 올바르게 변경했다는 사실에 기뻐하십시오. 예비 자체평가로 1급 과목 내 순위는 3~4정도 되어야 하는데 처음 두 개는 다 유명해서 흔들리기 힘든데, 이렇게 하면 전체 과목이 6~7정도 나올 것으로 추정됩니다. 이 학교는 훌륭하지만 우리는 서로 다른 2급 학문에 속해 있기 때문에 직접적인 경쟁은 없습니다. 저는 1급 학문 수준에서 더 강합니다. 심사위원은 제가 성적을 매길 때 고려할 것입니다. 결국 저와 비슷한 과목, 비슷한 주제 배경을 가진 대학이 많이 있고, 제가 고생하지 않는다면요. 개인적인 인맥을 통해 입사할 가능성이 더 커졌으면 좋겠습니다. 이 두 명의 훌륭한 전문가가 모두 실패했기를 바랍니다. 두 사람 모두 교수이자 박사 지도교수이며, 인터뷰가 끝난 후 진행자가 박사후 연구원을 구하러 왔습니다. .하하, 당신은 악당일지도 모릅니다.

5. 그러면 노트를 작성할 차례입니다. 작업의 연속성과 중요성을 강조하세요. 이것은 구오지의 노트와 다릅니다. 너무 많이 쓴다. 이전 작업 상황, 업적 및 단점을 소개하는데, 이는 현재 연구를 수행해야 하는 필요성으로 직접 연결됩니다. 물론 책을 쓰는 것은 모두 고정관념이고 박사후 과정입니다. 동료들은 그것을 당연하게 받아들일 수 있습니다. 게다가 문학적인 면에서도 당신의 책을 비판할 수 있는 사람들이 어느 정도인지 가늠할 수 있기 때문에 당연히 다른 사람을 인용하고 칭찬도 더 많이 해야 합니다. , 사실은 연구 집단에 대한 존중입니다. 댓글을 달면 누군가로부터 칭찬을 받을 수도 있습니다. 무엇보다도 박사후과정 특별지원금은 기초가 아주 좋아야 하고, 연구 목적으로 쓴 실험 링크도 성숙해야 합니다. 우리 실험은 진행됐고, 무엇이 만들어졌는지, 예비 실험 결과는 무엇인지.

논문, 특허, 수상 등은 많을수록 좋지만 너무 많은 것을 욕심내지 마세요. 특히 품질이 좋은 논문 몇 개면 충분합니다. 첨부자료 8개 중 6개만 1급으로 제공되며, 나머지는 사용되지 않습니다.

6. 그 외의 비결은 선행을 더 많이 하고 부모님을 공경하는 일을 더 많이 하시면 하나님께서 보실 것입니다 :).

7. 보내기 전에 떠오른 질문: 재능 있는 박사후 연구원이 지원할 때 무시당할까요? 제가 댓글을 달면 다 총살당할 것 같아요. 그 이유는 "지원자가 충분한 자금을 받았고, 그가 지도하는 박사과정 학생들이 나중에 지원하는 것이 더 적절하다"는 것입니다. 하하.

2009년 2차 특별지원 전문가 점수표를 첨부합니다

일련번호 평가 기준 및 점수 구분

1. 연구 경험 및 과거 경험 과학적 연구 성과 등을 평가하고 학문 발전을 위한 기본 조건을 평가합니다. 20점

2. 응용주제에 대한 학문적 사상이나 이론적 방법의 혁신을 통한 지원자의 과학적 연구혁신 능력을 평가한다. 35점

3. 적용 주제의 과학적 중요성이나 적용 가능성을 바탕으로 지원자의 주제 선택에 대한 미래지향성과 실용성을 평가합니다. 25점

4. 연구 목적이 명확하고, 연구 방법, 계획, 기술적 경로가 정확하며, 가까운 시일 내에 중요한 진전이 예상되며, 지원자의 주제 선택이 가능합니다. 20점

위 4가지 측면의 평가기준을 참고하여 같은 그룹의 지원자들끼리 비교하여 100점 만점으로 지원자에게 점수를 매겨주세요.