기금넷 공식사이트 - 헤지 펀드 - 인도 경제가 급부상하면서 중국은 어떤 방면을 배워야 하는가?

인도 경제가 급부상하면서 중국은 어떤 방면을 배워야 하는가?

23 년 중국의 수출입 총액은 8 여억 달러로 그해 GDP 의 6% 에 육박했다. 한 나라 경제와 세계 경제는 이처럼 깊은 상호 침투와 융합을 겪었지만, 한 나라의 여론은 세계 경제에 대한 이해는 아름다운 시간재산권 호텔 자광 데스크탑 컴퓨터 소호형 라인업이 멀티미디어 상호 작용학 영어 사업만큼 깊숙이 파고들어 최근 언론에서' 인도가 중국을 초월한다' 는 의아하고 떠들어대는 것을 이해할 수 있을 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 국제여론은 23 년 인도 경제에 갈채를 보내며 중국 경제와 비교해 글로벌 경제계 인사들의 민감성을 반영했다. 그러나, 일부 중국인들은 아직 양국 경제를 전면적으로 이해하는 것을 세계 경제 추세를 파악하는 한 방면으로 여기지 않았다. CCTV 경제채널은 얼마 전 세계경제 연례 보고서를 발표했다. 감독이 말한 내용을 경제 애호가처럼 보이게 하는 것 외에는 예년처럼 세계 여론이 놀라고 있는 인도의 부상은 23 년 1 가지 주요 사건에 포함되지 않았다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 예를 들어 이웃 한국이 세계 경제에 큰 영향을 미치지 않는 경제에 대해 고공행진을 하는 논평과 같이, 1 억 명을 수용할 수 있는 시장이 세계보다 더 활발하게 활동하고 있다는 것이 중요하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 희망명언) 최근에야 국민들의 관심을 끌었던 문제는 우리와 거의 같은 덩치 큰 이웃인 인도도 중국 경제에서 가장 중요한 경쟁자일 것임에 틀림없는데, 그것이 우리의 잠재적인 대체자가 될 수 있을까? 최근' 참고소식' 은 한 문장 신문을 인도의 미국을 1 면 머리기사에 올려놓았지만 원문 제목인' 나날이 부상하는 인도는 세계 강국이 되어야 한다' 를' 인도의 말투가 매우 크다' 로 바꿔 현재 중국인들이 복잡하고 미묘한 마인드를 입증했다.

23 년 인도는 중국과 비슷한 경제 성장률을 보였다. 더 보도에 따르면 인도계위의 한 부주임에 따르면 인도의 경제 성장은 24 년에 9% 에 이를 것으로 예상된다. 미국 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune) 은 인도의 한 부총리의 말을 인용해 2 세기는 서방에 속하고 21 세기는 인도에 속할 것이라고 말했다. Citibank 의 최근 조사 보고서는 이 두 나라를 직접 비교했다. 그 결과 인도의 기회는 중국보다 큽니다. 거의 모든 국제 은행들이 같은 견해를 가지고 있고, 그 이유도 비슷하다. 인도는 중국보다 더 큰 추격 잠재력을 가지고 있다. 인도와 중국의 춤, 도대체 누가 세계에 대한 입맛을 더 높일 수 있을까? 집중력과 공평한 토론은 아직 많지 않다. 많은 사람들의 머릿속에 맴도는 것은 종종 4 년 전 중국이 인도를 군사적으로 물리친 장면이다. 마치 인도가 중국에게만 배울만한 것 같다. 인도: 자랑스러운 고급시장 인도 경제에 대한 세계의 관심은 중국처럼 오늘날 세계에서 볼 수 없는 아름다운 성장뿐만 아니라 문장 한 편과도 관련이 있다. 지난해 말 이후 중국 언론에서 떠들썩하게 떠들어댔다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 하버드대 경영대학원 교수인 타런 케나와 미국 MIT 부교수인 황아성이 미국 외교정책지에 발표한 이 문장, 인도의 현재 성장을 강력하게 설명하고 향후 경외심을 불러일으키는 성장 잠재력을 예측할 수 있는 근거지가 있다. 두 교수의 분석에 따르면 초급시장은 중국이 번영하는 인도보다 훨씬 낮지만 화폐와 자본의 고급시장에서는 중국보다 더 효율적이다. 나는 그들의 판단이 근거가 있다고 생각했다. 인도의 은행은 글로벌 금융업의 본보기가 아닐 수도 있지만, 그들이 범한 실수는 중국 은행보다 훨씬 적다. 맥킨지 컨설팅사의 한 연구에 따르면 21 년까지 인도의 은행 자산 중 약 1% 만이 부실 대출에 속하는 것으로 나타났다. 이 수치는 인도가 인정하고자 하는 것과 비슷하다. 23 년 11 월 18 일 인도' 경제타임스' 에 따르면 그해 3 월 말까지 인도 은행 시스템의 총 부실 자산이 2 억 루피를 넘어 순자산의 4.4% 를 차지했다. 제 기억으로는 중국 은행업계가 인정하고자 하는 불량자산률이 적어도 25% 에 달합니다. 중국의 자본시장은 인도보다 차이가 있다. 지난 2 년 동안 중국 물물 거래 시장의 번영은 세계에 감탄을 자아냈지만, 주식시장은 충격적인 사기와 세계 유일의 다이빙을 하고 있다. 통계에 따르면, 적어도 8 억 위안의 시가가 없어졌다. 23 년 인도 주식시장의 성과는 그 경제 성장과 어우러져 국내외 투자자들의 웃음을 자아냈다. 환풍투자관리의 인도 펀드 매니저인 산기프 두가는 인도 주식시장이 계속 상승하면서 외국인 투자자들이 대거 몰리면서 23 년 11 월 자금 유입이 사상 최고치를 기록하며 12 월 상황도 마찬가지로 낙관적이라고 지적했다. 인도 주식시장의 지표인 뭄바이 BSE 지수는 12 월 19 일 5541.3 시를 접수해 22 년 말 3374.9 시보다 누적 64.19% 상승해 모든 인도 펀드를 대풍작시켰다. 홍콩에 투자할 수 있는 6 마리의 인도 펀드는 23 년 수익률이 73.76%-16.38% 로 다양하며 상승세가 멈추지 않았다. 중국과 인도 양국의 고급 시장 광경은 판이하다. 중국 시장 운영이 더 높은 비용과 비용을 가지고 있다는 것은 인도가 중국보다 시장 비용을 더 효과적으로 낮출 수 있다는 것을 보여준다. 이와 관련하여 인도는 중국의 선생님이다.

● 중국인의 많은 저축이 낭비되었다. 외국 전문가들에 따르면 중국의 지난 1 여 년간의 성장률은 매년 평균 7%, 인도 성장률은 6% 로 분석됐다. 그러나 중국의 저축률은 4% 에 달하며 외자까지 모두 경제 발전에 투입된다. 인도의 저축률은 24% 에 불과하고 외자도 비교적 적다. 이에 따라 중국은 실제로 4 달러를 투입해 연간 7 달러만 벌고 인도는 24 달러를 투입해 6 달러를 벌고 있다.

● 중국과 인도 양국의 경제 성장 기반이 되는 기업으로서 품질이 크게 다르다. 인도는 유럽과 미국 최고의 회사와 국제 경쟁을 펼칠 수 있는 많은 사기업을 성공적으로 육성했다. 이들 회사 중 상당수는 최첨단 정보기술 기반 업종에 속한다. 이와 함께 외국 분석가들은 지난 2 년 동안 중국 경제가 비약했지만 중국의 사기업은 이에 따라 이륙하지 않아 중국은 지금까지 대형 다국적 기업과 경쟁할 수 있는 세계적인 사기업이 나타나지 않았다고 덧붙였다. 부자는 중국이 감당할 수 없는 중중 의 논평이 다소 가혹하지만, 아래 몇 가지 국제조사는 다소 실증하고 있다. 아시아 리옹 증권사가 2 년 전 세계 25 개 신흥시장 경제국가를 대상으로 실시한 조사에 따르면 인도는 규범화 관리 부문에서 6 위를 차지했고 중국은 19 위였다.

22 년 포브스지는 세계 최고의 2 개 작은 회사를 대상으로 연간 순위를 매겨 인도는 13 개, 중국은 4 개, 모두 홍콩에 올랐다. ' 극동경제평론' 이 23 년 아시아 주요 회사를 대상으로 실시한 조사에서 인도는 중국을 포함한 동아시아의 어느 나라보다 종합 득점이 높았다. 그렇다면 인도가 고급 시장 비용 절감에 의존하는 것은 무엇일까? 타런 케나와 황야성은 "인도의 법제도는 실질적인 결함에도 불구하고 중국보다 훨씬 앞선다 ... 인도의 주식과 채권 시장에서는 진실을 왜곡하는 상황이 여전히 보편적이지만 인도 자본시장 운영의 효율성과 투명성은 중국보다 높다. 주식과 채권 시장은 보통 밝은 미래와 믿을 만한 명성을 가진 회사들이 필요한 자금을 얻을 수 있게 한다" 고 지적했다. 이 문장 을 본 중국인들은 비교적 좋은 법률제도 제약 아래 인도 고급 시장에서 중국보다 훨씬 강력한 지지와 진정한 시장화 기업을 보호하는 인프라가 형성되었다는 것을 깨달았다. 이러한 인프라와 기본 제도는 잠재적인 기업가의 재능을 가진 사람들이 자원을 쉽게 이용할 수 있을 뿐만 아니라 사회 * * * 무르티 (정보시스템사의 창시자, 인도의 빌 게이츠와 같은 일부 거물들이 생겨났음에도 불구하고 사회는 그들을 민간 영웅으로 취급했다. (윌리엄 셰익스피어, 정보시스템, 정보시스템, 정보시스템, 정보시스템, 정보시스템, 정보시스템, 정보시스템, 정보시스템) 중국인들이 이치에 맞지 않는 것은 우리 자신이다. 왜 우리는 여전히 사유부와 특정 조건 하에서 발달한' 꾀죄죄한' 부자와 기업가를 적절하게 대할 수 있는 법치제도와 의식이 부족한가? 부자는 법을 어기고 가난한 사람과 같은 죄를 짓지만, 결코 부자의 중죄를 의미하는 것은 아니다. 부자는 유죄가 무죄이고 가난한 사람과 같은 판결 기준을 가지고 있지만, 그가 부자이기 때문에 결코 엄한 죄를 받아야 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 하지만 부자들은 여전히 중국이 감당할 수 없는 무게일 것 같다. 빌 게이츠까지 발달하지 못한 채 정신이 무너질 가능성이 높다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 하물며 인도에는 아직 이용되지 않은 성장비축이 있다. 인도가 더 이상 해외 약 2 천만 명의 동포를' 필요 없는 인도인' 이라고 부르지 않고 자신의 해외 교민들로부터 끌어들이는 외국인 직접투자도 현재 1% 가 아닌 중국처럼 5% 에 달한다면 인도는 글로벌 과학기술 강국이 될 수 있다 중국의 선두 주자 성장률: 최근 1 년 동안 중국 국내총생산의 연평균 성장률은 약 8% 였고 인도는 6% 에 불과했다. 인프라: 중국은 높은 수준의 도로, 항구, 전력 부문 및 공업 단지를 보유하고 있습니다. 외국인 투자: 중국은 1 년에 약 5 억 달러의 외자를 유치할 수 있지만 인도는 4 억 달러에 불과하다. 수출: 22 년 중국의 수출총액은 266 억 달러로 인도의 약 4 배에 달했다. 인도의 강점 언어: 영어의 보급으로 인도는 정보기술 서비스 및 백그라운드 업무 분야에서 선두를 달리고 있습니다. 자본시장: 사기업의 융자 채널은 비교적 원활하지만 중국은 국유기업을 선호한다. 사법체계: 중국보다 인도의 계약법과 저작권 보호 체계가 더 완벽해야 한다. 인구: 인도 전체 인구 중 25 세 이하의 사람이 약 35%, 중국에서는 45% 입니다. (출처:' 비즈니스위크') 문제는 인구, 특히 억만 농민 입니다. 하지만 인도의 효율적인 경제 성장이 자원을 더 잘 활용하고 중국보다 더 지속 가능한 발전 경로를 선택했다면 중국을 능가할 수 있을 것 같습니다. 타렌이라고 생각합니다. 두 사람이 주장하는 바와 같이, "정말 중요한 문제는 중국과 인도가 현재 어디에 있는가 하는 것이 아니다. 문제는 그들이 앞으로 어떤 위치에 있을 것인가 하는 것이다. 인도가 추구하는 경제 발전의 길은 중국보다 낫습니까? 클릭합니다 사실 중국이 현재 인도의 여러 경제총량보다 훨씬 크다고 해서 중국의 미래가 인도보다 더 잠재력이 있다고 말할 수는 없다. 마찬가지로, 인도의 고급 시장과 기술 밀집 시장이 중국보다 더 효율적이라는 사실만으로 인도의 성장이 더 지속될 것이라고 예언할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술 밀집, 기술 밀집, 기술 밀집, 기술 밀집, 기술 밀집) 효율이 높고 비용이 낮은 고급 시장은 분명히 경제 성장에 도움이 될 것이다. 그러나 경제 성장에 대한 역할이 얼마나 큰지는 이 시장이 그 나라의 가장 중요한 문제와 얼마나 관련이 있느냐에 달려 있다. 중국과 마찬가지로 개발도상국과 인구대국인 인도는 경제 성장이 농촌의 남은 노동에 구속되지 않을 수 없다. 선진국의 학자와 정치가들은 종종 피부에 대한 감각이 부족하기 때문에, 그것을 가격이나 비용 제약으로 진지하게 대하기 어렵다. 인도는 중국과 마찬가지로 거대한 잉여 노동과 시장 가장자리에 있는 수억 농민을 가지고 있다. 인도의 고급 시장과 초급 시장의 소프트웨어 정보산업, 제약, 생명기술산업은 실제로 많은 노동, 특히 밀집된 노동을 수용할 수 없다. 과잉 노동력이 어떻게 취업하느냐는 인도의 큰 문제이지만, 인도의 자본과 기술 밀집 시장은 이와 관련된 정도가 높지 않다. 사실, 인도는 지금까지 대규모 일치와 밀집된 노동을 수용할 수 있는 산업을 창출하지 못했다. 중국은 초급 시장에서 제조업과 밀집노동을 통합하는 데 비교적 성공적이어서 인도보다 훨씬 많은 밀집노동을 수용하고 있는 것이 분명하다. 마찬가지로 중국 초급시장의 발전은 자신이 직면한 가장 큰 문제와 매우 관련이 있다는 것은 분명하다. 점점 더 밀집된 노동을 수용할 수 있는 시장이 있어 수억 명의 사람들이 수입을 얻고 구매를 늘릴 수 있게 하는 것은 많은 인구를 가진 개발도상국들이 지속적으로 안정적으로 성장하고자 하는 기본 플랫폼이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 이 플랫폼의 획득은 결코 쉽지 않다, 그것은 풍운회의 결과이다. 다행히 중국은 코카콜라 를 거절하지 않지만 일부 중국 경제학자들은 초급시장을 경멸하고 있으며, 외래에 대한 직언으로 고생하는 것은 해롭다. 분명히 그들은 인간 생활에 대해 더 신성한 기대를 가지고 있다. 그들은 중국에 인도의 외국인 직접투자에 대한 반발을 추천했다. 얼마 전, 학자 이소군은 얼마 전 유명 학자 왕소광과 인도에 간 적이 있는데, 중국 지식인이 인도의 지식인보다 훨씬 못하다고 생각하는 문장 () 가 있다. 중국은 인도에 배워야 한다. 이소군은 그와 왕소광은 모두 인도의 민족주의를 깊이 존경한다고 말했다. 그는 그들과 동행한 인도 교수는 여태껏 국산품만 사용했다고 말했다. 그들은 배고프고, 과자를 사서 먹고, 인도 교수는 먹지 않고, 인도인이 직접 만든 팬케이크만 먹는다. 그들이 코카콜라나 생수를 마시려고 쇼핑을 하는 것을 보고 코코넛물을 마시라고 완곡하게 권했다. 인도의 교수들은 솔선수범할 뿐만 아니라 더 많은 사람들에게 영향을 주려고 노력한다. 교수는 그의 학생들과' 코카콜라를 마시지 않는다' 전국적인 운동을 벌이고 있다. 그들의 슬로건은 "코카콜라를 마시지 말고 코코넛 물을 마셔라. 먹고 도로 눈, 우물물 을 먹지 마라; 차를 사면 국산차만 사요. " 이소군에 따르면 인도에는 외국차가 거의 없다고 한다. 이소군은 중국을 위해 땀을 흘렸다. "맥도날드와 켄터키가 인도에 입국한 지 여러 해 동안 머리를 쥐어짜고 있지만 진전이 없다. KFC 는 지난해 인도 시장을 완전히 퇴출할 수밖에 없었고, 맥도날드도 지금까지 2 여 개의 지점을 개설했다. 중국에서는 맥도날드와 KFC 가 아무런 방해도 없이 직진하여 불과 몇 년 만에 중국의 거의 모든 대중도시를 휩쓸었다. (윌리엄 셰익스피어, 맥도날드, KFC, KFC, KFC, KFC, KFC, KFC) 동행한 왕소광 교수는' 인도 교수에 비해 중국은 진정한 민족주의자가 없다고 할 수 있다' 고 한탄했다 " 인도 지식인의 도덕적 장점을 경제 성장 방면의 장점으로 본다면 해를 입힐 수 있다고 생각한다. 인도의 노동력 중 7% 는 농민이다. 중국과 마찬가지로 거대한 잉여 노동팀이 있어 국제내 더 큰 시장이 수용과 소화를 필요로 한다. 국내 기업들이 한때 이렇게 큰 부피의 시장을 개척할 수 없었는데, 외자 이용이 무슨 잘못이 있었겠는가? 23 년 중국 수출의 4 억 달러 중 거의 6% 가 외국인 투자기업이 창조한 것이다. 즉, 국제시장에서만 2 조 위안에 가까운 수출사업을 했다는 의미다. 이는 얼마나 많은 사람들이 취업하고, 얼마나 많은 사람들이 취업으로 수입을 얻었는지, 얼마나 많은 사람들이 수입으로 구매를 했는지, 얼마나 많은 경제 성장이 구매로 인해 생겨났는지를 의미한다. 얼마 전 세계적인 반세계화 대회가 인도에서 열렸다. 나는 중국이 이런 대회가 자신의 국토에서 열리는 것에 그다지 동의하지 않고, 외국 투자자들에게 모호한 신호를 보내는 것이라고 생각한다. 나는 텔레비전에서 인도 거리에서 행진하는 각국 인사들을 보고 인도라는 나라가 번거롭다고 느꼈다. 이소군은 또한 중국에 인도 지식인들의 종교적 정서를 추천하며 인도 지식인들이 농촌에 어떻게 뿌리를 내리는지 칭찬하고, 여러 가지 방법으로 농민을 돕고, 농민들이 세계화에 반항하도록 조직했다. 인도의 외국인 직접투자가 중국을 따라잡는 데 1 년이 걸린다는 인도 고위 관리의 예측을 본 적이 있다. 나는 자료를 조사했다: 중국의 외국인 직접투자는 23 년 57 억 달러, 인도는 아직 중국의 잔돈에 미치지 못했다.

위의 메시지를 보았습니다

上篇: 후난외경제대학교에는 여러 개의 캠퍼스가 있습니다(각 캠퍼스에는 각 전공의 신입생이 있음).

下篇: Haomai Wealth Company는 신뢰할 수 있나요?

관련 기사