외국인 직접 투자에 영향을 미치는 요인

1 및 FDI 의 지연 효과는 상당히 두드러집니다.

FDI 의 지연 효과는 이해하기 쉽다. 첫째, 대외 직접투자는 종종 1 년 만에 완성할 수 있는 것이 아니라 첫해 투자 이후 추가 투자가 필요하다. 둘째, 한 지역의 수출입 무역 총액의 상당 부분은 이 지역의 기존 외자 기업에서 나온 것으로, 이는 외자가 상대적으로 집중된 지역에 들어가기를 원하는 경우가 많다는 것을 보여준다. 한 지역이 더 많은 외자를 축적했기 때문에, 이 지역의 투자 환경이 더 좋거나, 이 지역의 더 나은 외자 환경이 다른 외국 상인들에 의해 더 쉽게 이해되고 인정될 수 있다는 것을 설명한다. 이런 상황은 각지의 실제 외자 이용에서 자주 나타난다. 즉, 외자가 많을수록 외자 유치가 쉬워지고, 외자가 적은 지역은 외자 유치가 어려워진다. 외국인 직접투자가 자신에 미치는 긍정적이고 강한 자성장 효과는 이미 많은 학자들의 관심을 받고 있다. Head 와 Ries (1996) 는 집계 효과를 제시했고, Cheng 과 kwan( 1999) 은 서로 다른 추정 방법을 사용하여 자체 성장 효과를 얻었다.

FDI 가 장기적인 투자 행위라는 것을 충분히 인식할 수 있다면, 그 효과가 즉각적이지 않다면, 정부는 관련 정책을 제정하고 시행할 때 단기적인 결정을 피하고 이러한 정책의 장기적 영향을 고려할 수 있다. 더 많은 경우, 정책의 효과를 검증하기에 충분한 인내심이 필요하며, 첫해의 효과가 분명하지 않기 때문에 더 많은 투자를 유치할 수 있는 정책을 보류해서는 안 된다. 현재 중서부 지역의 외자 유치를 장려하는 정책도 마찬가지다. 현재 효과는 분명하지 않지만, 그 역할을 기다리는 데 더 많은 시간이 필요하다.

정책 지향은 여전히 ​​분명합니다.

개혁개방 초기에는 우대정책 (특히 세수혜택) 이 외자 유치의 중요한 부분이며 경제특구는 외자 유치의 최전선이라고 할 수 있다. 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 지역이 외국인 투자를 유치하기 위한 정책을 시행하고 있기 때문에 정책의 역할은 90 년대부터 그렇게 중요하지 않았다.

WTO 가입 후, 중국의 외자 이용 정책은 조세 인센티브 메커니즘을 기반으로 한 우대 정책에서 공정경쟁 메커니즘을 기반으로 하는 재래식 정책으로 전환될 것이다. 특혜를 줄이는 시각에서 국민대우로 나아가는 동시에 중국은 외국인 투자자에 대한 시장접근제한 (특정 업종 제외) 과 비국민대우를 줄이고 종합투자환경을 개선하고 시장공정경쟁을 촉진하며 다른 각도에서 외자 국민대우로 나아가게 된다. 전환을 실시하는 과정에서, 반드시 점진적으로 완성해야 한다. 한 걸음 더 나아가려면 외자 자신감에 큰 타격을 주고 투자 하락을 초래할 수밖에 없다.

노동력의 양은 여전히 ​​외국인 투자를 유치하는 열쇠입니다.

중국이 세계에서 인구가 가장 많은 국가로서 이런 장점을 발휘하고 있다는 것은 의심의 여지가 없다. FDI 유치에 있어서의 역할이 더욱 두드러진다. 노동력의 양도 인건비의 직접적인 반영이다. 공급과 수요 관계의 관점에서 볼 때, 공급 과잉으로 인해 중국 노동력 가격이 국제시장에서 상당히 경쟁력이 있다. 이것은 명백하다. 그러나 노동량만으로 투자자를 유치하는 단계에 머물러서는 안 된다는 점에 유의해야 한다. 미래 발전의 임무는 FDI 의 질을 높여 더 높은 단계로 나아가는 것이다.

인프라는 투자 결정에 영향을 미칩니다.

노동 비용과 정책 영향만 고려한다면 중서부 지역과 동부 연해 지역의 차이는 분명하지 않다. 최근 몇 년 동안 정부는 중서부 지역의 외자 유치 정책을 시행했고 중서부 지역은 인건비에 있어서 더욱 유리하다는 것을 알 수 있다. 그렇다면 지역 간의 불균등 한 분배를 설명하는 방법은 무엇입니까? 위에서 언급한 FDI 의 지연 효과 외에도 지역 인프라 수준도 고려해야 한다.

외자도 이 지역의 통신과 운송 능력을 고려한다. 중국에 있는 많은 외국 투자 한 기업은 물자/물자 가공 유형에 속한다, 그래서이 지역에 있는 소통량 편 익이 아주 중요 하다, 이것은 뿐만 아니라 수송 비용을 의미 한다, 또한 시간 비용을 의미 한다. 제품과 서비스의 반경이 비교적 크기 때문에 일부 외자기업은 원자재의 상당 부분을 해외에서 수입해야 하고, 일부 제품도 해외로 운반해야 한다. 교통의 편리함은 당연히 외국 상인들이 고려하는 요인 중 하나가 되었다. 교통이 불편하고 정보가 막힌 곳을 선택해 공장 건설에 투자하는 사람은 아무도 없다. 비싼 운송 비용은 종종 그곳의 노동력과 정책 우세보다 크며, 정보 차단으로 인한 손실이 더 클 수 있다.

따라서 한 지역의 기반시설은 따라가지 못하고, 우대정책과 값싼 노동력만으로는 충분하지 않다. 이것은 또한 "부자가 되려면 먼저 길을 닦는다" 는 옛말을 증명한다. 중국의 광대한 중서부 지역이 진정으로 외자를 유치하려면 기반시설을 개선하기 위해 노력해야 한다. 도로와 철도 네트워크의 확장과 통신 네트워크의 건설은 계획에 포함되어야 한다. 정부는 인프라 건설 프로젝트에 입찰할 수 있으며, 기반 시설을 개선하고 외자 유치의 목적을 달성하여, 외국 상인들이 이 이 지역을 이해하여 향후 투자를 할 수 있도록 도울 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기반시설, 기반시설, 기반시설, 기반시설, 기반시설, 기반시설)

교육 수준의 역할은 아직 나타나지 않았습니다.

국내외의 많은 연구들이 높은 노동력이 더 많은 외자 유치 (Borenztein, Gregorio, J-W Lee, 1997) 를 할 수 있다고 지적했지만, 우리는 이 요인의 영향이 중국에서 그리 뚜렷하지 않다고 생각한다. 이런 현상의 주된 원인은 현재 외국 상인의 재화 투자가 주로 문화 수준에 대한 요구가 높지 않은 제조업과 가공업에 집중되어 있기 때문이다. 우리나라가 외자를 이용하는 산업구조를 보면 1999 까지 제 1 산업은 총투자항목의 2.79%, 제 2 산업은 73.0 1%, 제 3 산업은 24.20% 를 차지했다. 계약이용외자 비중의 경우 1 차 산업 비중 1.76%, 2 차 산업 점유율 59.56%, 3 차 산업 비중 38.67% 입니다. 외자 기업의 수출품으로 보면 대부분 생산품이다. 이런 기업들이 직원들의 문화적 자질에 대한 요구가 높지 않다는 것을 상상하기 어렵지 않다. 진정한 고위 지도직은 투자국의 국민에게 남겨진다. 이 결론도 다른 실증 연구와 일치한다 (손준, 2002).

값싼 노동시장으로서 외자를 유치하는 것은 중국에게는 슬프지만, 시간이 지남에 따라 중국과 세계무역기구에 가입하면서 중국의 대외투자는 새로운 단계로 접어들고, 제 3 산업의 외국인 직접투자는 점차 증가할 것이다. 가장 두드러진 것은 금융보험업이며, 그것의 개방은 고학력 직원에 대한 수요를 자극한다. 현재로서는 교육이 FDI 에 미치는 영향은 분명하지 않지만, 앞으로 몇 년 동안 외자기업의 직원 학력에 대한 요구가 점점 더 높아질 것으로 예상된다. 교육에 대한 투자는 즉각적인 것이 아니다. 정부는 가능한 한 빨리 교육 투자를 늘려야 한다.

6, 정부 소비의 부정적인 영향

정부 소비가 FDI 에 미치는 영향을 설명하기 위해서는 먼저 중국 정부 소비의 정의를 이해할 필요가 있다. 정부 소비에는 정부가 공공 서비스에 사용하는 지출과 정부가 주민에게 무료 또는 저가로 소비재와 서비스를 제공하는 데 사용하는 순 지출이 포함됩니다. 전자는 정부 서비스의 생산액에서 영업소득액을 뺀 것과 같다. 후자는 정부가 주민에게 제공하는 소비재와 서비스의 시장가치에서 주민에게 받는 가치를 뺀 것과 같다. 정부 서비스의 생산액은 반복 업무지출에 고정자산 감가 상각을 더한 것과 같다. 여기서 반복 업무비용은 정부단위 (행정단위 및 전액과 차액예산관리를 실시하는 사업단위 포함) 가 구매한 고정 자산 이외의 상품과 서비스, 근로자가 지불한 보상, 업무활동으로 납부한 세금 (생세) 의 합과 같다.

현 단계에서 정부 소비가 외자 기업에 가장 큰 영향을 미치는 것은 정부 조달이며, 구매 대상에서 그 부정적인 영향을 알 수 있다. 예를 들어 200 1 의 경우 상품 구매는 컴퓨터, 자동차, 복사기 등 일부 범용 제품에 집중되어 있습니다. 이 상품들의 경우 정부는 여전히 국내 제조업체를 선호하며, 대부분의 상품은 공기업에서 구매한다. 국내 유치산업을 보호하는 정책이어야 하는데, 사실 외국의 많은 정부들이 그렇게 하고 있다. 이것은 공기업에 좋은 소식이지만 외자기업에게는 적지 않은 충격이다. 그리고 이것은 시장의 장기적인 발전에도 불리하기 때문에 이런 방법은 편법일 뿐이다. 장기 정책으로 시행된다면 공기업을 타성으로 만들고 온실의 꽃이 되어 치열한 경쟁 환경에 적응하지 못할 것이며, 외국기업은 이런 불공정한 경쟁 환경 때문에 중국에 대한 투자를 줄일 가능성이 높다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

과거 연구에서 정부 소비가 FDI 억제작용에 대한 언급은 거의 없었다. 주로 우리나라 정부의 소비율이 낮아 저소득국의 평균수준에 해당하며 아시아의 평균수준보다 훨씬 낮기 때문이다. 2000 년 중국 정부의 최종 소비가 GDP 를 차지하는 비중은 1 1%, 저소득국은 평균 1 1%, 중저소득국은/Kloc-입니다 각국의 장기 평균에 비해 중국 정부의 소비율도 낮다. 그러나 최근 몇 년 동안 우리 정부의 소비가 계속 증가함에 따라 이 요인의 영향은 더욱 두드러질 것이다. 따라서 앞으로 관련 정책을 수립할 때는 정부 소비가 FDI 에 대한 억제 역할을 고려해야 한다.