고정 투자에는 일반적으로 몇 개의 펀드가 적합합니까?

오랫동안 대부분의 금융기관 펀드 영업사원들이 고정투자 펀드가 좋다고 칭찬해 왔고, 이로 인해 대부분의 사람들이 펀드 구매 시 고정투자 펀드를 선택하게 되기도 했습니다. 고정투자펀드를 선택하려면? 펀드 중 고정 투자에는 몇 개의 펀드가 더 적합합니까?

먼저 펀드 고정투자의 주요 장점을 살펴보겠습니다.

첫째, 정기 펀드 투자는 절차가 간단하고 기준이 없습니다. 일반 투자자라면 누구나 정기 펀드 투자를 할 수 있습니다.

둘째, 위험이 다양합니다. 펀드의 투자 대상은 다양한 종류의 가치 있는 상품이기 때문에 증권과 펀드의 순 가치가 변동하기 때문에 펀드를 구매하는 것도 위험합니다. 펀드의 순가치;

셋째, 장기투자는 시간을 절약한다 에너지와 펀드 고정투자는 모두 정해진 시기에 정해진 금액을 투자하므로 적극적으로 관리할 필요가 없다.

그럼 어떤 펀드에 투자하는 것이 더 적합한가요? 일반적으로 3~4개 펀드가 더 적합합니다.

큰 이유는 펀드 고정투자가 펀드 변동에 따른 손실을 어느 정도 줄일 수는 있지만, 하나의 펀드만 선택하고 선택한 펀드가 성과가 좋지 않을 경우 해당 펀드의 투자 대상은 또한 감사할 여지가 부족한 자산이기 때문에 어떻게 고정 투자를 하여도 손해를 보게 됩니다. 따라서 3~4개 펀드를 선택하는 것은 주로 자신의 위험 선호도와 위험 허용 범위에 맞게 조정하는 것입니다.

1~2개 펀드를 선택하면 '계란을 한 바구니에 담는' 위험에 직면할 수 있으며, 너무 많은 펀드를 선택하면 구매하지 못할 수도 있습니다. 펀드 지분은 증가할 것이며 고정 투자 포트폴리오에 펀드가 추가될 때마다 더 많은 걱정을 해야 한다는 것을 의미하며 이는 고정 투자에 대한 걱정과 노력을 절약하려는 원래 의도에 어긋납니다.

펀드 고정투자의 논리를 크게 두 가지로 나누어 간단히 말씀드리겠습니다.

먼저 위험 선호에 따라 펀드 유형을 선택하세요. 고정 투자용 펀드 4개를 선택한다고 가정해 보겠습니다. 위험 중립적인 사람이라면 고정 투자용 펀드 2개와 주식 펀드 1개를 선택할 수 있습니다. 고정 투자의 경우 고정 투자용 인덱스 펀드를 선택하고, 위험을 추구하는 경우 고정 투자 포트폴리오에 더 많은 주식 자금을 할당할 수 있습니다. 이 경우 자신의 위험 선호도와 위험 허용 범위를 더 잘 일치시킬 수 있습니다.

두 번째는 자신이 낙관하는 1~2가지 업종을 중심으로 해당 업종에서 비중이 높은 펀드를 선택하는 것이다. 일반적으로 일반 투자자들은 업종에 대한 지식이 부족하고 투자력도 제한적이라는 점을 고려하면 1~2순위다. -2 업종이 더 적합한 범위입니다.

결론적으로 고정투자 펀드는 많다고 좋은 것도 아니고, 너무 적지도 않은데, 고정투자 포트폴리오는 3~4개 펀드로 구성하는 것이 좋습니다. 사실 투자에 있어서는 명확한 결론을 내리기 어렵고, 제가 드릴 수 있는 것은 제 경험의 일부뿐입니다. 투자는 위험하므로 시장 진입 시 주의가 필요합니다.