청년기금, 안에 있는 실험방법을 완전하게 써야 하나요

1,' 주요 연구 분야' 는 사실' 분야' 나 상대적으로 고정된' 연구 방향' 을 기입해야 한다는 것을 분명히 밝혔지만, 많은 사람들이 구체적인 연구 프로젝트의 이름을 기입하는 것은 적절하지 않은 것 같다.

2,' 요약' 은 4 자만 채울 수 있고, 일부 지원자들이 이 소중한 공간을 낭비하고, 반반반이나 반수의 글자 수를 들여 배경 자료를 묘사하는 경우가 많다. 심사위원들은 대부분 바쁘고, 때로는' 요약' 이 그들이 당신의 모든 하이라이트를 이해하는 주요 수단이 된다는 것을 명심하고, 이 부분에서 자신의 물건에 대해 가능한 많이 이야기해야 한다. 본인은 보통 첫 문장으로 가장 정밀한 입론의 근거를 소개하고, 마지막 문장으로 연구의 학술적 의미를 설명하고, 가운데 대부분의 글은 신청 프로젝트의 핵심 내용, 즉 심사위원을 가장 쉽게 감동시키는 반짝이는 내용을 소개하는 데 쓰인다.

3,' 프로젝트 팀 구성원' 은' 유용한' 사람들만 포함해야 하고, 학술적 축적이 많지 않은 과장이나 전 멘토를 억지로 끌어들이지 말아야 한다. 프로젝트 분업은 가능한 한 명확하며' 실험 참여' 와 같은 모호한 언어를 사용해서는 안 된다. 특히' 이론지도' 나' 실험지도' 와 같은 자살성 약점을 남기지 않도록 주의해라. 신청자로서 다른 사람이 이론 지도를 해 줘야 한다는 것은 심사위원에게 아직 연구 프로젝트를 주관할 능력이 없다는 것을 알리는 것과 같다. 마지막으로, 한 면상 프로젝트에 12 개월을 쓸 수 있는 사람은 아무도 없는데, 그것도 너무 이치에 맞지 않는데, 어떻게 생계를 유지할 수 있단 말인가? 다른 할 일은 없나요? < P >' 프로젝트의 논론 근거' 는 길수록 좋은 것이 아니다. 전면적인 총괄로 써서는 안 된다. 자신의 업무관계가 크지 않지만 요령이 없는 장황한 이야기를 읽을 시간과 기분이 많지 않을 것이다.

4,' 참고문헌' 은 1 개 정도를 나열하면 충분하므로 이미 광대한 문고를 읽었다는 것을 다른 사람에게 알릴 필요가 없다. 이 문헌들은 자신이 발표한 문장 한두 개가 있다면 가장 좋은 일이다. 그러나 너무 많이 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 심사위원은 자신을 제외하고는 관심 있는 사람이 많지 않다고 생각할 수 있다.

5,' 연구 목표' 와' 해결해야 할 주요 과학 문제' 는 각각 2 ~ 3 개, 너무 많이 나열해서는 안 되며, 더 크게 묘사해서는 안 된다.

6,' 연구방안' 은 전체 신청서의 영혼 부분이며, 많은 진지한 평가자와 심사위원들은 주로 이 부분에 근거하여 신청서의 우열을 판단한다. 신청자는 기술 노선과 방법을 자세히 설명해야 하며, 이른바' 비밀 유지' 의 필요성 때문에 필요한 실험 단계를 의도적으로 생략해서는 안 된다. 이런 상황에서 심사위원은 서류를 작성하는 것이 진지하지 않거나 요령을 갖추지 못한다고 생각하는 것 외에는 지원자가 능력이 있다고 믿을 수 있는 또 다른 방법을 일부러 찾지 못할 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

7,' 실현가능성 분석' 과' 프로젝트의 특색과 혁신' 은 실제로 자신이 능력이 있다는 것을 보여주며 점잖게 변장해서는 안 된다. 그러나 또 다른 극단으로 나아가서는 안 된다. 자신의 업적을 지나치게 과장하면 심사위원의 눈을 벗어날 수 없다. < P >' 신청자 프로필', 몇 근 몇 근, 모두 여기에 햇볕을 쬐고 있다. 많은 심사위원들이 신청서 한 부를 받고 바로 이 페이지로 넘어가 관련 연구 배경이 있는지 알아보았다. 그렇지 않다면, 그것은 말하기가 매우 어렵다. 반대로, 신청한 항목을 완성할 수 있는 능력이 충분한 자료가 있다면, 다른 부분의 관심은 줄어들 것이다.

8, 프로젝트 팀의 다른 멤버들도 마찬가지로 중요하다, 특히 그들이 발표한 논문 목록. 결론적으로, 반드시 실사구시적으로 자료를 제공해야 하는데, 이는 우수한 학술 리더이며, 현재 분발 한 과학연구팀을 이끌고 있다는 것을 보여준다.