기독교 기금은 막대한 손실을 입었고, 기금이 꾸준히 수익을 낸 이유는 무엇입니까?

통계에 따르면 현재 우리나라의 펀드 투자자 계좌 수는 1억 9천만 개가 넘습니다. 국민들이 힘들게 벌어들인 자산을 펀드회사에 넘겨주면서 의구심이 드는 것은 큰 대조였다. 상반기 우리나라 펀드산업 수익은 전년 동기 대비 168% 감소했고, 하지만 관리수수료 수입은 전년 대비 19% 증가했습니다. “기독교인에게는 막대한 손실이 있지만 자금으로는 꾸준한 이익을 얻는” 상황은 다시 한번 공적 자금의 청구 모델을 전면에 내세웠습니다. 왜 기독교인이 손실을 혼자 부담해야 합니까? 고정금리가 합리적인가? 비율은 누가 결정하나요? 신화통신에 따르면 펀드는 손실을 입었지만 가뭄과 홍수에도 불구하고 펀드는 수익을 유지했다. 펀드의 반기 보고서에 따르면 올해 상반기 펀드의 총 손실액은 4397억5300만 위안으로 역대 최대 규모다. 지난해 같은 기간 이익은 6424억7600만 위안이다. 같은 기간 60개 펀드회사의 운용수수료 수입은 149억6000만 위안으로 전년 동기 대비 19% 증가했다. 현재 우리나라의 공공자금은 고정비율에 따라 관리수수료가 발생합니다. 일반적으로 주식형 액티브 투자 펀드의 연 수수료율은 대부분 1.5%로 고정되어 있으며, 해외 여러 증권시장에 투자하는 QDII 펀드의 연 수수료율은 1.5~1.8%, 채권의 연 수수료율은 펀드는 0.6%~0.8%입니다. 제도적 관점에서 보면 관리비 인상과 자금 손실을 비교하는 것은 너무 단순해 보이지만, 기독교적 관점에서 보면 펀드매니저가 시민들에게 돈을 잃은 것은 불공평해 보이지만 관리비는 한 푼도 안 된다. . 베이징의 한 펀드회사 선임 펀드매니저인 Liu Lei는 우리나라의 현재 펀드 설정 방식과 과금 모델이 펀드 방지를 위해 펀드회사의 수입과 국민 기본소득 간의 관계를 최대한 분리하고 있다고 말했습니다. 기업은 높은 수익을 얻기 위해 불법적으로 사업을 운영하지 않습니다. 현실적으로 이러한 시스템 설계는 불법 운용을 방지하는 효과는 제한적이지만, 펀드사와 시민 사이의 낮은 이해 관계를 가져왔습니다. 펀드회사를 '전문투자자'라고 부르는 과금모델에는 세 가지 큰 단점이 있습니다. 그러나 고정 금리 시스템에서는 규모가 최우선입니다. 상반기 국내 최대 인덱스펀드 하베스트300이 손실액 1위를 기록하며 규모와 효율성이 동등하지 않다는 현실을 다시 한번 반성했다. 그러나 펀드회사의 경우 규모는 곧 수입이다. Liu Lei는 "펀드 회사는 일반적으로 기존 펀드의 성과를 개선하기 위해 노력하는 대신 '오래된 것을 대체'하고 비용에 관계없이 새로운 펀드를 발행합니다."라고 말했습니다. 시민. 업계 관계자는 이번 불합리한 상황이 펀드관리수수료를 불합리하게 인출하는 방식이 주된 원인이라고 보고 있다. Morningstar Ratings 연구원 Zhong Heng은 우리나라의 공공 기금 관리 수수료가 오랫동안 통일되고 고정된 비율로 적립되어 왔으며 이 비율은 여러 요인의 영향을 받고 완전히 시장 지향적이지 않아 형성에 도움이 되지 않는다고 말했습니다. 업계에서 가장 적자 메커니즘이 생존하는 것입니다. 법학박사 천빈빈(Chen Binbin)은 우리나라의 현재 펀드관리 수수료 발생 모델에는 세 가지 주요 단점이 있다고 지적했습니다. 첫째, 펀드 매니저는 펀드 계약 조건을 수동적으로만 수락할 수 있으며 펀드 회사를 고소할 권리가 없습니다. 둘째, 운용수수료의 합리성 문제로, 배분제도는 대부분의 펀드매니저들이 보수적인 투자전략을 사용하고, 조달된 자금을 축적하기 위해 노력하는 경향이 있으며, 점차적으로 원금을 잠식하게 됩니다. 셋째, 펀드 자산 규모 혜택의 직접적인 수혜자는 펀드 보유자가 아닌 펀드 관리자입니다. 금리 개혁: 두 가지 모두를 위한 최선의 전략은 무엇입니까? 막대한 손실이 발생한 가운데 다수의 근본주의자들은 펀드 관리 수수료를 변동 금리로 변경할 것을 요구했습니다. 며칠 전 '펀드가 적자를 냈을 때 관리수수료를 부과해야 하는가?'라는 설문조사에서 95%의 투자자가 펀드가 적자를 냈을 때 관리수수료를 부과하면 안 된다고 생각하는 것으로 나타났고, 89%의 투자자는 변동수수료를 부과해야 한다고 생각하는 것으로 나타났다. 모델을 채택해야 한다. 1998년 이전 우리나라는 변동금리 관리수수료 제도를 시행하여 펀드가 일방적인 순자산 증가만을 추구하게 하였고 일부에서는 순자산을 늘리기 위해 연말에 주가를 올리는 등 부적절한 수단을 사용하기도 했습니다. 이 관행은 나중에 폐지되었습니다. 2008년 상반기 펀드업계는 사상 최대 규모의 손실을 입었고 변동수수료율은 모든 당사자들 사이에서 논쟁의 초점이 되었습니다. 올해도 적자가 다시 표면화되면서 비슷한 논란이 다시 불거졌다. 천빈빈(Chen Binbin) 등은 우리나라의 펀드 관리 수수료 행정 통제에 결함이 있는 점을 고려하여 증상과 근본 원인을 최대한 빨리 해결해야 한다고 생각합니다. "증상 치료"에 관한 한 현재 가장 시급하고 중요한 문제는 기금 관리 수수료 조정입니다. 과거 파일럿 사례에서 교훈을 얻고 국제적으로 성숙한 "조건부 성과 보상 메커니즘"을 도입합니다. 손익 발생 모델 " '근본 원인 치료' 전략은 펀드 회사가 펀드 보유자의 이익을 증진함으로써 운용 수수료 수입을 늘리도록 법적으로 요구하는 동시에 기본 시민에게 권리를 부여하는 것입니다. 펀드관리수수료 관련 소송에서 스스로를 대리합니다.