롤렉스와 오메가는 어느 등급보다 높습니까? 도대체 어떻게 선택해야 할까요?

안녕하세요, 저는 오래된 K 토크쇼입니다. 손목시계 정보에 집중하고 손목시계 지식을 공유하는 자매체 사람입니다. 최근 많은 사람들이 오래된 K, 오메가가 좋은지 롤렉스가 좋은지, 두 손목시계 브랜드는 모두 현재 세계에서 매우 뜨거운 손목시계 브랜드인데, 오늘은 5 시를 통해 간단한 분석을 통해 도대체 어떻게 돈을 선택해야 할까요?

1, 출발 정확도: 의심할 여지 없이 롤렉스임에 틀림없다. 물론 나도 아이러니하게 말할 수 있다 ... 하지만 Omega 에는 더 정확한' 석영 시계' 가 있습니다! 심지어' 전자시계' (X33) 조차도, 물론 이 질문을 할 사람은 이런 논증 수준까지 어리석지 않을 것이라고 생각한다. 기본적으로 Omega 의 기계표에 대한 약속은 스위스 천문대 (COSC) 인증 Chronometer, 즉 기계시계' 운동' 이 매일-4/+ 롤렉스는 자기 집의 Superlative Chronometer 를 약속했다. 이것은' 봉쇄 후' 매일 +2/-2 의 오차 수준이다. (최근 몇 년 동안 자기 검증을 사용했음에도 불구하고 롤렉스는 계속 심지를 COSC 로 보냈다.) < P > 이 두 경지는 초차뿐 아니라 롤렉스가 감히' 봉쇄 후' 를 선언한 것은 전자부품에 비해' 깨지기 쉬운' 기계시계인 주오의 죽음이다. 하지만 두터운 공로와 개선된 디자인 철학 (뒤에서 언급) 에 의존한다. 기본적으로 롤렉스는 자신이 기계시계 2 위라고 하면 아무도 감히 1 등을 다투지 않는다. 오메가 (Omega) 는 동축 탈진기구 (Co-Axial Escapement) 를 애써 연구하고 있으며, 초창기 25 계 탈주 (반까지 가지 않고 회복하는 문제) 를 개선한 후, 마침내 7 년 큰 수단을 참으며' 자제 (Manufacture Caliber)' 를 내놓았다. Omega 가 웅장한 바람을 되찾으려는 의도로 롤렉스 3135' 신심' 에 도전하는 절묘한 방법이다 (심지어 일부 편의보수성 디자인도 참고할 수 있다). 국내외 포럼에 따르면 O 기 8 계와 연장된 시간금 9 계는 정상적인 사용 상황에서 롤렉스 3135 를 잃지 않는 것으로 나타났다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 많은 선생님들이 이 운동의 일부 디자인 철학에 대해 칭찬을 아끼지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 그러나 Omega 의 제품 라인은 너무 복잡합니다. 전자나 석영표 (롤렉스도 지금 Oysterquartz 를 하지 않았기 때문 * * 그러나 Omega 는 뒤처지지 않고 215 년' 별자리 글로벌 마스터 시리즈' Globe Master Chronometer； 의 출시와 함께 롤렉스 Superlative Chronometer 인증을 받은 마스터 Chronometer 를 만들었다. Omega 는 이 인증이 천문대 인증을 통과한 핵심, 스위스 연방도량형협회 (METAS) 를 거쳐 다양한 착용 각도, 정제 상황, 열악한 사용 환경을 포함한 일련의' 봉쇄 후' 준도 인증을 실시했다고 강조했지만, Omega 는 특히' 열악한 환경 테스트' 가 최근 몇 년 동안 주류에 있었다는 점을 강조했다. 그러나 기본 준준 근거는 천문대 매일 -4/+6 을 위주로 한다. 현재 통과자는 몇 가지 복잡하지 않은 기능대 3 핀, 주류 85,89 동축 탈진기계 시리즈를 주로 사용하고 있으며, 전체 시리즈

2. 신뢰성을 달성하지 못한 이유는 정확도에 있어서 ... 신뢰성과 정확성이 양면이기 때문에 정상적인 사용 시 기계시계가 정확하지 않다는 것은 사실 믿을 수 없는 것과 같다. 또 신뢰도는 기관 설계와 제품 철학과도 관련이 있다. SWATCH 그룹이 마케팅 전술로 구한 OMEGA 는 당연히 롤렉스에 비할 수 없다. 롤렉스 전체 회사의 제품 개발 철학은' 정확도와 신뢰성' 을 중심으로 운영되기 때문이다. 그래서 많은 사람들이 롤렉스가 룰, 노인표, 돈을 속이고 ... 욕설 뒤에는 노동만이 가장 완벽한 제품 수명 주기를 어떻게 세워야 하는지 가장 잘 알고 있다. 하지만 저는 흑오메가에 온 것이 아닙니다. 대만의 많은 노분은 이 흑폭으로 오기를 하는데, 그렇게 비싸고 그렇게 나쁘다는 것은 ... 솔직히 말해서, 명확한 소비자 사용 현황 보고가 있기 전에, 우리가 알 수 있는 신뢰할 수 있는 정보는 모두 시계사부의 준도와 보수성에 관한 의제입니다. (그래서 소백 사용자가 초래한 과도한 진동이나 자기에 대해서는 논의하지 않습니다.) 수리성이라는 단어는 이미 여러 차례 반복했다. 사실 기계시계는 제품 설계와 구성 자체를 보는 것이 아니라, 또한 사람들이 교정할 수 있도록 불편함을 봐야 한다. (왜냐하면, 기체는 한 장만 설치하면 괜찮기 때문에, 인력과 전자기기를 통해 유선을 조절해야 하기 때문이다.) (알버트 아인슈타인, 기계명언) (알버트 아인슈타인, 기계명언) 롤렉스 브랜드의 가치가 유지되는 이유이기도 하다. 롤렉스는 자신의 RSC (롤렉스 서비스 센터) 물류체계가 강할 뿐만 아니라 시계 사부님에 대한 요구도 가장 우호적이기 때문이다. (심지어 데이토나가 사용하는 타이밍형 기심 413 까지 포함) 전체 코어를 분해하지 않고도 메인 태엽 교체를 완성할 수 있다.) 왜냐하면 그는 디자인 초기부터 수리가 쉬운 각도에서 출발했기 때문이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그러나 O 기 선택의 동축 탈진축은 많은 수리표 생수에게 악몽일 수 있다. 또한 SWATCH 의 다중 브랜드 전략으로 인해 서비스 수준이 고르지 않은 문제가 발생하고 인력도 부족하며, 격차가 큰 핵심 디자인에 대응해야 합니다. < P > 사실 Omega 의 다채로움과 활력도 장려되어야 한다. 그렇지 않으면 시장에 한 가족만 남는다는 말이 얼마나 재미없을까. 그러나 SWATCH 그룹은 Omega 브랜드 부흥의 길에서 중요한 요소가 부족한 것 같다. 만족스러운 물류 시스템 슬프게도, 이 일을 잘하지 못하면 손목시계 보존성에 큰 영향을 미칠 것이다!

투발론; 이 점은 확실히 하늘을 폭파하는 것이다 ... 하지만 이 시계는 한정된 한정 생산에 속하며 기계시계 구조를 아는 사람들은 타비륜이 실질적 정확도에 도움을 주는 데 알만 있다는 것을 알아야 한다 ...); 두 회사의 복잡한 기능 한계는 연력표 (매년 2 월의 날짜만 조정하면 됨) 까지 (세 가지 질문, 추침, 만년력 등을 아껴라) 두 회사는 주로 공구표 (tool watch, 즉 몸에 가지고 시간을 잘 보는 것) 를 위주로 하기 때문에 그런 높은 주문초복합금을 관리하는 재미가 없다 롤렉스는 기능이 복잡할수록 신뢰도에 큰 피해를 입힐수록 기업의 취지에서 벗어나기 때문이다. O 기록은 주로 SWATCH 그룹 위에 있는' X 집중형' 의 초특급 브랜드에 얽매여 롤렉스를 잘 처리하면 된다. 그 혼수에 누울 필요는 없다. 오메가는 SWATCH 그룹의 자원을 끼고 먼저 동축 탈진축 자제를 실현한다. 물론 많은 O 블랙이 ETA 디자인의 판이 자제심이 아니라고 말하는 것도 많다. 나도 취했다는 말을 들었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern ETA, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 최근 몇 년 동안 O 기의 가장 큰 돌파구는 손목시계 전체를 자기에 저항하는 기술로, 열심히 일하는 MILGAUSS 를 왜소하게 만드는 것 ('말 그대로' 는 MILGAUSS 의 약 15 배에 달하는 자기 저항 능력) 이라는 점이 칭찬할 만하다. 기계시계가 가장 두려워하는 것은 자기이기 때문이다. 자성을 제거하면 해결되지만, 지금은 생활 속 전자제품이 범람하고 있기 때문이다. 그러나 롤렉스의 공로는 그 껍데기 뒤에 +2/-2 의 선언을 보여 주었고, 복잡한 기능인 주력 스카이워커도 마찬가지였다. 이 축적은 원료와 디자인을 제외하고는 손에 꼭 쥐고 있었다. 롤렉스는 재료 과학에서 응용역학 수준에 이르기까지 간단한 롤렉스는 작은 과학 연구 단위이며, 연구 대상은 자신의 기계시계이다. 그리고 롤렉스의 핵심 디자인은 수년간 축적된 기관을 기반으로 미세 조정을 하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 롤렉스, 롤렉스, 롤렉스, 롤렉스, 롤렉스, 롤렉스) 모든 디자인은 시간과 사용자 인증을 받았다고 할 수 있다. 많은 노팬들은 이것으로 다른 브랜드를 뿌릴 수 있지만, 나는 정말 불필요하다고 생각한다. 롤렉스는 한 산업의 특수한 존재이기 때문에, 나는 인간들이 따라올 수 없는 희귀한 사례를 자신의 우월감으로 삼는 것이 아니라 시계 산업의 각종 아름다움을 감상해야 한다고 생각한다. 롤렉스와 오메가는 실용성 (정확도에 관한) 의 연마와 로듐 도금에 관한 세부 사항을 가지고 있다. 이 점도 모든 고급 시계의 필수 과목이다. 롤렉스는 등이 통하지 않아 오메가의 8 계와 9 계와 달리, 운동심 외부에는 비늘 무늬와 방사능 문양이 더 많아졌다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 나는 시계가 모두 정면을 봐야 한다고 생각하기 때문에 장식적인 연마에 별로 관심이 없다. 관심이 많은 사람들이 오메가의 PO 시리즈를 실제로 시작할 수 있다면, 어떤 사람들은 궁금해 할 것입니다 ... 6 미터 깊이의 tool watch 를 등 뒤로 잠수 할 수 있습니다 ... 신뢰할 수 있습니까?

4. 외형 디자인 외형 디자인은 주관적이지만, 이 두 회사의 표형은 전체 업계의 중견이라고 할 수 있는데, 어떻게 말할까 ... 페나해가 각종 꽃무늬에 의해 오늘까지 이런 높이로 추앙받기 전에 R 과 O 는 세계에서 가장 모조된 제품, 특히 그들의 잠수표 시리즈일 수 있다 (로: 물귀신 Submariner；) 유럽: 7 해마 Seamaster, Planet Ocean 해마, AquaTerra 해마), 심지어 일부 원소들도 유명 브랜드에 의해 차용되었다. 예를 들어, 랑진 Hydroconquest 는 로소브리너 원소에 가입했고, 호야 Aquaracer 는 7 해마의 바깥쪽 동그라미를 가지고 있다. 저는 이 두 가지 디자인이 고전이라고 말할 수 있습니다. 특히 다이토나와 스피드마스터와 잠수시계입니다. 물론 롤렉스는 정장표 시리즈 (Day-date, Datejust) 에서 이미 말로 형용할 수 없을 정도로 모방되었다. 물론, SWATCH 그룹이 제품 USP (unique selling point) 를 중시하는 태도에 따라 OMEGA 의 표금은 더 많이 바뀌었고 롤렉스는 전혀 변하지 않았다. 이것은 또한 브랜드 특성의 구현이며, 나는 논평할 필요가 없다고 생각한다. 특히, 금속표제만을 심각하게 배척하는 일부 친구들에게 오메가는 노동 밖에서 또 다른 길을 개척하는 것이라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 친구명언) (윌리엄 셰익스피어, 오페라, 희망명언) 유일하게 깊이 따질 만한 것은 오메가가 해마 AT 에서 우아한 노선을 밟으려는 시도는 공구표 범의 정장 노선을 잘 빠져나가는 것 ... 결국 접시비행 시리즈가 너무 늙어서 ... 최신형 별자리 시리즈 태모 (그러나 오래된 별자리 시리즈는 각국의 정사, 롤렉스 대통령이 가지고 있는 것 외에는 사랑표 제외), AT 해마는 Omega 정장을 잘 메고 있다. 롤렉스' 굴 소스' 정장 스타일과의 인지도는 여전히 큰 차이가 있지만, 진짜 굴 소스 판매를 무너뜨리는 것은 ... 왕왕 굴 소스 자신이다 ... 소비자들은' 노기' 한 마디로 사형을 선고했다!

5. 마케팅많은 사람들이 롤렉스가 신비주의를 추구한다고 생각하는데, 사실 이런 주장은 지루하고 허튼소리다. 롤렉스가 신비로운 이유는 롤렉스가 상장 회사가 아니기 때문입니다. 더욱이 그 모회사는 한스 윌스드 orf foundation (창립자: 한스? 웰즈토프가 명명한 재단 ... 맞아 ... 재단! 자선을 하는 거야! ); 즉, 그는 어떤 경영 상황도 발표할 의무와 책임을 전혀 발표하지 않았다. (다년간의 경영 노선에 따르면, 롤렉스도 공식 박물관도 없다.) 그래서 롤렉스의 판매 수치는 영원히 수수께끼가 될 수도 있고, 아니면 2, 3 손 데이터 (채널) 를 통해서만 수렴할 수도 있다. 수익은요 ... 아마 다음 생에는 기다릴 수 없을 겁니다. OMEGA 모회사인 SWATCH GROUP 은 취리히 거래소의 상장회사인데 ... 당신은 그것이 재무보를 발표하지 않을 수 있다고 말합니까? 마케팅으로 돌아가면, 두 회사는 모두 순수한 상언상들이지만, 각기 장점이 있다. 먼저 * * * 같은 점을 말씀드리겠습니다. 일류 운동선수나 연주가, 주요 스포츠 대회, 과학 연구 등 특정 집단에 대해 이 두 회사 모두 가만두지 않을 것이다. 이 프로그램들은 사실 공식 홈페이지에 올라와서 표금 선택과 회사 역사 이외의 곳에서 볼 수 있습니다. 제가 많이 말할 필요가 없다고 믿습니다. 이제 두 회사의 마케팅 전략의 차이점에 대해 말하자면 롤렉스는 오프라인 채널 운영에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 그래서 고준격의 공인 판매상 (롤렉스 브랜드만 파는 것은 아니지만) 이 큰 롤렉스와 투도르 (딜타, 롤렉스 부표) 로고를 붙이려고 하는 이유입니다 ... 돈이 있기 때문에 ... 형님! 사실 초창기 스위스 시계도 대부분 이렇게 했다. 하지만 이후 마케팅 채널이 다양해지면 사람들은 이를 최종 귀속으로 여기지 않고, 어느 정도는 다른 플레이어의 현금 흐름이 정말 롤렉스를 할 수 없다는 것을 반영하고 있다. 오직 그 사람만이 영속적으로 경영할 수 있지만, 롤렉스 경영에 대한 평가는 모두 억측일 뿐, 적어도 롤렉스가 온라인상에서 열심히 일하겠다는 결심을 증명할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 롤렉스, 롤렉스, 롤렉스, 롤렉스, 롤렉스) < P > 오메가는 롤렉스가 하기 싫은 일을 할 것이다: 소프트 이식 (Product Placement). 그중 가장 역천적인 것은 7 영화의 부드러운 이식이다. 사실, 제임스 본드 (Omega Bond) 의 원작자인 이안 플레밍 (Ian Fleming) 자체가 하늘의 노동 분말이라는 점을 제외하면, Casino Royale 이 글을 쓸 때 "폰드 (Fond) 는 마음대로 시계를 쓸 수 없고, 롤렉스를 해야 한다. 하지만 1995 년 황금눈부터 시작된 폰드 (Pond) 는 오메가 손목시계를 착용해 왔다. 당시 폰드를 공연했던 Pierce Brosnan 자신도 오메가 대변인이 되었다. (현재 폰드 배우 Daniel Craig 는 폰드로 등장해야만 Omega 를 착용했고,' 폰드 이미지' 에 얽매이지 않을 때 롤렉스를 착용한 모습이 여러 차례 포착됐다.) 미국의 유명 로분 블로그 Jake's Rolex World 에 따르면 Omega 는 심지어 NASA 관청에 대해' 손발을 좀 움직여서야 Speedmaster 를' 첫 달 착륙표' 로 만들었다. 롤렉스도 대변인을 초청하고, 위대한 스포츠 대회를 후원하고, 인간의 창작을 목격하지만 ... 하지만 롤렉스는 자신을 증명하는 경향이 있고, 다른 사람이 자신을 증명하는 것을 좋아하지 않는다. 나는 소프트 이식과 경영 채널은 사상 노선 다툼이 아니라 단순히 선택 문제라고 생각한다. 하지만 Pierce Brosnan 의 이전 폰드는 두 번 카드 손목시계를 착용하는 것 외에 나머지 시리즈는 클래식한 롤렉스 블랙워터귀신을 착용하고 ... 롤렉스는 한 푼도 지불하지 않았다. (물론 초기 폰드 영화 촬영 당시 Ian Fleming 의 어르신은 아직 살아 계셔서 MGM 도 감히 만들 수 없을 것이라고 믿는다.) 이럴 때 아무리 중립적이더라도 두 브랜드의 우열을 드러내지 않기 어렵다 ... < P > 시청해 주셔서 감사합니다. 저는 오래된 K 입니다. 시계 커스터마이징 테스트에 집중하고, 최소의 비용으로 최고급 시계를 가지고 놀고, 완벽한 케이스를 선별하고, 가장 안정적인 운동 성능을 측정하고, 손목시계를 측정하는 것은 우리가 더 전문적이기 때문입니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마) 성실하게 사업을 세우고, 진실을 말하고, 진실을 들어라. 더 많은 시계 지식 교환 오래된 k Baidu 검색에주의를 기울이십시오: 오래된 k 이야기 테이블