중국 펀드회사와 미국 펀드회사의 차이점은 무엇인가요?

1. 다양한 주체: 미국의 공공 기금은 1940년 법(OEIC라고 불리는 개방형 투자 회사)에 따라 설립된 모든 회사입니다. , 그리고 펀드 회사(예: Fidelity, Vanguard 등)는 펀드가 고용한 투자 관리 자문가입니다. 중국의 공공 펀드는 모두 신탁 기반이며 본질적으로 투자자가 투자를 다양화할 수 있도록 펀드 회사가 발행한 집합체입니다. 이에 상응하는 위험을 감수하는 투자신탁제도.

2. 다양한 출발점: 펀드회사인 MFS가 1930년대 첫 펀드를 발행한 이후 미국 공적펀드는 거의 90년 동안 존재하며 운용 규모가 1조가 넘는 거대 기업을 여럿 배출했다. 중국 최고 수준의 펀드 회사인 Huaan Fund는 2001년에 최초의 공공 펀드인 "Huaan Innovation"을 출시했습니다.

3. 접근할 수 없는 채널: 미국 시장의 주요 자금은 독립 금융 자문(Independent Financial Advisor)을 통해 가족 및 일반 개인에게 판매되는 반면, 국내 시장은 여전히 ​​주로 은행 채널에 의존합니다. (실제로 싱가포르, 홍콩 등 주요 아시아 국가/지역이 그렇습니다).

4. 영향은 다릅니다. 미국 가구의 40% 이상이 자금을 보유하고 있으며 기본적으로 장기 보유를 하고 있습니다. 중국 펀드의 높은 회전율, 펀드매니저의 젊음, 높은 회전율, 펀드회사 차원의 인센티브 메커니즘 부족, 주주와 경영진 간의 갈등 등으로 인해 펀드를 장기간 보유하려는 투자자는 거의 없습니다. 시간.