빌 게이츠는 개인의 모든 재산을 기부하는 것을 어떻게 생각합니까?

어떤 사람들은 이렇게 생각합니다: 1. \x0d\ 빌 게이츠가 개인의 모든 자산을 기부하고 기부한 자산이 그와 무관하다면 사실이다. 게이츠의 자산이 기부된다면, 그 돈은 빌 게이츠의 아버지 (빌 게이츠) 인 게이츠 재단에 기부될 것이다. 이렇게 새로운 자산 이전 방식을 자선이라고 하는데, 그것은 사기이다. 왜요 \x0d\ 빌 게이츠는 이런 자산 이체를 통해 빌 게이츠의 개인 금고에서 게이츠 재단의 금고로 옮겨졌지만 금고 대문의 열쇠는 여전히 게이츠 가문의 손에 달려 있다. 빌 게이츠는 게이츠 재단의 자금을 이용해 일부 기업에 투자할 수 있다. 심지어 미국 국채, 주식, 외국 정부의 채권을 매입하여 돈을 벌 수도 있다. 반면 게이츠 재단을 통한 투자활동을 통해 정부는 고액의 세금을 면제할 수 있다. 예를 들어, \x0d\ 년에 게이츠 재단은 268 억 달러를 투자하여 39 억 달러의 수익을 거두었습니다. 이 보상들은 빌 게이츠 본인의 것이다. X0d \ 결론적으로 빌 게이츠는 모든 개인 자산을 기부한 후 1 이라는 세 가지 이점을 얻을 수 있다. 그는 "공덕이 끝이 없다" 는 명성을 얻을 수 있다. 2. 50% 또는 60% 의' 유산세' 를 피할 수 있다. 3. 게이츠 재단이라는 이름으로 상업활동을 할 수 있고 정부로부터 면세 혜택을 받을 수 있다. \x0d\ 중국인이 이해하는' 기부 자선', 미국인들이 이해하는' 기부 자선' 은 두 가지 개념이다. 중국인들이 이해하는' 기부금' 은 바로 돈을 기부한 후 분배된 물처럼 다리 아래의 물에 들어가는 것이다. 미국인 빌 게이츠가 이해하는' 기부 자선' 은 돈을 기부한 후 시집간 딸처럼 친정으로 돌아갈 수 있다는 것이다. \x0d\ 워렌 버핏과 빌 게이츠는 중국에 와서 중국의 부자들을 로비하고 돈을 기부한다고 말했다. 이것은 황소가 호랑이에게 고기를 먹지 않도록 설득하려 하는 것과 같다. 이것은 단지 농담일 뿐이다. \x0d\ 중국의 부자들이 자선단체에 돈을 기부하는 것도 불가능한 것은 아니다. 중국 정부가 미국 자선재단의 물건을 고스란히 중국으로 옮기고자 한다면, 중국의 부자들도 기꺼이 돈을 기부할 것이다. \x0d\ 빌 게이츠는 기업가이자 사업가이다. 전 세계의 상인들은 다 똑같다. 모두 돈을 벌고 싶고, 벌고 싶은 것이 많을수록 좋다. 돈을 많이 버는 것은 상인의 본질이다. 돈을 벌고 싶지 않은 상인은 부자가 될 수 없다. \x0d\ 빌 게이츠가 개인의 모든 자산을 기부한다는 소식이 공개되자 중국의 많은 사람들은 미국 부자의 개인적 고상한 품격을 간절히 칭찬하지만, 미국 부자들이 왜 이렇게 모든 자산을 기부하는 것에 열중하고 있는지 진지하게 생각하고 싶지 않다. 그들은 일생동안 열심히 일했다. 최종 목적은 단지 다른 사람에게 돈을 주기 위해서인가? 빌 게이츠, 네가 좋은 일을 하고 싶으면 돈을 기부해라. 왜 직접 미국 정부에 기부하지 않니? 왜 게이츠 재단을 설립하고 게이츠 재단에 돈을 주고 네 아버지를 게이츠 재단의 회장으로 임명해야 하는가? 바지 벗고 방귀 뀌는 거 아닌가요? \x0d\ 워렌 버핏과 빌 게이츠가 중국에 와서 중국의 부자들을 로비한다면, 게이츠 재단의 돈을 중국 수억 가난한 사람들에게 먼저 줘야 로비를 할 수 있다. 그래야 설득력이 있다. \ x0d \ \ x0d \ 2:\ x0d \ \ x0d \ 6 월 27 일 미국 워싱턴 레드몬드에 있는 마이크로소프트 본사에서 미국 마이크로소프트의 공동 창업자 빌 게이츠 (오른쪽) 가 직원 환송 행사에서 강연을 했다. 마이크로소프트의 CEO 인 스티브 볼머에 버금갑니다. 이날 빌 게이츠는 마이크로소프트에서 그의 마지막 정규직을 보냈다. \ x0d \ x0d \ 요 며칠 동안 게이츠는 마이크로소프트 회장을 사임하고 게이츠 재단을 주로 관리하며 국내에서 언론에 떠들썩하게 볶아졌다. 우리나라의 많은 언론이나 개인이 게이츠 재단의 증거로' 착함' 과' 인성' 에 대해 이야기하고 있다. 게이츠가 게이츠 재단을 주로 관리한다고 말하는 사람들도 있다. "빌 게이츠가 그의 모든 개인 자산을 기부했다." 사람들이 흥미진진하게 이야기하는 게이츠는 기금으로 재단을 설립하는데, 바로' 개인의 모든 자산을 기부하다',' 공평무사하다' 는 것이다. 재단은 바로' 자선' 을 하는 것이다. \x0d\\x0d\ 많은 웹 사이트에' 투자 이익과 펀드 목적의 충돌' 이라는 제목의 문장 기사가 게재됐다. 문장 (WHO) 는 실제로 게이츠 재단이' 자선' 이라는 이름으로 많은 돈을 벌었다고 지적했다. 문장 (WHO) 는 로스앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times) 의 보도를 인용해 게이츠 재단이 "일부 기업의 주식이나 채권을 보유하는 것은 게이츠 재단이 주장하는 건강, 주택 및 사회복지 촉진 목표와 상충된다" 고 보도했다. \ x0d \ x0d \ 로스앤젤레스 타임즈는' 자선' 게이츠 재단이 매년 수익성 투자로부터 막대한 이윤을 얻지만, 이러한 투자는 사실상 웅장한' 사회공익활동' 선언과 상충된다고 밝혔다. 로스앤젤레스 타임즈에 따르면 일부 사람들은 사회자선활동을 주로 하는 게이츠 재단으로 표방됐다. "총 자산의 465,438+0% 이상 (약 87 억 달러) 이 일부 기업에 투자됐다. 이는 재단이 보유한 대량의 미국 국채와 외국 국채를 포함하지 않는다." 포브스 (Forbes) 에 따르면 사회자선활동을 주로 하는 게이츠 재단 (Gates Foundation) 은 2003 년 268 억 달러의 자본으로 최대 39 억 달러의 투자 수익을 올렸다고 한다. 실제로 투자와 운영을 통해 자선사업을 확대하는 것은 미국의 많은 자선재단의 기본 운영 모델이 되었다. 대부분의 자선단체와 마찬가지로 게이츠 재단은 매년 총자산의 5% 를 기부하여 더 많은 세금을 납부하지 않도록 하고 자산의 95% 를 투입합니다. 2005 년에 게이츠 재단은 약 6543.8 달러+0 억 4 천만 달러를 기부했다. " 이에 따라 사회자선활동에 종사하는 게이츠 재단으로 표방된 일부 사람들은 2003 년 268 억 달러의 자본으로 최대 39 억 달러의 투자수익을 올렸고, 이익률은 15% 에 달하며 공개적으로 주장하는 많은 영리형 기업들보다 높았다. 우파는 게이츠 재단의' 자선' 을 치켜세우지만 게이츠 재단이' 자선' 하에서 돈을 버는 것에 대한 진실은 피하지 않는다. \ x0d \ x0d \ 사실' 자선' 이라는 명목으로 투자경영을 통해 돈을 벌고 부를 늘리는 것은 이미 많은 미국 자본가들의 비즈니스 모델 중 하나가 되었다. 우파는 자본을 다른 비즈니스 모델에서 재단의 자본 비즈니스 모델로 바꿔' 모든 자산 기부' 로 미화한다고 주장했다. 사실, 재단의 자본 관리 모델은 선의의 포장으로 엄청난 세금 감면 경제적 이득을 가져올 수 있다. 미국에서 자선사업에 종사한다고 주장하는 대부분의 재단과 마찬가지로 게이츠 재단은 매년 총자산의 5% 를 기부하면 세금 감면의 혜택을 받을 수 있다. 2005 년 게이츠 재단은 약 6,543,804 억 달러를 기부하여 게이츠 재단의 또 다른 95% 의 이윤자산을 세금 감면의 혜택을 받았다. 이 수익은 기부한 14 억 달러를 초과했다. \ x0d \ x0d \ 관련 자료에 따르면 게이츠 재단은 2003 년 자산 268 억 달러, 2005 년 말 350 억 달러를 보유하고 있다. 이에 따라 2005 년 일부 사람들이 극도의' 착함' 으로 표방한 게이츠 재단은 6543.8 달러+0 억 4000 만 달러를 기부하며 기부금을 요구한 5% 의 비율에 미치지 못했다. \x0d\\x0d\ 게이츠는 수백 억 자산을 자신의 이름으로 바꾸는 재단으로 돈을 벌어 일 년에 수십억 달러를 번다. 하지만 그는 게이츠가 왼쪽 주머니에서 오른쪽 주머니에 돈을 넣는 것은' 빌 게이츠가 모든 개인 자산을 기부한다', 게이츠는' 벌거벗은 기부' 라고 주장했다. 게이츠는 이미 알몸으로 기부한 것 같다. 게이츠는 "모든 재산을 빌과 멜린다 게이츠 재단에 기부할 것" 이라고 말했다. 사실 게이츠는 원래 A 에서 돈을 벌었던 자산을 B-게이츠 재단으로 옮겨 돈을 벌었다. 이 왼손은 오른손을 돌려 왼쪽 주머니에서 꺼내서 오른쪽 주머니에 넣거나 자본관리 방식의 변화를 어떻게 게이츠가' 모든 재산을 기부할 것' 이라고 말할 수 있을까? 재산을 자신에게 기부한다는 말이 있습니까? 게이츠는 "기업가에서 자선가로의 전환을 마쳤다" 고 말했다. 미국 재단 (게이츠 재단 포함) 은' 자선 공익' 에 종사하고 있으며, 재단 (게이츠 재단 포함) 은 돈을 잘 벌고 이윤이 풍부하다. \ x0d \ \ x0d \ 2006 년 6 월 16 일 홍콩 스타아일랜드 유니버설망은 "미국의 대형 자선기금은 스마트 투자로 유명하다" 고 썼다. 게이츠 재단을 예로 들자면, 이 재단의 미국 투자는 다양성과 보수주의로 유명하다. 그것의 통상적인 방법은 단순히' 낮은 흡입고 던지기' 로 기회를 빌려 이익을 얻는 것이다. 주식뿐만 아니라 게이츠 재단은 미국 정부채권, 고급 상업어음, 단기 할인채권, 국내 및 국제 뮤추얼 펀드 투자, 고수익 회사 증권, 국제회사, 정부증권 등 단기 투자 프로젝트에 대량으로 투자하고 있습니다. \ x0d \ x0d \' 포브스' 에 따르면 게이츠 재단은 2003 년 268 억 달러의 자본으로 39 억 달러의 투자 수익을 달성했으며 2006 년 5438+0 은 평균 투자 수익률이 약 18% 라고 밝혔다 그래서 게이츠가 정부의 고액재산세를 피하기 위해 많은 돈을 기부했다고 생각하는 사람들도 있다. 게이츠가 최근 몇 년간 소송으로 피해를 입은 회사의 이미지를 개선하기 위해 이렇게 했다고 생각하는 사람들도 있다. " \x0d\\x0d\ 또 다른 문장 역시 포브스 데이터를 근거로 게이츠 재단이 자선에 열중하는지 돈을 벌는지 분석했다. 포브스에 따르면 연례 보고서에 따르면 이 재단은 2003 년 39 억 달러, 자본은 268 억 달러를 받았다. 이 총액은 그 재산 양도소득 65,438 억 2000 만 달러의 3 배 이상이다. 200 1 년 게이츠 펀드의 평균 투자 수익률은 약 18% 입니다. 스탠다드 푸르 500 지수 배당금 하락 12% 인 경우에도 게이츠 펀드의 연간 수익률은 7.8% 에 이를 수 있다. 이 수치는 이 자선단체의 업무 중점은 자선사업이 아니라 투자 수익이라는 것을 보여준다. " \ x0d \ \ x0d \ 2007 년 6 월 5438+ 10 월, 국내 여러 웹 사이트에서' 게이츠 재단이 투자 취지를 위반하고 세계 환경을 파괴하는가? 문장 (WHO) 는 "빌과 멜린다 게이츠 재단 (Melinda Gates Foundation) 의 일부 투자 행위가 원래의 의도에 어긋난다는 외신 보도가 있다" 고 밝혔다. 로스앤젤레스 타임즈에 따르면 게이츠 재단은 석유회사에 막대한 자금을 투입해 개발도상국의 환경에 막대한 재난을 초래할 것이라고 보도했다. 이것은 재단이 빈곤과 에이즈에 대항하는 취지에 반하는 것이다. 한편 게이츠 재단이 투자한 일부 제약회사들은 가난한 나라에 저가의 약품을 공급하는 것을 막았다는 혐의를 받고 있다. 또한 게이츠 재단은 매년 투자로부터 막대한 이윤을 거두는데, 이러한 투자는 자신이 주장하는 사회공익 활동과 상충될 수 있습니다. "\ x0d \ x0d \ 게이츠 재단은 돈을 벌기 위해 수단을 가리지 않고 수단을 가리지 않는 용병 행위가 외국뿐만 아니라 중국에서도 발생했다. 사심 없는' 과' 고상한 도덕정서' 로 치켜세우는 게이츠 재단은 오랫동안 중국에 투자하여 돈을 벌어 이익을 얻으며 일부 추종자들에게 큰 손해를 입혔다. 카자흐스탄과 미국의 게이츠 재단의' 자선' 과' 고상한 도덕정서' 를 칭찬하는 사람들도 피하는 것이다. 그들은 게이츠 기금이 중국에 와서 자선활동을 할 것이라고 말했다. \ x0d \ \ x0d \ 2004 년 8 월 6 일 시나닷컴은' 해양화공 게이츠 기금 억제 후 추상, 주주 이불' 이라는 제목의 기사를 발표했다. 보도는 "최근 게이츠 펀드가 홍콩에서 중국 주식을 투기해 사람들의 무한한 열정을 불러일으켰다" 고 보도했다. 게이츠 컨셉트주 북인 인쇄기계지주유한공사 (정보시세포럼) (600860) 가 어제 다시 상승했다. 하지만 투자자들이 흥청거릴 때, 냉수 한 대야가 머리에 부어졌다: 게이츠 펀드가 출하되기 시작했다! \ x0d \ x0d \ 홍콩 증권 거래소 어제 발표된 거래자료에 따르면 게이츠펀드는 지난 8 월 3 일 해서화공 278 만 주를 인하해 평균 가격 1.35 원/주를 인하했고 지분 비율은 5.38% 에서 4.8% 로 떨어졌다. 기금 설립 초기의 평균가격은 0.94 홍콩 달러/부였고, 이번 주당 수익은 0.4 1 원, 한 달 수익률은 43% 였다. 게이츠 펀드는 처음으로 중간 주식을 가지고 놀다가 단맛을 맛보았다. \ x0d \ x0d \ 게이츠 펀드는 7 월 5 일까지 하이곡화공을 매입했고, 8 월 2 일 하이곡화공 주가가 공고 당일 36.7% 폭등해 1.34 홍콩달러를 받았다고 발표했다. 그것이 높아짐에 따라, 대부분의 홍콩 투자자들이 추상한 비용은 65438 홍콩 달러 +0.25 홍콩 달러 이상이다. \ x0d \ x0d \ 게이츠 펀드는 8 월 3 일 출하돼 이날 해화가 1 1.85% 하락했다. 어제 항주가 크게 올랐을 때 이 주식은 3.36% 하락하여 1. 15 홍콩 달러를 받았고, 8 월 3 일 추장한 주식민들은 일반적으로 10 의 장부 적자를 보였다. \ x0d \ x0d \ 중국 주식시장에서 게이츠 재단은 주식시장에서 조작하고 투기하는' 게이츠 개념' 을 이용해 많은 투자자들을 유도하고 게이츠 재단이 구매한 주가를 올리고 게이츠 재단이 주식을 내놓으며' 사심 없는' 과' 고상한 도덕감정' 이 게이츠 재단의 이익을 얻을 수 있는 중국 투자자들을 유도해 왔다 타인의 이익을 해치는' 사심 없는' 과' 고상한 도덕정서' 를 통해 이득을 보는 게이츠 재단의 진면목은 카자흐스탄과 미국이 쇠퇴 게이츠 재단을 부르는 사람들에게 흥미진진하지 않을 것이다. \ x0d \ x0d \ 금융계의 이 문장 내용은 게이츠 재단과 록펠러 재단이 기증의학 연구라는 명목으로 건강결정에 참여하고' 영원히 자신만 고려' 하기로 결정하고, 의료 연구가 게이츠와 록펠러 등 기부자들의 의지와 이익과 일치해야 한다고 권위 있게 요구하고 있다. 과학 연구 프로젝트 책임자가 기부자의 뜻에 따라 행동하지 않으면' 자애' 재단은 기부자에게 과학 연구 프로젝트 책임자에 대한 격리와 감원을 독단적으로 요구할 것이다. 문장 (WHO) 는 "최근 세계보건기구 말라리아 담당 관리들은 빌과 멜린다 게이츠 재단 (Melinda Gates Foundation) 이 실시한 말라리아 연구가 전 세계적으로 점점 더 광범위해지고 있으며 이 분야에서 주도적인 위치에 있다고 불평했다. 세계보건기구 (WHO) 에 따르면 게이츠 재단의 독점은 과학자들이 이 분야에서 이의를 제기하는 것을 막을 수 있으며, 이는 전 세계적으로 건강 결정을 내리는 기능을 점차 잃게 될 것이라고 밝혔다. \x0d\\x0d\ 양해각서에서 세계보건기구 말라리아 국장 Alata Kozaki 박사는 세계보건기구 총책임자인 첸 펑푸진 박사에게 게이츠 재단이 세계보건기구 기부한 자금이' 매우 중요하지만, 동시에 심오하고 예상치 못한 결과가 있다' 는 우려를 제기했다. \ x0d \ \ x0d \' 연구비 제한으로 인해 세계 말라리아 연구 분야에서 선두를 달리고 있는 많은 과학자들은 자신의 연구를 지지하는 기관의 의지와 일치해야 한다. 오사키 박사는' 이 분야 연구에 종사하는 모든 사람이 자신의 집단이익과 일치한다면 과학연구에서 과학자의 독립성은 점점 더 보장되기 어려워질 것' 이라고 말했다. \ x0d \ \ x0d 게이츠 재단의 결정이 전 세계 기관에 결정적인 지도적 의미를 부여한다면, 그것은 전 세계 정책 수립 과정에 부정적인 영향을 미칠 것이며, 정책은 모든 사람의 이익을 추정하지 않을 것이다. \x0d\\x0d\ 소사키 박사는 전 세계적으로 결핵 확산에 맞서 싸운 동료들로부터 존경을 받은 세계보건기구 정직한 관리이다. 하지만 이번에 항말라리아 프로젝트에서 오사키는 록펠러 재단, 게이츠 재단 같은 기부자들에게 미움을 받아' 고립' 됐다. 오사키는 이 재단들이 세계 보건 결정에 참여할 때 폐쇄적인 내부 작업 절차와 같다고 생각하는데, 그 대상은 항상 그들 자신밖에 없다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 건강관리명언) 그는 재단이 항상 기득권자가 본 데이터를 정책 제정에 포함시킨다고 덧붙였다. \x0d\ 세계보건기구 말라리아부 주임 Alata Kozaki 박사의 사건은 자본주의 재단이' 자선기부' 를 이용해 권위 있고 독단적인 방식으로 수취인을 통제하는 수많은 사건 중 하나일 뿐이다. 소사키 박사의 사건이 폭로된 것은' 소사키 박사는 세계보건기구 정직한 관리다' 는 것이다. 그는 자본의 압력에 굴복하지 않았다. 그는 서방이 정말로' 과학연구의 자유' 를 가지고 있다고 생각했고, 서방은 민주주의의 자유를 존중하고 인재를 존중해야 한다고 생각했고, 그는 직업에 의해 존경받는 인재였기 때문에 자신의 과학 연구 방향에 따라 행동할 수 있다고 생각했다. 그는 독점 자본 재단의' 착함' 이 단지 기만적인 명목일 뿐이라는 것을 이해하지 못했다. 독점자본은 사회의 통치자이며, 독점자본은 사회 모든 사람이 자신의 권리에 복종할 것을 요구한다. 심지어 이른바 자선기부에서도 그렇다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 이에 따라 소사키 박사는 록펠러 재단, 게이츠 재단 같은 기부자들을 불쾌하게 했다.