기금넷 공식사이트 - 헤지 펀드 - 위탁 기금의 지불

위탁 기금의 지불

남자가 산 것은 은행 재테크가 아니라 은행이 파는 사모 상품이기 때문이다. 상해의 한 남자10.30,000 은 재테크를 사는데, 3 년은 아직 갚지 않았다! 조선생은 광발은행 금산지점의 고객으로, 이 은행에 100 여만 위안의 예금이 있다. 은행원들은 주말에 조선생에게 전화해서 금산지점에 VIP 고객을 위한 제품 홍보회가 있다고 말했다. 광발 상하이 지점과 광발 본사 관련 지도자가 여러 차례 추개회에 참석했기 때문에, 조씨는 의심의 여지가 없어 주의 추천으로 654.38+0.3 만원의 재테크 상품을 구입했다. (윌리엄 셰익스피어, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크)

그러나 제품이 만료된 후에는 환매할 수 없다. 자신의 합법적인 권익을 지키기 위해 조씨는 은행을 법정에 고소해 은행에 상응하는 책임을 지고 원금과 수익을 배상할 것을 요구했다.

남자가 산 것은 은행 재테크가 아니라 사모 상품이다. 조씨는 투자 만기에 환매할 수 없다는 것을 확인한 후에야 자신이 산 소위 654.38+0.3 만 원의 은행재테크를 알게 되었는데, 사실 광발은행 금산지점에서 발행한 재테크 상품이 아니라 금산지점에서 판매하는 사모펀드였다. 펀드 이름은 김종육합 펀드입니다. 관련 플랫폼 정보에 따르면 조선생의 합자기업 출자액은 654.38+0.30 만원, 지분 비율은 654.38+0.84% 였다.

조 씨가 법원에 고소한 후 은행은 중개이체은행일 뿐 양측은 매매관계를 맺지 않았다고 주장했다. 은행은 단지 이체를 했을 뿐, 관련 제품 발행시 적정성 의무를 규정하지 않았다. 조씨가 제공한 증거에 대해 은행 측은 이 증거가 은행이 관련 상품과 연관이 있다는 것을 증명할 수 없다고 밝혔다.

법원은 재판 후 은행에 잘못이 있다고 인정했지만 1 심, 2 심 모두 은행이 조씨에게 지불하는 것을 지지하지 않았다. 2 심 판결에 따르면 조 씨는 파트너쉽을 중단하고 청산할 권리가 있다. 청산 후 다른 손실이 배상되지 않으면 그는 다시 자신의 권리를 주장할 수 있다.

이 사건에서 은행은 의심할 여지 없이 책임이 있지만, 조선생이 제품을 이해하지 않고 경솔하게 투자하는 것도 개인의 재산에 대한 무책임이다. 이것은 우리 모두에게 투자가 신중해야 한다는 것을 일깨워 준다. 그렇지 않으면 너는 자신이 무엇을 투자했는지 영원히 모를 것이다.