펀드매니저가 변경된 후 펀드를 계속 보유해야 하는지 어떻게 판단하나요?

펀드매니저의 과거 실적이 펀드의 질을 판단하는 기준이 되는 경우가 많습니다. 펀드매니저가 바뀌는 상황이 발생하면 먼저 펀드매니저가 직업을 바꾸었는지, 아니면 변화를 일으키기에는 성과가 너무 좋지 않은지 먼저 판단해야 합니다.

펀드매니저가 성과가 좋고 승진할 수 있다면 이 과정에서 펀드팀이 아직 그 스타일에 가깝다는 뜻이고, 계속 보유할지 고민하기 전에 적절하게 관찰할 수 있다는 뜻이다. . 우리는 계속 보유할지 여부를 결정하기 전에 다음 문제를 신중하게 고려할 수 있습니다.

1. 보유 펀드가 액티브 펀드인지 패시브 펀드인지.

우리의 공통 펀드 분류에는 액티브 펀드와 패시브 펀드가 있습니다.

패시브 펀드는 주로 지수를 추적하므로 펀드매니저의 영향력은 상대적으로 작습니다. 새로운 펀드 매니저가 패시브 펀드 관리에 대한 경험이 있는 한 문제는 특별히 크지 않을 것입니다.

액티브 펀드는 펀드매니저의 수준이 펀드의 질에 더 큰 영향을 미치게 됩니다. 그러나 펀드의 출현은 펀드매니저 단독으로 결정되는 것이 아니며, 각 펀드사마다 해당 펀드팀이 존재한다는 것은 팀의 핵심 구성원이 변함이 없다는 것은 펀드의 스타일이 비교적 안정적이라는 것을 의미합니다. 따라서 이 경우 펀드매니저를 변경할 때 며칠 동안 관찰할 수도 있습니다. 즉시 매도할 필요는 없습니다. 이런 점에서도 훌륭한 펀드를 선택하려면 훌륭한 펀드매니저를 선택해야 할 뿐만 아니라, 더 중요하게는 자신의 스타일에 맞는 펀드팀을 선택해야 한다고 볼 수 있습니다.

둘째, 이것이 펀드매니저의 갑작스런 변화인지, 이중 펀드매니저에서 단일 펀드매니저로의 변화인지를 명확히 할 필요가 있습니다.

요즘은 대부분의 펀드에서 펀드매니저를 바꾸는 것이 비교적 흔한 일이지만, 모두 계획된 변화다. 일반적으로 단일 펀드매니저에서 듀얼 펀드매니저로 바뀌어 기존 펀드매니저가 주도하게 된다. 새로 온 사람들이 펀드 스타일과 팀 스타일에 적응한 후에는 기존 펀드 매니저가 승진하거나 다른 대규모 펀드를 인수하게 됩니다. 따라서 이 경우에는 크게 걱정할 필요가 없습니다. 신임 펀드매니저의 임기를 살펴보고 일정 기간 관찰한 후 시장이 크게 변할 때 신임 펀드매니저의 능력을 관찰하는 것입니다. . 너무 걱정하지 마세요.

그래서 펀드매니저가 바뀌는 경우에는 펀드의 계속 보유 여부를 결정하기 전에 펀드의 수익 효과를 관찰하는 점검 기간을 가져야 합니다.