3 백만 이하의 신탁기금

하남 신양 한 여자가 갑자기 385 만원 환불 85 만원을 받았다. 여자 측은 300 만 원금만 남았다고 생각하고 85 만 원을 더 갚았다. 그러나 그녀는 그 여자가 뒤이어 은행에 부당이득으로 기소될 줄은 몰랐다. 그 여자는 은행에서 신탁상품을 구입했지만 신탁회사 투자가 실패하여 은행이 50 여만 달러를 그 여자에게 반납한 것으로 알려졌다. 은행 시스템이 잘못 운영되어 직접 385 만 원을 여자에게 이체했다. 여자는 자신이 투자한 300 만 원이 단기간에 85 만 원을 벌 수 없다는 것을 알고 여분의 돈을 돌려주기로 했다. 뜻밖에 피고가 법정에 출두했다.

1 .. 양 야오는 은행을 통해 신탁상품을 구입했다.

신양의 양 야오 (Yao Yao) 는 손에 유휴 자금을 가지고 있으며 은행에 투자하여 더 높은 수익을 얻습니다. 그래서 나는 은행을 통해 신탁 기금을 샀다. 하지만 투자 실패로 신탁은 돈을 벌지 못했다. 신탁회사는 은행에 19.3% 의 금리에 따라 지불할 것을 요구하며, 59 만여원을 양씨에게 이체해야 한다.

둘째, 은행 이체에 오류가 있습니다.

원래 신탁회사는 은행에 59 만여원을 송금하도록 의뢰했는데, 뜻밖에도 은행 시스템에 문제가 생겨서, 양 야오는 385 만원의 이체를 받았다. 양 야오는 자신이 투자한 300 만 달러로 단기간에 이렇게 많은 돈을 벌 수 없다는 것을 알고 85 만 원을 돌려주고 300 만 원금을 남겼지만 피고가 법정에 출두할 줄은 몰랐다.

은행은 양 야오의 부당 이익을 고소했다.

은행은 원래 59 만여 명을 야오씨에게 돌려주려고 했는데, 자신의 실수로 200 여만 원이 더 많아질 줄은 몰랐기 때문에 은행은 부당이득이라는 이름으로 양 야오를 고소했다. 양 야오가 돈을 돌려받을 수 있기를 바란다. 양 야오의 자금도 동결됐다. 그러나 양 야오는 자신이 억울하다고 느꼈다. 300 만 달러의 투자가 이렇게 짧은 시간 내에 이렇게 많이 줄어들었는데, 그녀는 분명히 이미 더 많은 부분을 돌려보냈다. 그녀는 어떻게 법정에 출두할 수 있습니까? 이체 오류는 은행의 잘못이다. 왜 은행은 일정한 책임을 질 수 없습니까?