왜 아이에게 보험을 들어야 합니까?

자녀 보험 주제는 항상 반복적으로 언급되는데, 신생아나 어린이 보험은 많은 가정의 관심사라는 것을 알 수 있다. 그럼 왜 아이에게 보험을 사야 하는지 아세요? 다음은 왜 아이에게 보험을 사야 하는지에 대한 정보입니다. 모두에게 유용하기를 바랍니다.

왜 아이에게 보험을 들어야 하는지, 이것은 대부분의 사람들의 상식이다. 그러나, 많은 사람들은 자신이 도대체 왜 아이에게 보험을 사야 하는지 잘 알지 못하고, 그저 맹목적으로 대중을 따르는 것일 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

보험을 사는 목적은 성인과 다르다. 다음은 아이들이 보험을 사야 하는 세 가지 주요 원인이다. 보험 구매 목적을 분명히 해야 적절한 보험 상품을 더 잘 살 수 있다.

1, 아이가 천성적으로 움직이기 때문에 위험감이 없다. 요즘 인터넷에는 거의 매일 아이가 의외로 다쳤다는 보도가 있어 학부모들이 후회하고 있다. (사고 보험)

현재의 주요 질병은 젊어지는 경향이 있습니다. 아이가 불행하게도 병에 걸리면, 모든 것을 잃어도 부모는 최선을 다해 치료를 할 것이다. (중질보험)

3. 아이가 태어난 때부터 대학 졸업, 독립근무까지 비용이 어마하다는 계산이 나왔다. 우리는 아이들을 위해 교육기금, 특별자금을 준비하는 것이 가장 좋다. (교육 보험)

보험의 역할은 보험료를 대가로 중대한 위험 이전을 보장하는 것이고, 학부모는 시기별 수요에 따라 아이를 위해 서로 다른 유형의 보험을 구매할 수 있다.

아이에게 적합한 보험종의 차이점은 무엇입니까?

중대 질병 보험

첫 번째는 물론 중질보험이며 가장 인기가 있습니다. 현재 우리 가족 구조 (노소) 가 우선적으로 고려해야 할 상업보험입니다.

지금 내지도시의 의료 보험은 괜찮지만, 중대한 질병 앞에서는 충분하지 않다. 예를 들어, 많은 치료 프로그램과 약물은 의료 보험을 사용할 수 없습니다. 그래서 우리 모두는 더 강한 위험 방어선이 필요합니다. 중질보험은 좋은 보완책입니다.

일반적으로, 우리는 먼저 성인을 보호해야 한다. 왜냐하면 우리는 가정의 기둥이고, 자신을 잘 보호해야, 다른 가족들은 위험을 막을 수 있기 때문이다. 그리고 나서 아이가 아이에게 중질보험을 주었는데, 이 보장은 그를 평생 따라다닐 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

중질보험의 가격은 주로 나이와 연계되어 있어, 사면 젊을수록 싸다.

복수 지급: 여기서? 이중 보험? 그게 무슨 뜻이에요? 우선 각종 질병을 포괄하여 1 13 에 이르고, 기본적으로 무사각 보호를 한다. 보장 범위가 넓을 뿐만 아니라, 가장 중요한 기능 중 하나는 여러 번 배상하는 것이다. 앞서 말했듯이 홍콩의 보험 이념은 여전히 비교적 선진적이다. 현재 의료 기술이 발달하고 있기 때문에, 많은 중대한 질병들이 현재 통제할 수 있고 심지어 치유될 수도 있다. 중복 배상은 주로 희망이며, 보장은 일회성이 아니라 지속될 수 있다.

많은 사람들이 중질보험을 샀지만 자신과 가족이 핑안 건강하기를 바란다. 이런 상황에서, 사람들은 돈이 다시 돌아올 수 있을까 하고 생각할 것이다.

의외보험: 아이가 성장하는 과정에서 무감각은 깨진 마음이라고 할 수 있다. 어렸을 때, 나는 침대에서 떨어지는 것을 두려워했고, 창문을 기어올라 화상을 입었다. 나이가 들어서 운동에 참가하여 뼈가 부러지는 것을 두려워하고, 학교에 가서 길을 건너는 것을 두려워하고, 홍콩으로 여행하는 것을 두려워한다. 주요 질병 보험은 일부 상해 보험을 포괄한다.

교육보험

간단히 말해서, 교육보험은 실제로 일종의 배당형 생명보험 상품으로, 일종의 장기 재테크 상품으로 볼 수 있다. 생명보험 성분이 높지 않아 주로 부의 장기 보존 부가가치를 실현하는 데 쓰인다.

여기 구체적인 예가 있습니다. 예를 들어, 5 년? 성준? 연간 기부금은 약 65,438 위안+0,000 위안이며, 보증서는 위안이다.

5 년 후 총액은 약 35 만 위안이다. 이 35 만능은 무엇을 합니까? 어린이 18-2 1 세, 즉 대학 기간 동안 매년 10000 달러를 교육기금으로, 30 대 때 50,000 달러를 창업기금 또는 결혼기금으로 추출할 수 있습니다. 남은 돈은 계속 축적될 것이다. 그는 55 세, 100 세가 될 때까지 매년 10000 달러를 인출한다. 마지막으로, 이 보험증권은 아직 384 만여 달러가 남아 있어 차세대에게 물려줄 수 있다.

우리는 아이들에게 35 만 위안을 저축해 주는데, 이 물가가 급등하는 시대에는 별것 아닌 것 같지만, 이런 교육보험을 사면 앞으로도 많은 지원을 해 줄 수 있을 것이다.

대규모 침해에 대한 주요 배상 방식은 피해자에 대한 보상으로 가장 좋은 구제 방식이다. 실제 응용에서는 구제를 실현하는 여러 가지 방법이 있다. 각국은 일반적으로 정부 구제 모델, 기금 모델, 책임보험 모델을 채택하여 피해자의 합법적인 이익을 보호한다.

(a) 정부 구제 모델

대규모 침해는 일반적으로 돌발성과 피해자가 많은 특징을 가지고 있다. 피해자에게 피해를 입히는 동시에 거대한 공공위기와 사회적 불안정을 야기하는 경우가 많다. 정부는 대량의 자원을 장악하고, 제도 안배와 제도 시행의 법정 권력을 누리며, 강력한 동원과 조직능력을 갖추고 있다. [3] 대규모 침해 초기에는 단기간에 적절한 조치를 취해야 하는데, 정부는 독보적인 공공자원을 보유하고 있다. 특히 중대 안전사고에서는 정부가 사고 구조, 재해 통제, 연쇄효과 방지 등에 천연 우위를 점하고 있다. 정부는 피해자의 권익이 다시 손해를 입지 않도록 사태를 즉각 통제하고 처리할 수 있으며, 사건의 악영향이 계속 확대되는 것을 막을 수 있다. 피해자 수가 많고 범위가 넓기 때문에 대규모 침해 후기에 주도적인 행정부는 보상 방안 및 기준 제정과 같은 피해자의 구제와 배상 문제를 처리하기 위해 각 측과 소통한다. 현재, 정부 구제는 가장 많이 사용되는 구제 방식이다. 삼록분유 사건 이후 정부는 병든 어린이를 적극 집계하고 의료기관을 조직하여 영유아에 대한 무료 검사를 실시하고 치료비를 미리 지급했다. 정부는 22 개 책임기업을 조직하여 삼록분유사건 의료보상기금을 설립하고, 정부는 주로 영향을 받는 가정에 대해 일회성 배상을 한다. 삼록분유 사건에서 정부 구제의 운용은 완벽하지만 정부 구제모델은 뚜렷한 한계가 있어 대규모 침해 구제에 대처하는 주도적 모델이 될 수 없다. 정부 구제 모델이 지출하는 자금은 국가 재정자금이고, 재정자금의 주요 원천은 세금이다. 즉, 정부 구제 모델의 자금은 전 국민이 부담한다. 이는 국가의 재정부담을 증가시킬뿐만 아니라' 침해책임법' 의 규정과도 다르다. 침해 방지 및 처벌? 입법 취지에 어긋나다. 정부의 개입시간은 대규모 침해가 발생한 후 정부 구제는 부정적인 구제방식이며 대규모 침해자에 대한 사전 예방과 감독을 할 수 없다.

(b) 기금 모델

정부가 전문적인 법률법규를 제정하여 전문적인 비용이나 세금을 자금원으로 받고, 이 자금을 이용해 구조조건을 충족하는 피해자를 구제하는 보상기금이 적시성과 신속성을 지녔다는 뜻이다. 대규모 침해 피해가 발생하면 피해자는 기금으로부터 직접 보상을 받아 길고 복잡한 클레임 소송에 빠지지 않도록 할 수 있다. 또 식품안전과 환경오염의 대규모 침해에서 피해자는 후유증 등 장기적인 피해를 입는 경우가 많다. 피해자의 합법적인 권익을 보장하기 위해서는 지속적인 관심이 필요하며, 펀드 모델은 피해자를 장기적으로 도울 수 있다. 미국의 기금 구제 모델은 응용이 비교적 광범위하고 성숙하다. 1980 년 미국 국회는' 종합환경대응, 보상 및 책임법' 을 통과시켜 환경오염 피해 보상에 대한' 종합환경대응, 보상 및 책임법' 을 수립했다. 슈퍼 펀드? 。 슈퍼펀드는 특수업계 기업에 부과되는 특별세와 소량의 연방정부가 자금을 지원한다. 피해자 청구 과정에서 책임기업이 보상을 원하지 않거나 감당할 수 없거나 책임 주체가 확실하지 않을 경우 슈퍼펀드에 의료비 지급 요청을 할 수 있습니다. 그러나, 일정 기간 운행을 거쳐, 이런 구조 모델은 몇 가지 문제를 부각시켰다. 중국에서는 이런 구제 모델에 상응하는 법적 지원이 없다. 삼록분유 사건의 의료보상기금 (정부 주도) 은 법적 근거가 없는 구제행위로 다른 대규모 침해 손해배상이 적용될 수 있을지는 미지수다. 게다가 구호금 모금 채널이 적으면 후속 보충자금이 부족해 이재민을 장기간 구제할 수 없어 그들의 이익을 완전히 보호할 수 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 구제금, 구제금, 구제금, 구제금, 구제금, 구제금, 구제금)

(c) 책임 보험 모델

책임보험은 피보험자가 법에 따라 제 3 자에 대한 배상 책임을 지고, 제 3 자가 피보험자에게 배상을 요구할 때 보험인이 배상 책임을 지는 보험이다. [4] 12 사고 발생 전 책임기업은 이익을 추구하기 위해 대부분의 경우 위험을 예방하는 의무를 잘 이행하지 못했다. 책임보험제도에서 보험회사는 자신의 이익을 위해 책임기업을 감독하여 대규모 침해 사고의 잠재적 비용을 낮출 수밖에 없다. 사고 발생 후 책임보험은 사고 처리를 간소화하여 피해자가 적시에 신속하게 보상을 받을 수 있도록 하고 소송 가능성을 줄이며 사고 처리 비용을 절감할 수 있도록 했다. 책임 보험 모델은 전통적인 침해 배상보다 피해자의 구제 수요를 더 빨리 충족시킬 수 있다. 피해자는 증거 등 번거로운 소송 절차를 생략할 수 있으며 보험회사와 책임주체가 체결한 계약에 따라 피해자를 구제할 수 있다. 정부 보상과 비교해, 정부 보상의 양은 국부 적으로 경제 개발 수준에 의해 제한 되 고, 저개발 지역에 있는 보상은 상대적으로 낮다, 사실상 불평등을 일으키는 원인이 될 것 이다. 그러나 책임보험제도의 배상은 일치한다. 사고의 배상액은 계약서에 규정된 금액에만 달려 있으며 지역 경제의 영향과 제약을 받지 않는다. 펀드 모델에서 자금원은 정부 충당금, 잠재 책임기업의 기부, 개인 개인의 기부다. 이런 자금원은 불안정하여 법적 감독을 받을 수 없다. 사고 발생 후 배상 재단은 책임기업에 대한 클레임과 기소로 기업들이 생산경영을 계속할 수 없게 되고, 기업이 파산하며, 시장과 업계의 발전에 불리하다. 책임보험 모드에서 보험회사는 보험료를 과학적으로 계산하고, 보험 위험을 분산시켜 펀드 배상 모델보다 더 믿을 만하고 안정적이다. 대규모 침해 책임 주체는 대부분의 배상을 면제할 수 있고, 보험회사도 보험료를 부과함으로써 이득을 볼 수 있다. 책임 보험은 기업의 배상 책임을 분산시켜 책임 주체의 배상 압력을 경감시켰다. 책임보험은 몇 가지 대규모 침해 보상 모델에서 효율적이고 평등하며 안정적인 장점을 가지고 있다. 필자는 책임보험 모델이 우리나라가 대규모 침해 사건에 대처하는 주요 구제 모델이 되어야 한다고 제안했다.