기금넷 공식사이트 - 헤지 펀드 - 농촌 6 세 노인의 연금, 각지의 차이도 매우 크는데, 무슨 원인으로 인한 것입니까?
농촌 6 세 노인의 연금, 각지의 차이도 매우 크는데, 무슨 원인으로 인한 것입니까?
나는 두 가지 주요 이유가 있다고 생각했다! < P > 1 위는 농촌연금의 구성방식이 확실하다. < P > 여기서 말하는 농촌연금은 두 가지 상황이 있다. 하나는 농촌에서 사회보증에 참여하지 않고 6 대 이상 노인 각지에서 일정한 연금을 줬는데, 사실은 매우 낮은 생활보조금이다. 이것은 잘 이해해야 한다. 또 다른 하나는 원래' 신농보' 라고 불리던 6 대 이상 노인에 참여한 것으로, 이후' 도심 주민사회 보장' 으로 합병된 6 대 이상 노인들이 매달 사회보증에서 받는 연금으로 주로 개인계좌와 기초연금 두 개로 구성됐다. < P > 이런' 도심 주민사회 보장' 의 부기 방식은' 직공 사회 보장' 과는 달리 직공 사회 보장, 기업과 직공 * * * 예를 들어, 15 만 위안의 연금보험을 내면 1 만 원이 사회보장통계좌에 들어가 기초연금을 지급하고, 5 만 원만 개인 계좌로 들어가 개인계좌연금을 지급하는 데 쓰인다. < P > 이 경우' 직공 사회보험' 이 받는 기초연금도 물론 현지 직공 사평임금의 영향을 받지만, 결의안 요소는 아니다. 결의 요소는 당신의 분담금 연한과 분담금 기수율이다. 주민사회 보험은 다르다. 그것의 모든 분담금은 중앙보조금 이자를 포함해 모두 개인계좌에 적립된다. 그러나 그것의 기초연금은 몇 급 재정 전액 보조금으로만 충당할 수 있다. 그렇다면 중앙재정은 돈이 있고, 현지 근저연금 규범은 높다. 예를 들면 상해는 천 위안을 초과하고, 베이징은 천 원에 가깝지만, 대부분의 중앙은 여전히 2 원 이하이다. < P > 2 위는 각지의 인구상황 경제가 불균형을 이루고 있다. < P > 당신이 생각해 보세요. 국가의 사회보장제도 자체는 각 성 자치구를 총괄단위로 하는 것입니다. 역사와 이상 전개의 연유로 각 성 간 사회보장기금의 불균형이 드러난 적이 있습니다. 상세한 표현은 번창하는 지역의 사회보장기금 잔액이 많고 연금이 상대적으로 높다는 것이다. 번창하지 못한 지역은 상대적으로 낮았을 뿐만 아니라, 사회보장기금 지불이 제한되어 있기 때문에, 일부 중앙은 일찍이 손을 뻗은 적이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 따라서 국가는 국가 조정을 승진 시키는 것을 시도 하 고 있다. < P > 이런 큰 맥락에서 우리 시골의 연금은 더욱 이렇다. 각 성 농촌 인구의 비율이 다르고, 경제가 번창하는 수준이 더 다르다. 예를 들어 상하이는 기초연금이 왜 천원을 넘는 보조금을 지급하는가 하는 것은 주로 공업대도시이기 때문만은 아니다. 큰 발전 잠재력과 경제력이 있고, 더욱 중요한 것은 상해 농촌 호적 인구의 비율이 상당히 적다는 것이다. < P > 그리고 우리 농업 대성 중 일부는 스스로 돈을 적게 벌고, 농업은 돈을 벌지 않는다. 시골 인구는 비율이 많고, 자연 수요 보조금은 많고, 스님은 죽이 적다. 최종 결과는 보조금 규범을 낮추는 것뿐인데, 이는 당연히 각지의 시골 연금 격차가 더 큰 장면을 형성했다. 더 심각한 문제는 이런 격차가 갈수록 커진다는 점이다. 예를 들어 올해 상하이는 종업원사 이연금을 조정하면서 농촌연금 1 위안을 인상했다. < P > 요약하면, 주제는 농촌 6 세 이상의 연금을 묻는데, 왜 각지의 차이가 큰가? 제가 이해할 수 있는 것은 그 이유가 많다는 것입니다. 하지만 주로 두 가지 측면이 있습니다. 첫째, 시골 연금의 구성 방식이 다르다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 농재의 기초연금은 전액 중앙재정이 부담하는 것으로 중앙재정에 대한 의존도를 결의했다. 다시 말해,' 물오른 배가 높다' 고 중앙경제가 번창할수록 재정지불이 강해질수록 기초연금 할당량이 높아진다. < P > 2 위는 각지의 인구상황 경제가 불균형적으로 형성되는 것이다. 우리나라가 각 성 자치구가 총괄한 사회보장제도를 시행하고 있고, 우리나라 각 성 자치구의 농업인구는 또 상당히 불균형하고, 각지의 경제력 격차가 커서, 번영지역 농업인구가 적을수록, 예를 들면 상하이와 같은, 그 재정지불은 강해질 수 있고, 중앙근저연금의 비율은 높다. 반대로 농업대성일수록 시골 인구가 많을수록 경제력이 약해지기 때문에 근저연금에 대한 보조금 규범도 낮아져 악순환을 구성하는 장면이다.