신임 펀드매니저와 기존 펀드매니저 중 어느 것이 더 좋나요? 기존 펀드매니저를 선택해야 하나요?

펀드매니저는 펀드의 관리와 운용에 있어 매우 중요한 역할을 담당합니다. 특히 액티브 주식형 펀드의 경우 펀드매니저는 펀드의 영혼이라 할 수 있는데, 좋은 펀드매니저를 선택하는 것이 펀드 투자의 절반이라고 해도 과언이 아닙니다. 시장에는 2,000명이 넘는 펀드매니저가 있습니다. 크게 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 새로 시장에 진출한 신인 펀드매니저와 풍부한 경험을 갖춘 기존 펀드매니저입니다. 그러나 시장은 여전히 ​​신인 펀드매니저가 장악하고 있습니다. 펀드매니저를 선택할 때 대부분의 사람들은 베테랑이 더 신뢰할 수 있고, 더 많은 경험을 갖고 있으며, 시장 변화에 더 많은 경험을 가지고 있다고 생각합니다. 그들은 일부 새로운 펀드매니저에 대해 일반적인 우려를 가지고 있습니다. 둘째, 각각의 장점과 단점이 있으며, 둘 다의 장점과 단점은 상대적입니다.

신규 펀드매니저 일반적으로 신규 펀드매니저에게는 다음과 같은 장점이 있습니다.

1. 운용 규모가 작다고 해서 펀드가 관리하는 규모가 작다는 뜻은 아닙니다. 관리자일수록 더 좋습니다. 관리 규모가 더 작고 상대적인 장점이 있습니다. 특히 회전율이 상대적으로 높은 펀드의 경우 포지션 조정이 더 쉬울 것입니다. 동시에 소규모 관리 규모는 일부 중소형 투자 기회에 참여할 수 있으며, 이를 통해 더 많은 초과 자금을 확보할 수도 있습니다. 새로운 투자 수익.

2. 여기서 말하는 공격성은 투자 스타일 측면에서 더 공격적이라는 의미가 아니라 업무에 대한 태도 측면에서 보면 신입 펀드매니저들은 기대가 가득한 신입사원과 같습니다. 미래 젊은 사람들 인간 관리자는 더욱 적극적이며 일부 신흥 산업에 대해 시기적절하게 배우고 후속 조치를 취할 수 있습니다. 특히 시기적절한 후속 조치가 이루어지지 않으면 뒤처지게 될 인터넷과 같은 산업에서는 더욱 그렇습니다. 물론, 자신을 증명하기 위해 더 열심히 일할 것입니다. 신임 펀드매니저가 뛰어난 성과를 내는 펀드를 관리하기가 더 쉽습니다.

기존 펀드매니저들은 신입 펀드매니저에 비해 베테랑의 장점도 뚜렷하다.

1. 풍부한 경험: 시장은 예측할 수 없으며, 노련한 펀드매니저들은 다년간의 시장 연마 경험을 갖고 있으며, 다양한 극한 시장 상황을 처리해 왔으며 문제 처리에 있어서 더욱 신중합니다.

2. 안정적인 투자 스타일. 기존 펀드매니저는 기본적으로 수년간의 시장 경험을 통해 형성되고 안정적인 자체 투자 시스템을 보유하고 있습니다.

3. 역량의 범위가 더 크고 대규모에 더 잘 적응할 수 있습니다. 나이가 많은 펀드 매니저들은 더 오랫동안 업계에 종사했기 때문에 더 많은 산업을 연구했고 기업에 대해 더 많은 이해를 갖고 있습니다. 더 많은 시장 상황에 적합할 수 있습니다. 투자자로서 우리가 펀드매니저를 공부할 시간과 매니저가 더 많지 않다면 경험이 풍부한 베테랑을 선택하는 것이 더 안정적입니다. 새로운 펀드매니저의 경우 더 많은 시간과 매니저가 관찰할 수 있어야 합니다. 새로운 펀드매니저가 인기 있는 펀드를 더 잘 창출할 수 있기 때문에 자세히 알아보세요.