... 투자 은행에서 일하고 싶은 학생, ACCA, CPA, CFA 중 어느 것을 선택해야 합니까?

국내 권상이라면 IPO 나 빚을 내면 의심할 여지 없이 CPA 를 시험하세요. CFA 보다 실용적입니다.

그리고 buy-side 와 sell-side 를 구분해야 한다. CFA 는 buy-side 에 중점을 둡니다. < P > 투항 업무는 셀사이드 (sell-side) 이기 때문에 CFA 는 쓸모가 없다. < P > 펀드 회사 펀드 매니저 또는 브로커의 분석가는 buy-side 에 속하며 CFA 시험을 보는 것이 유용하다. < P > 당신의 직업 계획에 따라

1. 국내 브로커 -> IPO 프로젝트 -> 보대, CPA 는

2. 해외 투항 -> 벤처 캐피탈 또는 PE-> 가치 투자자, CFA+ 업계 경험

3. 해외 투자 은행 -> VC 또는 PE-> 규정 준수 등 CPA+ 4 대 < P > 가 국내에서 재정을 하면 CPA 가 가장 유용하다. 이' 유용' 이란 회계사무소, 그리고 기업에게는 고위 회계사가 반드시 CPA 자격증을 가지고 있어야 한다는 뜻이다. 하지만 개인적으로는 ACCA 가 한 재무인의 상업능력을 CPA 보다 잘 키우는 것이 두 가지 시험에서 볼 수 있다고 생각한다. CPA 는 기억에 더 신경을 쓴다. 시험에 합격하려면 무턱대고 외워야 한다. 때때로 시험관들은 책의 저 구석에서 아주 한적한 지식점을 뽑아내는 것을 알지 못한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 이에 비해 ACCA 는 수험생이 지식을 유연하게 활용할 수 있는지, 시험은 사례 위주이다. 이러한 차이는 쌍방의' 전략' 이라는 시험에서 가장 두드러진다. 그리고 주제가 앞으로 출국을 원한다면 ACCA 는 여전히 가치가 있다. 하지만 ACCA 에 비해 CPA 는 시험 과목이 적고 가격이 저렴하다. 주제가 처음 금융에 접촉한다면 먼저 CPA 시험을 볼 수 있다. 이렇게 하면 자신이 재정을 좋아하는지 아닌지 먼저 평가할 수 있다. < P > 하지만 금융과 관련된 일이라면 CFA 가 가장 고려할 만한 일이다. ACCA 와 CPA 도 금융 관련 내용을 가지고 있지만 그 자체는 회계류의 인증서이다. 주변에 금융 분야에 관심이 있는 학우들이 CFA 를 시험하고 있는데, 나 자신은 이 시험에 대해 잘 알지 못한다. 다만 CFA 가 레벨 1 만 비교적 편하다는 말을 들었을 뿐, 그 후로는 어렵고, 시험 비용도 비싸고, 더 나쁜 것은 중국 축구협회의 약어와 동일하다는 점이다. 가끔 오해를 받을 때가 있다. 그리고 주제가 막 2 학년이어서 아직 자격이 없는 것 같아요. (CPA 에 가입할 자격도 없는 것 같아요. 하지만 국내에는 이런 대행 등록 기관이 많아요. 예를 들면 지련 CPA, 1 학년 모두 등록할 수 있어요.) < P > 그래서 먼저 몇 가지 질문을 생각해야 합니다.

1, 왜 공학이 당신에게 적합하지 않습니까? 지루함을 느끼기 때문인가요? 회계와 금융도 재미있지는 않을 것이다. 월스트리트의 자극적인 싸움이 반드시 당신 곁에서 일어나는 것은 아니다. 일어난 후에는 단순하고 편안한 삶을 그리워할지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그리고 회계는 사실 매우 무미건조하다. 누구나 CFO 를 할 수 있는 기회가 있는 것은 아니다. 소장은 노력하지 않고, 맏이는 회계가 된다.

2, 주제는 도대체 회계나 금융에 종사하고 싶은가? 회계에 종사하려면 ACCA 와 CPA 를 알아보세요. 그나저나 현재 CIMA 와 ACCA 는 전 세계적으로 치열한 경쟁을 벌이고 있으며, 주제는 자료를 조사하여 비교할 수 있다. 만약 주제가 금융에 종사하고 싶다면, CFA 가 우선이다. CPA 시험을 보고 싶다면 많은 CPA 의 시험 포럼에 더 많은 주의를 기울일 수 있다.