왜 펀드를 팔아야 합니까?

손에 두 개의 기금이 있습니다. 한 펀드는 돈을 벌고, 이익 10%, 다른 펀드는 결손, 손실 10% 입니다. 만약 지금 네가 돈이 부족하다면, 너는 먼저 어느 것을 파는 것을 고려할 것인가?

당신 마음속에 답이 있습니까?

같은 상승폭이 돈벌이보다 더 불편하기 때문에 심리게임인 것 같다. 하지만 우리는 어느 펀드를 버려야 합니까?

정보가 완전히 공개되지 않은 시장에 있다면 펀드의 손실이나 이익이 펀드 자체의 성과로 인한 것인지, 펀드 매니저의 변동인지, 전체 시장 환경의 변화로 인한 것인지 알 수 없습니다. 어느 것을 팔아도 상관없는 것 같아요. 심지어 심리계좌의 작용에도 불구하고, 당신은 수중에 흑자를 낸 펀드를 우선적으로 팔고, 적자를 남겨 둔 펀드 등 이윤 1 165438+ 을 유지할 것이다.

많은 소백들이 재테크를 처음 접했을 때 주식을 뽑을 수 있는 분석 능력이 없는 것처럼, 주식의 기본 운영을 배우면 즉시 바람과 함께 주식을 산다. 주식시장이 변동하면, 이윤이 있는 주식이 이미 계좌의 적자를 메우더라도, 그들이 돈이 부족할 때, 더 많은 사람들이 이윤이 있는 주식을 팔아 적자를 메울 것이다. 이렇게 되면 실적 문제로 손에 들고 있는 주식이 더 많이 떨어지는 경우가 많다.

그러나, 정보가 충분히 공개되는 시장에서 투자자들이 자신이 보유하고 있는 기금이 좋든 나쁘든 쉽게 결론을 낼 수 있다면, 계속 돈을 벌 수 없는 펀드의 경우, 심지어 적자도 계속 펀드를 확대해 나갈 것이며, 결말은 역전될 것이다. 그들은 종종 가난한 펀드를 팔아서 그들에게 지속적인 수익을 가져다 줄 수 있는 펀드를 계속 보유하고 있다.

손실 10% 라도 자기가 고기를 자르는 것이 돈을 버는 펀드를 파는 것보다 손해를 보는 펀드를 보유하는 것이 훨씬 낫기 때문이다. 앞으로 너의 계좌의 손실은 더 커질 수도 있고, 더 받아들이기 어려울 수도 있다.

더구나 돈을 버는 펀드가 상향 변동을 유지할 수만 있다면 적자된 돈은 본전으로 돌아가기 쉬울 것이다. 심지어 펀드의 좋고 나쁨에 대한 결과를 얻음으로써 시장에서 실적이 더 좋고 위험도가 낮은 동종 펀드를 쉽게 찾을 수 있다.

이런 결말은 역전될 수 있다. 이는 수중에 있는 주식이나 펀드의 좋고 나쁨, 시장에서 쉽게 얻을 수 있는지 여부에 따라 결정된다. 이것은 간단해 보이지만, 현실 생활에서는 그렇게 쉽게 실현되지 않는다.

이치는 간단하지만 현실은 그렇게 쉽게 결정되지 않는다.

첫째, 제품 기관으로서 그들은 자기가 대리하거나 판매하는 제품만 팔고, 다른 최고의 제품은 판매하거나 추천하지 않기 때문에 정보 공개가 충분하지 않다.

둘째, 대부분의 경우 펀드 판매기관으로서 판매한 제품의 미래 실적에 대한 책임은 없다. 망치 매매처럼 사고 나서도 책임지지 않는다. 투자자의 후속 조치에 대한 책임은 없습니다.

셋째로, 투자자들은 주식 자체나 펀드 자체의 좋고 나쁨을 구분하기 위해 시장에서 효과적인 정보를 얻기가 어렵다. 주식 3 분기 재무제표가 이달 말 모두 나오더라도 투자자들이 펀드가 정기적으로 공개한 연보, 반기, 계절보를 볼 수 있다 해도 주식의 좋고 나쁨을 분석하기 어렵다.

이것은 전문성과 시장의 비대칭으로 정보 획득이 매우 어렵다.

이때 완전히 독립된 제 3 자 자문 기관에 문의해야 할 수도 있고, 그 뒤에 있는 연구 및 제안에 대해 일정 수준의 컨설팅 비용을 지불해야 할 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 그러나 이것은 투자자들이 시장 정보를 더 효율적으로 얻을 수 있는 가장 좋은 방법일 수 있다.