'새로운 펀드 창출'이라는 개념이 늘 언급되어 왔습니다. 새로운 펀드가 반드시 기존 펀드보다 나은가요?

신규 펀드가 반드시 기존 펀드보다 낫다는 개념이 늘 언급돼 왔다.

?

많은 투자자들이 신규 펀드가 좋은지, 기존 펀드가 좋은지 헷갈리시죠? 둘 다 장단점이 있지만 저는 오래된 펀드를 선호합니다. 올해도 신규 펀드가 많이 발행된 만큼 청약도 인기가 많습니다. 많은 투자자들이 우수한 펀드회사나 스타 펀드매니저를 찾아갑니다. 그러나 신규 펀드에는 단점도 많습니다.

1. 예를 들어, 갓 설립된 신규 펀드의 포지션 구축 기간은 보통 2개월 정도입니다. 현재는 폐쇄되어 투자자들은 기다릴 수 밖에 없고, 운영할 방법도 없고 전혀 후회가 없습니다. 상대적으로 말하면 기존 펀드만큼 유연하지는 않습니다. 단기간에 후회하거나 다른 더 좋은 투자 방법이 있더라도 제때에 자금을 인출할 수 있습니다.

?

2. 일반적으로 시장 상황이 좋을 때 신규 자금이 발행되는 경우가 많습니다. 결국 약세장에서는 자금을 발행하여 자금을 조달하기가 어렵습니다. 시장이 좋고 수익 창출 효과가 분명할 때만 투자자가 새로운 펀드에 참여하도록 유도할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 시장 상황은 특정 높이에 도달했거나 심지어 최고점에 도달했을 수도 있습니다. 이 시점에서 새로운 자금을 발행하기 시작하면 포지션을 개설하는 데 드는 비용이 매우 높으며 하락에 직면하기가 매우 쉽습니다.

3. 정리하자면, 신규 펀드는 초기에 수익을 내기가 쉽지 않습니다. 손실을 동반하는 경우가 많아 단기간에 손실을 이익으로 전환하기는 어렵습니다. 그러나 이러한 자금은 여전히 ​​잠재력과 투자 여력이 있지만 장기간 보유해야 합니다. 이는 투자자의 사고방식에 일정한 영향을 미치고 지속하기 어렵게 만듭니다.

4. 기존 펀드에 비해 신규 펀드는 참고할 수 있는 지표가 매우 제한적입니다. 예를 들어 펀드회사의 배경, 펀드매니저의 과거 실적과 강점, 펀드의 종류와 투자 방향 등은 자신을 매수하도록 설득하는 데 큰 근거가 되지 않습니다. 하지만 기존 펀드는 다르다. 참고할 수 있는 지표가 너무 많다. 연구와 분석을 통해 우리는 보다 신뢰할 수 있는 기반을 얻을 수 있으며, 이는 수익 확률을 높이고 이를 보유할 수 있는 자신감을 갖게 해줍니다.