민간 기업은 자금조달 비용이 높으며, 이를 줄이는 방법에는 크게 세 가지가 있습니다.

민간기업의 자금조달 비용이 높은데, 이를 줄이는 방법은 크게 3가지가 있습니다.

민간기업의 자금조달 비용이 높은데, 크게 3가지가 있습니다. 줄이는 방법을 참고하시면 됩니다.

공급 환경의 어려움을 보여주는 전형입니다. 2013년 중반에는 은행 간 시장의 자금이 긴축되었고, 채권 시장은 강세에서 약세로 전환되었으며, 금융 비용은 여전히 ​​높았습니다. 대부분의 민간기업이 극심한 압박을 견디지 못하고 자금조달 계획을 철회했지만, 도시투자기업들은 계속해서 자금조달에 열성적이었다. 2014년 차오리채권 부도 사태로 민간기업채 수익률이 더욱 높아졌지만, 도시투자채권은 시장자금의 안전한 피난처가 되면서 강력한 강세장에서 벗어났다.

회사채는 민간기업의 자금 조달 문턱이 가장 높은 만큼, 그렇다고 하더라도 회사채 수익률을 벤치마크로 삼아 다른 자금조달 방법도 생각해 볼 수 있다. 수익성이 매우 높은 일부 산업을 제외하면 자금 조달의 어려움이 민간 기업에게 악몽이 된 것은 놀라운 일이 아닙니다.

자본의 이중성 뒤에는 신용의 이중성이 있다. 민간기업의 위험성이 상대적으로 높다는 것은 장기적으로 볼 때 객관적인 사실이며, 공기업과의 자금조달 금리 차이는 시장- 신용위험에 대한 보상을 기본으로 합니다. 다단계 자본 시장 건설을 촉진하고, 소규모 대출 회사의 발전을 지원하며, "농업, 농촌 및 농민"과 중소기업에 대한 신용 지원을 마련하는 것은 모두 신용 위험 프리미엄을 낮추는 중요한 수단입니다. 민간 부문.

그러나 민간금융비용의 구성으로 볼 때 비용이 높은 이유는 신용스프레드가 너무 클 뿐만 아니라 공공부문의 금융비용이 비정상적으로 높기 때문이다. 공기업의 자금 조달 비용이 감소하면 민간 기업의 자본 이자율이 상대적으로 더 매력적이게 되어 비용 절감과 자금 흡수에 도움이 될 수 있습니다.

시장지향적인 공공부채 개혁으로 인해 부채비용이 상승했다.

도시투자회사 도입은 공공투자를 시장지향적으로 개혁하려는 시도다. 국영기업의 개혁 경험을 통해 자본 가격 메커니즘을 통해 투자 효율성을 높이고 낭비를 줄입니다. 그러나 일반 공기업에 비해 도시투자기업의 투자분야는 공공성이 강하고, 정부와 기업의 분리가 어려워 시장지향적 발굴이 성공했다고 보기 어렵다.

우선, 자금 조달 금리에 대한 도시 투자 기업의 부채 발생 의지의 탄력성이 너무 낮고, 가격 전달 메커니즘이 제 역할을 하지 못하여 오히려 금융 구조를 왜곡합니다. 시장화. 연성재정제약과 성과평가 메커니즘 하에서 자본이자율 상승은 도시투자기업의 투자의욕을 억제하고 투자효율성을 높이는 데 거의 영향을 미치지 않으며, 마지막으로 행정적 수단을 통해 억제되어야 한다. 도시투자회사의 시장지향적 자금조달 업무에 있어서 도시투자회사가 재무제표를 조작하고 임의로 자산을 양도하는 경우 처벌을 받지 않는 경우가 많아 시장지향적 계약규칙의 확립에 도움이 되지 않는다.

둘째, 도시투자기업과 지방금융의 보증관계가 사라진 것이 아니라 명시적에서 암묵적, 명확하게 조건부로 바뀌었지만 도시투자기업의 시장위기의식은 확립되지 않았다. 추진 부채비용 증가. 도시 투자 프로젝트의 현금 흐름 창출 능력이 부족하고 부채 비율이 높다는 점을 고려할 때, 투자자 위험 평가의 초점은 여전히 ​​부채 상환의 외부 소스로서 재정적 수익에 있습니다. 금전적 보증은 법적 장애 하에 위안서, BT 계약 등에 반영됩니다. 이러한 묵시적 또는 조건부 보증 관계는 자금 가격을 상승시킵니다.

마지막으로, 부채 기관의 낮은 행정 수준으로 인해 부채 비용이 더욱 높아졌습니다. 다른 주요 경제국에 비해 우리나라 공공채무기관의 계층적 분포는 분명히 낮은 수준입니다. 중앙정부는 적자를 현금화할 수 있는 능력이 있지만, 지방정부의 궁극적인 부채 상환 원천은 상위 정부의 이전 지불뿐이므로 불확실성이 분명합니다.

공공 부채 행정 개혁의 길

시장 경제에도 공공 투자가 필요하며 공공 부채 행정은 시장 경제의 적이 아닙니다. 시장 중심의 공공 부채 개혁이 빗나갔기 때문에 행정 개혁과 '공공 부채'의 올바른 의미 회복은 금융 시스템 개혁을 심화시키는 중요한 부분일 뿐만 아니라 공공 부채 비용 하락을 촉진할 수도 있습니다. 부채의 증가는 민간 부채의 매력을 증가시킵니다.

공공채무 행정개혁의 핵심은 신용주체의 행정화, 높은 신용등급, 행정억제 수단이다.

신용 기관 행정화의 첫 번째 단계는 지역 내 도시 투자 회사의 책임 승인 및 상환지도 권리와 책임을 중앙 집중화하기 위해 특정 부서를 지정하고 도시 투자 정보 공개를 조정하는 등 명시적인 보증 기대를 강화하는 것입니다. 이 표준은 기업의 자체 재무 상태 공개 상태를 무시하고 투자자에게 현지 재무 건전성을 기반으로 신용 평가 시스템을 구축하도록 안내합니다. 두 번째 단계는 공공 부문 보증의 법적 장애를 극복하고 도시 투자 부채에 대한 지방 재정의 명시적인 보장을 실현하는 것입니다. 세 번째 단계는 시범사업이 성숙된 후 지방자금 대출과 지방채를 도입하고 도시 투자 부채의 대체를 점진적으로 완료하는 것입니다.

신용 계층을 업그레이드하기 위한 단기적 접근 방식은 새로운 부채에 대한 승인 권한을 높이고 상위 및 하위 금융 수준 간의 부채 상환 이전 지불의 명확성을 강화하는 등 명시적인 보증 기대를 강화하는 것입니다. 장기적으로는 국가부채, 지방정부부채, 정책은행부채 증분부채 비중을 늘리고, 이전지불과 정책대출 등을 통해 하위부채 대체를 완성하는 것이다.

행정적 제약은 개혁의 승자 또는 패자라고 할 수 있다. 핵심은 공공예산체계를 강화하고 도시투자부채를 공공예산에 편입시켜 관리하는 것이다. 민간 기술 기업을 위한 대출 금융

최근 몇 년 동안 우리나라의 민간 기술 기업은 강력한 성장 모멘텀을 유지해 왔으며 국가 경제 발전을 촉진하고 시장 경제 주체를 구조화하며 사회 안정은 지역 경제 발전의 핵심 원동력이 되었습니다. 현재 베이징에서는 민간 기술 기업이 주로 전자 정보 산업, 생명 공학 및 신약, 광학, 기계 및 전기 통합, 신소재 등 4대 핵심 산업을 형성했습니다. 1996년 북경실험구 4개 핵심산업의 산업생산액이 총생산액의 94%를 차지했다. 그 중 전자정보산업이 47%, 광학·기계·전기 융합이 21%, 신소재가 16%, 생명공학과 신약이 10%, 기타가 6%에 불과하다. 민간 기술 기업은 이들 4대 핵심 산업의 규모와 시장 점유율을 확대하는 데 주도적인 역할을 해왔습니다. 기술혁신의 주체로서 민간 기술기업은 강력한 재정 지원이 필요하지만 현재 대출 자금 조달 상황은 낙관적이지 않습니다. 관련 통계에 따르면 민간기업 자금의 87%는 민간대출, 친지 자금조달, 자기부담에서 나온다. 민간기업이 필요로 하는 자금 중 은행 및 비은행 금융기관 대출은 6.8%에 불과하다. . 최근 몇 년 동안 민간 기술 기업은 표준화되고 급속한 발전의 길에 들어섰지만 동시에 자금 수요도 더욱 긴급한 단계에 접어들었습니다. 그러나 은행들은 잇따라 지지 의사를 표명하면서도 여전히 '대출 기피', '대출 공포' 심리를 갖고 있다. 자금 부족은 민간 기업의 발전을 방해하는 주요 문제가 되었습니다.

1. 민간 기술 기업의 대출 자금 조달 문제

현재 수익성이 높고 발전 전망이 좋은 대규모 민간 기술 기업은 기본적으로 주요 은행의 황금 고객입니다. 은행 대출. 그러나 개발 및 창업 단계에 있는 다수의 중소 ​​민간 기술 기업은 자산 규모, 자금 조달 보증 등의 측면에서 일부 문제를 안고 있으며, 금융 시스템 개혁은 상대적으로 뒤쳐져 있으며 금융 시장은 불완전합니다. 그 결과, 대출을 받을 때 다양한 문제에 직면하게 됩니다. 주된 이유는 다음과 같습니다:

1. 국영 상업은행의 운영 메커니즘과 민간 기술 기업의 자금 조달 요구 사이의 모순.

국영 상업은행이 민간 기술 기업, 특히 중소 민간 기술 기업에 대출 제공을 꺼리는 것은 대출 차별 때문이 아니라 주로 위험 고려 때문이다. 현재 우리나라의 국영 상업은행은 독립적으로 운영되고, 자체 위험을 감수하고, 자체 손익에 책임을 지며, 자율적인 상업은행으로 전환하고 있으며, 무위험 대출과 평생책임제도를 시행하고 있습니다. 즉, 대출자에게 돈을 대출한 후에는 대출자가 책임을 져야 합니다. 치열한 시장 경쟁으로 인해 중소기업은 일반적으로 자체 자금 부족, 낮은 신용도, 표준화되지 않은 기업 시스템 등의 문제를 안고 있습니다. 중소 민간 기술 기업에 대한 대출은 은행 대출의 거래 비용과 감독 비용을 증가시키고 위험을 증가시킵니다. 이는 주로 국영 상업은행과 중소 민간 기술 기업이 오랫동안 업무를 수행하지 않았고 접촉과 이해가 적었기 때문입니다. 대출 시 은행은 중소 민간 기술 기업의 신용 및 재무 상태에 대한 자세한 정보를 얻기 위해 더 많은 에너지와 더 많은 비용을 소비하게 됩니다. 또한, 국영기업은 우월한 권한을 갖고 있기 때문에 대출 연체 시 은행은 위험이 발생하더라도 "국가의 가마솥에 갇히게" 되며 대출 기관의 책임은 줄어들게 됩니다. 민간기술기업은 전담부서가 없다. 현재 민간기술기업은 정부가 통일적으로 주도하고, 상공부를 주축으로 유관부서가 협력하는 경영시스템을 시행하고 있지만, 어느 관리부서도 실질적인 책임을 지는 곳은 없다. 이는 은행 대출의 적시 회수가 어려울 수 있는 위험을 악화시킬 수 있습니다. 또한 일부 대출 담당자는 개인 평판에 대한 우려와 위험 감수에 대한 두려움 때문에 민간 기술 회사에 대출을 꺼려 민간 기술 회사의 급속한 발전에 대한 지원을 인위적으로 축소할 수 있습니다.

2. 전통적인 신용 펀드가 민간 기술 기업에 투자할 때 존재하는 위험과 수익 간의 비대칭성은 아직 해결되지 않았습니다.

민간 기술 기업은 높은 투자, 고성장, 고수익이라는 특징을 가지고 있으며, 기업의 투자는 주로 지적 자산 및 기타 무형 자산에 집중되는 반면, 고정 자산은 상대적으로 부족합니다. 대출은 자산 보호 메커니즘에 중점을 두는데, 이는 필연적으로 갈등을 야기합니다. 민간기술기업 대출이 성공적으로 발전해 기업의 이익이 막대하더라도 은행은 대출금의 원리금만 회수할 수 있을 뿐 기업의 높은 이익을 공유할 권리가 없다. 대출 프로젝트가 실패하면 민간 기술 기업은 손실을 상쇄할 수 있는 고정 자산이 많지 않게 되고 은행은 모든 자금을 잃게 되며 손실은 돌이킬 수 없게 됩니다. 이 경우 은행은 기업의 높은 위험만 떠맡았을 뿐 기업의 높은 수익을 누리지는 못했다. 위험과 수익의 비대칭성은 민간 기술 기업에 대한 대출에 대한 은행의 열정을 감소시킵니다.

3. 민간기술기업에 대한 자금보증제도는 아직 확립되지 않았다.

현재 대부분의 민간 기술 기업이 대출 지원을 받지 못하는 주된 이유는 효과적인 모기지나 보증을 제공할 수 없기 때문입니다. 전통적인 은행 신용 금융에서는 기업이 제3자 보증을 제공해야 합니다. 그러나 개발 및 창업 기간의 대부분의 민간 기술 회사에는 보증을 제공하는 회사에 상응하는 역보증을 제공할 부동산과 같은 전통적인 모기지 자산이 없습니다. 제3자 보증을 찾는 데 큰 문제가 있습니다.

민간 기술기업의 자산은 주로 지적재산권, 기술 등 무형자산으로 은행이 인정하는 대출보증 제공이 어렵다. 또한, 은행의 대출심사는 주로 기업의 재무상태와 신용기록에 대한 조사분석에 중점을 두고 있으며, 기업의 신용등급도 일반적으로 기업의 자산규모에 중점을 두는 경향이 있습니다. 그러나 개발 및 창업 과정에 있는 중소 규모의 민간 기술 기업은 일반적으로 자산 규모가 크지 않고 과거의 우수한 운영 실적 기록이나 은행이 인정하는 보증 및 모기지도 없으며 일반적으로 더 높은 신용을 얻을 수 없습니다. 신용등급에. 일부 민간 기술기업이 담보를 제공하더라도 담보 실현이 어렵다는 문제는 여전히 존재한다. 예를 들어, 저당권이 있는 부동산은 대출 만기일에 처리하기가 쉽지 않습니다. 한편으로는 부동산 거래를 위한 2차 시장이 낙후되어 있고 담보를 실현하기 어려운 반면, 채무자를 어떻게 적절하게 처리할 것인지도 어려운 문제입니다. 외국 정부는 채무자에게 저렴한 주택이나 지하실을 제공할 수 있지만 우리나라의 현재 관련 지원 정책이 아직 확립되지 않았기 때문에 은행은 민간 기술 회사에 대한 모기지 대출에 덜 열성적입니다.

4. 민간 기술기업의 발전에 걸맞는 중소 금융기관이 부족하다.

중소 민간기업의 자금 조달 문제를 해결하는 핵심 요소는 중소 은행의 발전 문제를 해결하는 것입니다. 최근에는 중소 금융기관의 수가 부족하고 자체 발전에 따른 어려움과 문제점으로 인해 중소 민간 기술기업에 대한 금융지원도 부족한 것으로 나타났습니다. 최근 몇 년 동안 도시신용협동조합의 산업경영을 강화하기 위해 여러 차례 '중앙집권화', '교정'을 거쳤으며, 법정대리인은 주주에 의해 선출되는 방식에서 상사에 의해 행정적으로 임명되는 방식으로 변경되었으며, 또한 기업과 동등한 지위를 공유할 수 있는 능력을 상실했습니다. 반면, 중소금융기관의 리스크 예방체계는 건전하지 않습니다. 이론상으로는 중소금융기관이 운영리스크를 부담해야 하지만 실제로는 일부 중소금융기관이 운영상 문제를 겪을 경우 예금보험제도, 국가지급결제제도 등 제도가 확립되지 않은 상황이다. '런이 자주 발생하는데, 결국 국가에서 문제를 해결하고 예금자들은 안전했지만, 기업 평판의 손실은 회복하기 어려웠습니다. 이러한 요인들은 중소 금융기관의 급속한 발전을 방해하고 민간 기술 기업에 대한 중소 금융 기관의 금융 지원을 약화시켰습니다.

5. 은행 대출 절차가 까다롭고 대출 유형이 단일하며 대출 관계가 복잡하여 민간 기술 기업의 대출 열정에 영향을 미칩니다.

우선 주택담보대출을 신청하려면 많은 단계와 수수료가 필요합니다. 예를 들어, 토지 및 부동산 담보대출 평가 및 등록 절차에서 평가에는 신청, 현장 조사, 현행 가격 추정 등이 포함되며 등록에는 토지 소유권 조사, 지적 측량 및 매핑, 기타 토지권 등록 등이 포함됩니다. 주택관리부서에 관련 등록절차를 거쳐야 기타 권리증서 처리가 가능합니다. 위의 과정을 거치는 데는 많은 시간과 노력이 필요하고, 모기지 감정 수수료도 높다. 예를 들어 부동산 모기지의 경우 지가 감정 수수료 0.3~0.6%, 기타 권리 증명서 수수료 0.1%를 요구한다. 0.2%, 공증 수수료 0.2% 등 현재 은행 대출은 민간 기술 기업의 "긴급" 자금 요구 사항을 충족하기가 여전히 어렵습니다. 이는 자금을 얻기를 원하는 소액 대출 차용자에게는 매우 골치 아픈 일입니다. 일부 기업은 대출 기간이 길어 사업 기회를 잃을 수도 있습니다. 승인. 은행은 민간 기술 기업에 대한 대출 유형 측면에서 단기 운전자본 대출로 제한되어 있으며, 중장기 기술 혁신 대출 및 인프라 대출을 거의 발행하지 않습니다.

일부 민간 기술 기업, 특히 민간 하이테크 기업은 연구 개발과 시장 개발을 위해 중장기 자금이 필요한 더 나은 프로젝트에 직면했을 때 정부의 지원을 얻기 어렵다고 보고합니다. 은행으로부터의 중장기 대출. 많은 민간 기술 회사는 은행 대출 관계가 복잡하다고 생각합니다. 특히 유학을 마치고 돌아와 사업을 시작한 사람들은 더욱 그렇습니다. 대출을 받기 위해 은행에 가려면 다양한 관계를 정리해야 하며, 이는 많은 시간과 에너지를 필요로 합니다. 일부 민간 기술 기업은 중개자를 통해 은행 대출을 받을 수 있지만 조건이 가혹하고 일부 리베이트 비율은 5%에 달하며 기업의 대출 비용이 크게 증가했습니다. 대출도 줄었다.

6. 관련 정부 지원 정책이 일치하지 않고 시행되지 않아 민간 기술 기업의 자금 조달 능력이 저하됩니다.

최근 몇 년 동안 도입된 많은 정책과 규정은 대부분 기업의 규모와 소유주에 따라 설계되고 운영되며, 대기업과 공기업에 더 많은 배려를 하고 민간 기술 기업에 대한 고려는 적습니다. 특히 중소기업과 민간 기업. (1) 조세정책상 민간기술기업은 소규모 납세자로서 특별부가가치세계산서를 사용하거나 매입세액을 공제할 수 없다. 이는 기업의 조세부담을 증가시킬 뿐만 아니라 인위적으로 세액을 감소시킨다. 비즈니스 거래 규모가 커지고 수익성과 비즈니스 개발이 제한됩니다. (2) 토지 정책 측면에서 국유 기업은 토지 사용권 양도 수수료의 부가가치 감소 및 면제를 누릴 수 있지만 민간 기술 회사는 이러한 혜택을 받지 못합니다. (3) 은행 대손충당금 및 대손충당금 상각과 관련하여 자산 및 부채 구조를 최적화하기 위해 적시에 이자 할인 및 차입을 제공하는 국가 계획에 대기업을 포함시킬 수 있지만, 민간 기술 회사는 이 정책을 누릴 수 없습니다. (4) 민간 기술 기업은 산업 자격 측면에서 여전히 많은 제한을 받고 있습니다.

2. 민간 기술 기업의 대출 자금 조달을 위한 정책 권장 사항

실무에 따르면 민간 투자의 지속적이고 질적인 성장 없이는 경제가 건강하고 빠르게 발전하기 어렵습니다. . 민간투자가 신속하게 후속 조치를 취하고 오랫동안 활성화되어야만 중국 경제가 하락세를 멈추고 반등할 수 있다. 중국의 전통적인 금융 시스템은 오랫동안 기업의 외부 자본 공급에서 간접 금융이 차지하는 비중이 높았으며 기업과 상업 은행 간에 전통적인 긴밀한 관계가 형성되어 왔습니다.

우리나라의 민간 벤처캐피탈 자금이 부족하고 규모도 작은 현 상황에서 민간 기술 기업에 적합한 새로운 간접 금융 채널을 개설하는 것이 특히 시급합니다. 이는 은행, 기업, 정부가 협력하여 여건을 조성하고 문제 해결을 위해 서로 협력해야 하는 문제입니다. 제안 사항은 다음과 같습니다:

1. 대규모 민간 기술 기업의 발전을 지원하기 위해 신디케이트 대출을 사용합니다. 특히 자금 수요가 많고, 자본이 탄탄하며, 내부 관리가 완벽하고, 이익이 안정적으로 성장하고, 개발 전망이 유망하며, 시장 지배적 지위를 갖고 있는 민간 기술 기업의 경우 신디케이트 론을 통한 공동 지원을 위해 주로 국내 대형 은행에 의존할 수 있습니다. 대출후원은행제도와 신용공여제도를 구현할 수 있다.

2. 민간 기술 기업의 자금 조달 어려움과 상업 은행의 자금 조달 과정에서 발생한 위험 손실을 보상할 수 없다는 이중 문제를 해결하기 위해 은행 위험 신용 사업을 수행합니다. 21세기 세계경제는 산업경제에서 지식경제로 전환되고, 경제성장 모델도 자본집약에서 지식집약으로 전환될 것이다. 이익극대화를 경영목표로 추구하는 상업은행은 기존의 신용원칙에서 합리적인 요소를 흡수하여 민간기술기업 지원을 핵심 내용으로 하는 새로운 신용원칙을 수립해야 한다. 민간 기술 기업이 집중된 지역에서는 상업 은행이 위험 신용 사업을 시범적으로 운영할 수 있습니다. 즉, 시중은행은 성장 잠재력이 좋은 민간 기술 기업을 다수 선정하고 특별 자금을 배정해 이들에게 위험 대출을 제공할 수 있다. 기업이 성장하고 가치가 상승한 후, 은행은 실패한 기업에 대한 대출로 인한 위험 손실을 보상하기 위해 보유하고 있는 주식이나 옵션을 판매함으로써 더 높은 수익을 얻을 수 있습니다. 현재 시중은행의 총신용위험이 총신용수입에 비례하는 신용방식은 우리나라의 금융부문 경영과 일정한 모순을 갖고 있다. 민간기술기업의 발전을 지원하기 위한 우리나라 첨단산업단지 건설과 연계하여 위험신용사업을 수행할 전문기관을 설립하는 것도 고려할 수 있다.

3. 지적재산권 보장 금융사업을 발전시키세요. 현재 일부 민간 기술 기업은 기술 수준이 높지만 담보로 사용할 수 있는 토지, 부동산 등 전통적인 항목이 부족하여 기업이 자체 개발을 촉진하기 위해 은행에서 필요한 대출을 받을 수 없습니다. 지식 경제가 빠르게 발전하는 현재 시대에 상업 은행은 비즈니스 개념을 바꾸고 지적 재산을 담보로 사용하여 전통적인 유형의 물질적 보증을 대체하는 것을 고려해야 합니다. 물론 이러한 자금조달 방식을 실현하기 위해서는 지식재산권 관련 법규의 개선과 지식재산권 거래시장의 구축도 필요하다.

4. 정부와 민간 부문이 다형태, 다단계, 다각화된 보증 시장을 구축하도록 장려합니다. 중소 민간기술기업의 대출위험은 보증기관을 통해서는 줄일 수 없으나 일부 ​​위험은 은행에서 보증기관으로 전가될 수 있다. 따라서 다양한 형태의 보증기관을 설립하고 보증자금 조달을 위한 다양한 경로를 개방하는 것은 은행의 신용위험을 줄이는데 중요한 역할을 한다. 창업단계의 민간과학기술기업이 보증단위를 찾을 수 없을 경우에는 상공중앙회, 상공부, 민간과학기술기업협회가 주도할 수 있고, 민간과학기술은 기업은 공동 보증 및 상호 보증 역할을 충분히 수행하기 위해 "대출 보증 협회" 설립에 공동 투자합니다. 역할: 은행, 관련 기업 및 정부 재정이 협력하여 중소기업을 위한 위험 보증 기금을 조성합니다. 유료 서비스를 구현합니다. 첨단기술 기업, 대체 수출상품 기업, 시장과 잠재 시장을 갖춘 신생 산업 등 정부가 지원하는 산업을 지원합니다. 다만, 펀드 신청자 조건을 엄격하게 제한해야 한다. 예를 들어 신용도가 낮거나 신용도가 좋지 않은 기업, 영업 여건이 좋지 않은 기업은 보증협회에 가입할 수 없으며 펀드는 보증 지원도 제공하지 않는다. 기금 조성 및 개발의 초기 단계에서는 업계 내부자로부터 전문적인 지도와 사회적 지원을 얻기 위해 업계 협회나 일부 사회 집단에 더 많이 의존해야 합니다.

5. 각 지역의 경제 발전 특성에 따라 다양한 형태의 중소형 은행을 개발하여 민간 기술 기업을 지원합니다. 자본 집약적인 민간 대기업이 지역 경제를 지배하는 경우, 자금 조달 채널은 주로 대형 은행의 대출과 주식 발행입니다. 지역이 중소기업이 대부분인 경우 효과적인 자금 조달 방법은 중소기업 은행 대출에 의존하는 것입니다. 중소기업이 필요로 하는 자금의 양은 적고 분산되어 있지만, 중소기업 은행은 자본 규모가 작아서 대규모 대출사업을 운영할 수 없습니다. 지역 중소기업의 상황과 정보 비용이 높지 않기 때문에 중소기업 은행도 중소기업에 서비스를 제공할 의향이 있습니다. 중소은행의 경우 판매점 건립을 늘리고, 중소은행의 재산권을 명확히 하고, 예금보험제도를 구축하고, 지급결제제도를 개선하여 사회적 신용을 향상시키는 조치를 취할 수 있습니다. 중소기업 은행을 지원하고 민간 기술 기업을 지원합니다.

6. 상업은행은 중소기업을 대상으로 금융리스 사업을 운영할 수 있습니다. 금융리스의 규모와 기간은 중소기업의 운영 요구사항에 더 적합합니다. 임대 대상은 수억 위안 상당의 대형 생산라인이나 수만 위안 상당의 장비가 될 수 있고, 임대 기간도 은행 대출보다 길기 때문이다. 현재 미국 내 10개 회사 중 8개 회사는 임대를 통해 운영에 필요한 장비의 일부 또는 전부를 구입하고 있습니다. 자금 조달 수단으로서 임대는 채권, 상업 은행 대출 및 기업 자체 자본 축적을 능가하여 기업의 가장 큰 자금원이 되었습니다. 민간 중소기업 기술 기업이 자금이 부족할 때 임대를 이용하면 더 낮은 임대 비용으로 초기 생산 및 운영을 위한 첨단 장비를 도입할 수 있고 더 나은 기술 서비스를 얻을 수 있으며 기술 노후화 위험을 줄일 수도 있습니다.

또한, 회계처리상 일반적으로 금융리스 장비는 임차인이 감가상각을 하므로 비용이 증가하면 장부이익이 감소하고, 기업이 납부해야 할 세금도 감소합니다. 상업은행이 금융리스를 취급할 때, 회사는 강력한 재무력, 원활한 금융채널, 수많은 영업점, 엄격한 관리 시스템, 고품질의 전문가를 바탕으로 다른 리스회사에 비해 리스사업을 신속하게 시작할 수 있는 확실한 장점을 가지고 있습니다. . 우리나라가 세계무역기구(WTO) 가입을 앞두고 있는 만큼 금융리스업을 영위하는 시중은행들은 사업영역을 확대하고 조속한 국내시장 선점을 통해 국제경쟁에 참여할 수 있는 탄탄한 기반을 마련할 수 있게 됐다.

7. 민간 기술 기업에 대한 정부 정책 지원을 강화합니다. 정부는 민간 기술기업의 발전을 위해 공정한 경쟁이 가능한 대외환경을 조성하고, 민간 기술기업의 자금조달 역량을 강화해야 한다. 포함:

(1) 동일한 세금 부담. 정부는 동종업계 모든 경제부문의 기업을 평등하게 대우하고, 조세부담을 통일하여 합리적인 부담을 져야 한다. 부가가치세를 개혁하고 민간 중소기업이 특별 부가가치세 계산서를 사용하도록 허용하여 민간 기업의 발전을 촉진합니다.

(2) 국가 법률 및 규정에 따라 생산 및 운영이 명시적으로 금지된 프로젝트 및 제품을 제외하고 민간 기술 기업의 생산 및 운영 범위를 점차 확대합니다. 어떤 이유로든 국가에 의해 자유화되는 상품. 민간 기술 기업의 자본 운용을 적극적으로 수행하고 다양한 형태의 지역 간, 산업 간, 소유권 간 수평적 제휴를 실현하고 제휴, 지분 참여, 임대, 계약, 구매, 합병 등 다양한 형태를 채택하여 참여합니다. 국유주식 자산의 최적화된 조합을 통해 정책적으로 국유기업과 동일한 우대를 누려야 한다.

(3) 민간 기술 기업의 합법적인 권리와 이익을 보호합니다. 민간 기술 기업에 대한 각종 평가와 자의적 비용 청구를 효과적으로 중단하고, 민간 기술 기업에 대한 부당한 부담을 효과적으로 줄이고, 민간 기술 기업의 합법적인 권익을 보호하고, 민간 기술 기업에 대한 법적 환경을 개선하고, 사법 제도를 개선해야 합니다. 개인의 안전과 법적 재산의 안전을 보호하기 위한 공공 보안과 같은 서비스 가능한 한 빨리. (4) 중앙 및 지방 주무관청은 민간 과학기술기업의 자체 운영 수출입권을 조속히 실시하고 민간 과학기술기업의 발전공간을 더욱 확대해야 한다. 민간 과학기술 기업은 해외 유학을 마치고 돌아온 사람들이 더 많으며, 외국과의 접촉이 더 많고, 그들이 생산하는 제품이 국제 경쟁에 참여하는 데 더 많은 이점을 갖고 있습니다. 그러나 현재 대부분의 민간 기술 기업은 수출입 권한이 없으며, 해당 제품은 수출입 기업에서만 수입 및 수출이 가능하므로 운영 비용이 증가합니다. 또한, 현재 민간 기술 기업이 국제적으로 첨단 기술과 장비를 수입하는 데 대한 우대 정책이 없기 때문에 민간 기술 기업의 수익성과 개발 속도도 제한됩니다.

;