어떻게 하면 특색있는 마을을 건강하게 규제하고 발전시킬 수 있나요?

순전히 상업용 부동산 프로젝트를 PPP로 포장해 프로젝트 리스크를 정부가 부담하고 '건설 중시, 운영 경시' 경향이 여전히 심각하다… PPP의 표준화된 개발을 더욱 촉진하기 위한 심포지엄에서 우리는 PPP 프로젝트의 위장된 자금 조달 문제에 대해 다시 한 번 경고했습니다. 현재 우리는 PPP 모델이 보다 건전하게 발전할 수 있도록 모든 종류의 "유사 PPP"를 수정하는 데 노력을 집중해야 합니다.

PPP 모델, 즉 정부와 사회적 자본 간의 협력 모델은 핵심이 정부 공공 서비스 분야에 시장 메커니즘과 자원을 도입하여 공공 서비스의 질과 효율성 향상을 촉진하는 것입니다. 단순히 지방자치단체의 재정 문제를 해결하기 위한 서비스가 아닙니다.

그러나 일부 지자체들은 한동안 경제개발을 핑계로 PPP라는 이름으로 불법채권자금을 조달하고, 정부 환매, 고정투자수익 약속 등의 방식을 채택해 '' 주식과 실제 부채를 청산하라." "유사 PPP"의 출현은 지방 정부 개념의 변화가 부적절하다는 점, 특히 전통적인 자금 조달 경로에 대한 과도한 의존성을 강조합니다.

PPP 개발을 규제하려면 먼저 위험의 수익성을 유지해야 합니다. 일부 지자체에서는 PPP를 통한 위장차입, 정부 서비스 구매 등을 통해 부채 규모가 급증해 일부 지역에서는 부채비율이 경고선을 넘어 위험지점에 이르렀다. 이와 관련하여, 모든 지역은 지방 정부 부채 증가를 엄격히 통제하는 전국 재정 작업 회의의 요구 사항에 이해를 맞추고 PPP 개발을 위한 방화벽을 구축해야 합니다.

PPP 개발을 표준화하려면 제도적 경계를 명확히 하는 것도 필요합니다. 공공 서비스가 아닌 순수 상업 프로젝트와 건설만 포함하고 운영 내용이 없는 순수 엔지니어링 프로젝트의 경우 PPP라는 이름 아래 비밀리에 계속 사용할 수 없습니다.