친척 주식 투기를 도와 십여만 원을 벌었는데, 친척들이 감사를 표하기 위해 나에게 이천 원을 줘야 하는데, 안 될까?

왜?

1, 당신은 친척을 도와 십여만 원을 벌었습니다. 당신의 전체 이익률이 1% 라면 1 여만 원이고, 당신에게 주는 보수는 2 위안에 불과하며, 당신의 친척도 인색합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

2, 2 원, 당신이 받아들이면, 이것은 당신 자신에 대한 모욕이고, 자신의 가치에 대한 비하이며, 당신의 IQ 와 투자 행위는 2 위안에 불과합니다. 동시에 친척이 너에게 돈을 주었다. 만약 네가 받아들이지 않는다면, 그는 시종 너에게 신세를 지게 될 것이다. 만약 네가 받아들이면, 친척은 마음이 편안해질 것이다. 왜냐하면 네가 보수를 받았기 때문이다.

3, 이번에 네가 2 원을 받았으니, 다음번에 그가 당당하게 너를 찾아 계속 도와주고, 동시에 관성적 사고하에서, 그는 너에게 같은 비율의 보수를 줄 것이다. 이것이 바로 악순환이다.

4, 2 원을 수락하면 사장과 직원, 심지어 상하 관계까지 있게 된다. 너희 사이의 관계는 더 이상 친척관계가 아니라 적나라한 금전관계다. 즉, 수락 후 당신들의 동등한 지위가 곧 당신 1 등이 된다.

5, 이런 인색한 친척, 돈 버는 데 문제가 없다. 일단 돈을 잃으면, 내가 책임있게 말해줄게. 꼭 닭이 날아다니고, 번거로움이 끊이지 않고, 동시에 너의 이 친척의 큰 확률이 이치에 맞지 않을 것이라고 추측할 수 있어. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) < P > 아무튼: 이 돈은 받을 수 없습니다. 그리고 완곡하게 거절하면 다음이 없습니다! < P > 주식을 추천하는 것은 위법행위다. 일단 적자로 인한 손실과 분쟁이 그때가 되면 득실득실으로 변하면, 너무 일찍 기뻐하지 마라. 운에 맡기면 조만간 물거품이 될 수 있다. 가장 좋은 방법은 분수를 파악하면 받는 것이다. 아무리 감사하더라도 늦지 않다. < P > 이런 피드백은 천리에 홍모를 보내는 것과 같을 수 없고, 의리가 가볍다. 네가 초주를 도와서 그를 대신해서 2 여만원을 벌었는데, 그가 너에게 2O 위안을 주었는데, 이 사람은 손도 너무 대범하다. 너는 주식바다에서 조수를 할 수 있으니, 절대 이 구역 2 위안의' 재물' 을 만지지 마라. 또 이때부터 더 이상 그를 위해 오퍼를 낼 수 없다. 투자가 위험하기 때문에 시장 진출은 신중해야 한다. 만약 손해를 본다면, 너는 문제를 일으킬 것이다, 왜냐하면 그는 주판에 능통하기 때문이다. 네가 심사숙고하기를 바란다! < P > 먼저 주식시장에서 돈을 버는 것을 축하합니다. 네가 친척의 주식 투기를 도와 십여만 위안을 벌었으니, 너의 친척은 틀림없이 매우 기쁠 것이다. 너에게 2 원을 주어 감사를 표하는데, 이 돈은 네가 가질 수 없다고 생각한다.

왜 안 돼요? < P > 1, 이것은 당신의 친척 < P > 입니다. 이 말투를 들으니, 자기가 주식수준을 잘 맞춰야 합니다. 친척들은 주식총 손해액을 예상하고, 아예 계좌를 당신한테 맡기겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언 미리 약속이 없는 것 같습니다. 이런 상황에서, 나는 네가 이 2 원을 받았으나 오히려 친척 간의 본연의 애정에 영향을 줄 것이라고 생각한다. 중요한 질문은, 이 2 원이 너에게 큰 가치와 의미가 없다는 것이다. 이 정도의 돈이 있으면 이 돈이 없어도 상관없다. 왜 개인적인 일을 하지 않겠는가? (알버트 아인슈타인, 돈명언) < P > 2, 이 돈을 요구하는 것은 너에게 모욕이다. < P > 네가 그를 도와 십여만 원을 벌었고, 너에게 2 원을 주었다. 생각해도 충분하다. 너의 이 친척은 정말 인색하게 문을 열고, 인색하게 집에 도착했다! < P > 당신들이 이전에 잘 이야기하지 않았더라도, 결국 당신이 그를 위해 1 여만 원을 벌었는데, 바로 보통 친구입니다. 이런 일을 당하면 서슴없이 3 만 2 천 원을 당신에게 힘든 돈으로 내놓을 것입니다. 당신이 원하지 않더라도, 그의 이 말은 적어도 말해야 합니다! < P > 만약 네가 그에게 이 2 천 원을 요구한다면, 그는 매우 기쁠 것이다. 그는 그가 너에게 빚진 것이 없다고 생각할 것이다. 이 돈을 요구하면 사실 너 자신에 대한 모욕이다. 아니면 안 돼요! < P > 셋, 이 돈을 요구하면 앞으로 적자가 나면 < P > 네 친척이 너에게 이 2 원의 수고비를 줬는데, 이는 그가 사상의식에서 여전히 재물을 탐내는 것을 설명한다. 틀림없이 적자를 만났을 때 다시 괴로워할 것이다. 책임을 모두 너에게 탓할 것이다. 만약 네가 이 2 원을 받았다면, 앞으로의 조작이 만일 손해를 본다면, 그가 이렇게 많은 손해를 봤다면 너도 책임이 있으니, 너는 나를 도와 일부분을 분담해야 한다고 말할 수 있을 것이다. 너 바보같아! 좋은 마음으로 다른 사람이 주식을 투기하도록 도와주면, 손실을 미리 지불해야 한다! < P > 그가 너에게 이 2 원을 준 것도 너에게 말할지도 모른다. 괜찮아, 잃어도 너를 원망하지 않는다. 비록 이렇게 말하지만, 그의 처사 스타일로 볼 때, 그는 단지 말했을 뿐, 일단 적자가 생기면, 확실히 너희 친척 간의 감정에 영향을 미칠 것이다. < P > 다행히 네가 그에게 돈을 벌었으니, 손해를 보면 이런 사람은 피하지도 못하고, 하루 종일 네가 손해를 보는 일에 대해 잔소리를 하는 것이 너에게 좋지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) < P > 그러므로, 나는 너에게 이 돈을 요구할 수 없을 뿐만 아니라, 가능한 한 빨리 이유를 찾아 그에게 계좌를 돌려주라고 충고한다. < P > 저는 선일입니다. 주식투자에 집중하고 있습니다. 관심, 찬사, 평론을 환영합니다. < P > 친척들이 주식을 볶는 것을 도와주는 이런 일은 내가 젊었을 때 자주 발생했다. < P > 너 이런 친척 친구 주식 투기를 도와 돈을 벌었고, 그리고 친척이 너에게 2 원을 주었다. 내 경험으로 볼 때 이런 일은 결코 좋은 일이 아니다. 너는 여전히 받지 않는 것이 좋다.

두 가지 이유가 있습니다.

가장 중요한 것을 먼저 말씀드리겠습니다. < P > 돈을 벌었어요. 친척이 당신에게 돈을 보냈어요. 그럼, 만약 당신이 나중에 친척들이 주식을 볶아 돈을 잃으면 어떻게 합니까? 손해를 본 후에 친척에게 돈을 줘야 하는 거 아니야? 너는 영원히 돈을 벌 것을 보증할 수 있니? < P > 나는 친척이 돈을 잃은 후에 너에게 배상할 수 없다는 것을 알고 있다. 그러나 너는 이미 친척 사이에 말꼬리를 남겼다. 네가 앞에서 이번에 돈을 벌어들인 주식에서 이미 돈을 받았기 때문이다. 너희 사이의 관계는 더 이상 순수한 친척 간의 관계가 아니며, 이미 장사 협력의 성질이 있다. 주식 투자 협력의 관점에서 볼 때, 당신이 돈을 벌 때 수익을 얻는다면, 돈을 잃을 때 당신은 상관하지 않습니다. 이것은 분명히 싸다는 것입니다. 만약 네가 다른 사람과 합작하여 주식을 투자하기 전에 관련 약속이 있다면, 다른 사람도 할 말이 없다. 하지만 당신과 친척 사이에는 아무런 약속이나 합의가 없을 것이다. 그래서 일단 돈을 잃으면 친척들에게 원망과 마음의 불균형이 생기기 쉽다. 그리고 이 일이 친척들 사이에서 퍼지기 쉬워서 너에게 나쁜 영향을 끼친다. < P > 이 일의 관건은 이번 이후에 네가 더 이상 그를 도와주지 않으면 그도 주식시장에서 멀리 떨어져 있다는 것이다. 너는 돈을 받는 것이 좋다. < P > 하지만 친척들은 다음에 또 너를 찾을 가능성이 높다. 일단 적자가 나면, 그리고 이것은 필연적이다. 조만간 너는 손해를 볼 것이다. 왜냐하면 우리는 모두 신이 아니기 때문이다. 결손 후 위에서 말한 문제가 드러났다. 그래서 만약 네가 돈을 받았다면, 다음에 그가 너를 어떻게 찾든, 너도 다시는 그를 도와주지 말 것을 제안한다. 이렇게 하면 친척관계도 잘 처리할 수 있다. 그렇지 않으면 가까운 관계가 서툴러질 것이다. 네가 그를 도울 때마다 돈을 벌 수 없기 때문이다.

두 번째 이유는 2, 원만 받을 수 있다는 것이다. 만약 그가 너에게 선물을 준다면, 너는 여전히 받아들일 수 있다. 돈을 받는 것은 번거롭다. 원래 금액은 많지 않지만, 이미 사업협력의 의미가 있기 때문에 좋지 않다. 가족 간의 도움은 돈을 받지 않는 것이 가장 좋지만 선물을 받을 수 있다. < P > 나는 젊었을 때 친척이 되어 곰 시장에서 난관을 넘긴 적이 있다. 그가 나에게 건네준 주식은 내가 계속 보유하면 8% 이상 폭락할 것이다. 나는 그의 동의를 거치지 않고 다른 좋은 주식으로 바꾸었다. 내가 바꾼 이 주식은 곰 시장에서 겨우 1% 이상 하락했다. 그가 나중에 식당을 개업할 때 돈을 쓸 때 자신의 주식 계좌가 곰 시장에 이렇게 많은 자금이 남아 있을 줄은 생각지도 못했는데, 그는 원래 자신의 주식이 다 떨어질 것 같다고 생각했다. 명절 때 우리 집에 준 선물은 예년보다 훨씬 무겁다. < P > 친척들이 주식투기를 도와 십여만원을 벌었는데, 친척들이 감사하면 밥 한 끼 먹는 게 2 원 감사비보다 적당하다고 생각하는데, 지금 이렇게 하면 곤란해! 다음 두 가지 측면에서 명확하게 고려하려면 반드시 결정을 내려야 한다. < P > 본연의 측정 < P > 이 본연의 측정을 말하기 전에, 사실 친척들이 주식을 투기하는 것을 돕는 것은 여전히 큰 위험이다. 결국 순수한 본연의 관계이기 때문에 뒤가 반드시 돈이 해결할 수 있는 것은 아니다.

지금 감사비를 주는 일인데 왜 너를 난처하게 하는 거야? 그렇지 않으면 상대방이 네가 마음에 들지 않는다고 생각할지 모르지만, 원한다면 앞으로 이렇게 순수한 본연의 관계는 아닐 수도 있다. 만약 이 2 원 때문에 이 본연의 맛을 바꾸게 된다면, 또 가치가 있지 않겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) < P > 상업속성과 같은 수익률은 너무 낮다. < P > 본연의 애정과는 별개로 순전히 상업적인 관점에서 볼 때, 정규적인 성격의 아웃백 재테크이든 아니든 십여만 원을 2 원만 벌고 투자와 투자주기는 말할 것도 없고, 이런 수익률은 너무 낮다. 부적절한 예를 들어, 품질과 가치를 추구하는 사람들에게 그러한 보답은 성과에 대한 비하이다. < P > 전반적으로, 거두거나 거두지 않으면, 마음속에 무엇이 있는지 분명히 말할 수 있다. 시간이 지나면 응어리가 생긴다. < P > 친척들이 주식 투기를 도와 십여만 원을 벌었고, 친척들은 단지 2 원만 주는 것이 불친절하다고 느꼈다. 주식 투기는 위험이 매우 높은 투자이다. 개인적으로 주식 투기를 통해 이렇게 높은 이윤을 얻었지만, 친척은 너에게 1/1 미만의 사례만 주었는데, 이런 돈은 추천하지 않는다.

첫째, 주는 보수가 너무 적다. < P > 이윤이 십여만 원이지만 단지 2 위안만 주는 것은 이치에 맞지 않는다. 너의 친척이 준 돈의 크기에서 너의 친척이 돈에 대한 중시를 알 수 있지만, 네가 투자할 때 직면할 수 있는 위험도 고려하지 않고, 네가 이 십여만 원을 벌기 위해 노력한 노력도 고려하지 않고, 단지 너에게 2 위안의 보답을 해 줄 뿐, 분명히 너 같은 친척이 후기에 계속 투자를 하게 할 것이다. 너에게 너무 많은 보수를 주지 않고, 네가 맹목적으로 그에게 돈을 벌지만, 상대방은 너에게 보답을 주지 않을 것이다 도움은 가치가 없다.

둘째, 주식 투자 실패의 위험을 고려한다. < P > 후기에 친척들이 주식 투기를 도와 1 여만 위안을 잃었다고 가정하면, 이때 이 손실의 돈에 대해 어떻게 책임을 져야 합니까? 당신의 친척이 준 2 위안에서 볼 수 있듯이 돈에 대한 그의 중시를 설명할 수 있지만, 만약 후기 주식 투기 후에 당신이 적자를 낸다면, 이 손실 친척이 그가 개인적으로 부담할 것인지, 아니면 그때도 이런 위험을 감수해야 한다는 것을 알 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) < P > 다른 사람을 도와 주식을 투기하는 것, 특히 친척이 주식을 투기하는 것은 주식 적자로 인해 반목하여 원수가 되는 결과에 쉽게 직면한다. < P > 총괄적으로: < P > 친척이 준 2 위안에서 친척이 실제로 주식시장에서 계속 돈을 벌 수 있도록 도와주고 싶어 한다는 것을 알 수 있지만, 더 많은 수익을 줄 생각은 없다. 이런 친척은 후기에 주식 투기가 만일 적자가 발생할 경우 반목하여 원수가 될 수 있으므로, 이 돈이 끊어지지 않도록 계속 주식 투기를 돕겠다는 생각을 할 것을 건의합니다. < P > 친척친구 주식 투기를 도와 십여만원을 벌었는데, 친척과 친구들이 감사를 표하고, 2 원을 줬는데 괜찮을까요? < P > 친척의 주식 투기를 돕는 사람에게는 당신들의 관계가 비교적 좋다는 것을 설명하는데, 당신들이 당시 주식을 투기했을 때, 아마도 당신은 단지 그를 돕기 위해서였을 것입니다. < P > 하지만 돈을 벌어들인 후, 거래 비용도 묻지 않았고 지도할 비용도 묻지 않았지만, 그가 주동적으로 너에게 2 원을 주었는데, 나는 이 일이 필요하다고 생각한다. < P > 이것은 당신의 친척이 여전히 괜찮다는 것을 보여줍니다. 많은 사람들이 협상을 약속하여 얼마나 많은 돈을 벌었는지 생각하고, 얼마로 나누고, 결국 돈을 주지 않고, 친척도 할 수 없다는 것을 보여줍니다. 이런 예는 정말 너무 많습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

2 위안은 주식 투자에 대해 십여만원을 벌었는데, 나는 정말 너무 적다고 생각한다. 즉 단지 2% 미만을 차지한다. 그리고 친척이 너에게 2 원을 준 것은 네가 내년에 더 잘 주식투자를 해서 돈을 벌 수 있도록 하기 위해서이다. 이것은 모두 사람이 왕래하는 것이다. 네가 그에게 십여만 원을 벌었다. 그는 너에게 2 원을 주었다. 솔직히 말해서, 너에게는 큰 숫자가 아니었지만, 그에게는 이것이 바로 의미라고 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 자신의 작은 마음 중 하나는 그가 네가 그를 도와 돈을 벌었다는 것을 알고 있다는 것이다. 그는 마음속으로 너에게 매우 고마워한다. < P > 내년에 그가 네가 돈을 벌길 원한다면, 너도 그에게 주식을 투자하지 않는 것이 미안하지, 그렇지? < P > 정말 철이 들어서 인간관계를 하면 이 돈들은 사실 모두 작은 뜻이다. < P > 쉽지 않네요. 이 시세 아래서도 돈을 벌었어요. 하지만 지금 계좌가 이미 친척에게 돌려주고 운영을 중단하면, 그 친척이 당신에게 2 천 원의 보수를 주는 것은 정말 당신에게 주는 모욕입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) < P > 이것은 사실 시장 기준이 있습니다. 공모된 증권류 펀드 운영을 포함한 사모 펀드 운영을 보고 보수를 받는 분배 약속을 받으세요. 일반적으로 모두 28 ~ 37, 즉 매니지먼트나 오퍼꾼이 전체 수익의 2 ~ 3% 를 받는다는 뜻입니다. 이 기준에 따르면, 너는 친척으로부터 2 만 ~ 4 만 원을 받아야 한다. 지금 수천 위안을 주는데, 그것은 차 한 개만 주는 것과 같지 않습니까? < P > 당시 친척들이 계좌를 운영할 때, 당신들 쌍방이 수익이나 위험약속이 있는지 없는지, 있다면, 약속대로 집행하고, 그렇지 않다면, 위의 씨 씨가 말한 사모기금의 분배 패턴에 따라 적절한 할인을 한 다음, 당신의 보수를 받으십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) < P > 물론 증권투자에는 손해가 있다. 당초 구체적인 수익이나 위험부담모델을 약속하지 않았다면, 만약 운영이 적자를 당하면 적자를 감당할 필요가 없다. 이것은 많은 관리자들이 다른 사람의 계좌를 받을 때 한 가지 신경을 쓰는 것 같다. 그러나 때때로 이런 모호한 표현은 좋은 결과나 나쁜 결과가 있을 수 있다. 아니, 지금 직면하고 있는 건 나쁜 결과야! < P > 엄밀히 말하면, 다른 사람의 계좌를 조작하는 것은 우리 증권법을 위반하는 것이지만, 이런 일은 보통 국민이 따지지 않고 관직을 돌보지 않는다. 친척이 당신에게 보수를 주고 싶지 않다면, 당신이 법원에 기소하는 것은 지지를 받을 수 없는 것입니다. 주된 이유는 다른 사람의 계좌를 조작하는 것이 증권법 규정을 위반한 것이기 때문입니다. 따라서 그 수익도 보호받지 못할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) < P > 요약하자면, 당신들 쌍방이 스스로 협의하고, 만약 합의에 이르지 못한다면, 벙어리를 먹을 수밖에 없다면, 앞으로는 쌍방의 정식 약속을 잘 하고 다시 운영해야 합니다. < P > 이것은 네가 어떻게 생각하느냐에 달려 있다! < P > 첫째, 이것은 네가 친척을 도와 벌어들인 돈이다. 네가 가져갈 수 있다. 아무도 너를 책망하지 않을 것이다. 왜냐하면 네가 너의 친척을 강요하는 것이 아니라 너의 친척이 자발적으로 너에게 준 것이기 때문이다. 나는 미안하지 않다고 생각한다. < P > 성인의 세계에서는 이익이 우선이고 친척도 예외가 아니다. 모두가 이익 관계를 맺어야만 너희들은 다른 분쟁이 생기지 않을 것이다. < P > 둘째, 만약 당신이 앞으로 당신의 친척이 주식 투자를 계속하도록 도와주고 싶지 않다면, 당신은 거절할 수 있습니다. < P > 솔직히 말하면, 2 원은 많지 않지만, 만약 당신이 2 원을 받는다면, 사실 당신의 친척은 다음 번에도 그가 주식을 투기하는 것을 도울 수 있다고 심리적으로 인정할 것입니다. 그래서 2 원 하나는 좋은 거래비이고, 둘째는 다음에 당신이 계속 그를 위해 주식을 투기할 수 있도록 하기 위해서입니다! < P > 결론: < P > 솔직히 십여만 원을 벌었는데, 2 원은 정말 많지 않고, 또' 매우 인색하다' 는 표현이다. 나라면 안 가져갈게, 필요 없어! < P > 생각해 보세요. 십여만 원을 벌어서 2 원밖에 안 주는 친척인데, 이번에 좋은 처우를 받고 다음에 다시 투자를 도와 드리면 승낙하겠습니까, 안 하겠습니까?

약속했어요, 마음이 막혔어요! 승낙하지 않으면, 사람들은 네가 인색하다고 말한다! < P > 심지어, 당신이 다음에 십여만 원을 손해 볼 때, 나는 이 친척이 당신에게 좋은 안색을 주지 않을 것이라고 믿습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) < P > 그러니까 자선을 할 때, 개인적인 건의는 가져가지 말고, 2 만도 아니고, 한 사람의 절반도 아니다!