후시장 반등의 주력군이 될 수 있습니까, 펀드 매니저가 대소비투자 기회를 연구할 수 있습니까?

펀드 매니저는 아직 후시장 반등의 주력군이 되지 못하여 큰 소비투자 기회를 연구할 수 없다. 222 년 4 월부터 주식시장이 흔들리기 시작했고, 반복적으로 적을 찾는 상황이 반복되면서 소비판이 역습을 일으켜 독립시세를 벗어났지만, 밑부분이 점점 가까워지면서 펀드 매니저는 제안만 할 수 있었지만 절대적인 연구 결론을 내릴 수는 없었다. 222 년 4 월부터 시장이 반복적으로 흔들려 바닥을 찾기 시작한 < P > 는 222 년 4 월부터 주식시장에 반복적으로 진동하는 상황이 발생했고, 전체 시장의 위험선호도가 계속 하락하면서 222 년 5 월 상반기까지 소비판이 역습 강세를 보이면서 관련 펀드의 실적도 반등했다. 주식시장 통계에 따르면 222 년 4 월 현재 소비 주제의 펀드 평균 수익률은 마이너스 .84% 였다. < P > 즉, 소비 시장은 하행이고 사람들은 소비하기를 꺼린다. 그 중 식품과 음료 업계의 추세가 두드러져 수익률이 5.51% 와 4.83% 에 달한다. 그러나 222 년 초 소비와 비교하면 소비 주제의 펀드 평균 수익률은 이미 -19% 하락했다. 펀드 매니저는 큰 소비자 투자 기회를 연구합니까? 시장은 < P > 많은 머리의 펀드 매니저가 이번 주식시장 충격의 정세에서도 여러 가지 연구기준을 발표했다고 말하기 어렵다. 이방다 펀드의 매니저는 221 년 전체 소비판이 지난 1 년 이후 최악의 해라고 오월 판단했다. 소비판이 변하지 않는다는 것을 충분히 파악해야만 222 년 경제운용주기의 추진으로 소비판의 반전이 나타날 수 있다. < P > 하지만 실제로 그들이 제시한 조언은 현재 주식시장의 추세를 추측하는 것뿐이지만, 대소비투자 기회의 방향과 구체적인 주식을 직접 결정할 수는 없다. 현재 기본면의 반전 상행공간은 비교적 크다. 소비판의 1 분기 시작은 그리 좋지 않지만, 뒤에는 구조적인 기회가 있을 수 있고 낙관적 요소도 많아질 수 있지만, 이들은 모두 시장 전에 주어진 감정으로 후기가 펀드 매니저의 엄정한 방향에 따라 갈 것으로 예상되는 것은 아니다. 단기적 압박은 장기 투자 가치를 바꾸지 않는다. 소비판의 반등 공간은 제한적이다. < P > 대부분의 펀드 매니저는 소비판의 후시장 발전 상황에 대해 신중한 태도를 취하고 있다. 22 년 전염병이 본격적으로 발발한 이후 소비재의 소매액 증가는 줄곧 마이너스 성장 상태에 처해 있으며 219 년 이전 수준으로 회복되지 않았다. 221 년과 222 년을 관찰 주기로 소득 수준이 개선된 것은 상류의 자원품 관련 업종뿐이었고, 시장에 있는 일부 상품들을 반론했지만 큰 발전 추세는 없었다. 즉, 소비판의 귀환 공간은 상당히 제한적이라는 것이다. 일부 펀드매니저는 소비판에 대해 낙관적이다. 후기의 예상 수익이 높아질 것으로 예상되는 < P > 도 일부 천진지배인은 소비판에 대해 낙관적이며, 222 년 1 분기 시장 기대는 그리 좋지 않지만 이후 역사중추로 복귀할 것으로 보고 수입이 늘어나면서 전후가 높아질 것으로 보고 있다. 게다가 원가 한계익이 하락하면서 이윤의 탄력 공간이 커지면서 소비재는 하반기 시장에서 잘 수행될 수 있지만 현재 시장의 자금 보유량이 제한되어 있어 예상 수익이 과대평가될 수 없다. < P > 결론적으로 현재 대부분의 펀드매니저는 소비시장에 대한 낙관도가 그리 높지 않다. 주식에 투자할 때도 펀드매니저 연구의견만 들어선 안 된다. 아니면 전체 경제주기의 변화를 전반적으로 살펴보고, 부상당한 자금을 투입할지 여부를 결정해야 한다. 아니면 한마디로 주식시장에 위험이 있으니 투자는 신중해야 한다!