국립 자연 기금 검토

안녕하세요. 당신이 신청한 자연과학기금 프로젝트는 이미 과학기술부 초심, 동행전문가 심사 및 수학학과 회의 전문가 그룹 심사를 통과했습니다. 과학기금의 경쟁 메커니즘과 우우 지원으로 인해 제한된 자금 지원 조건 하에서는 우우 지원 프로그램만 선택할 수 있습니다. 또는 프로젝트 자체 때문에, 어떤 면에서는 여전히 결함이 있다. 올해는 지출금이 없다. 기금위의 심사를 더욱 객관적이고 공정하며 투명하게 하기 위해, 우리는 동행심사의견의 전문을 피드백하여 참고용으로만 제공하였다. 동료 심사 의견에 대해 의견이 다를 경우, 향후 심사 작업을 위해 수리부 수리과학부에 편지나 이메일로 즉시 알려 주십시오. # # # # # # 선생님/부인: 귀하의 프로젝트에 대한 동료 검토의 의견은 다음과 같습니다. 본 프로젝트는 주로 # # # # # # # # # # # 의 문제를 연구합니다. 편미분 방정식에서의 적용으로 인해 조정 분석에서 중요한 영역이 되었습니다. 따라서 이 프로젝트의 주제 선정은 중요한 이론적 의의를 가지고 있다. 특히 이 프로젝트는 # # # # # 을 구성하고 # # # # 을 해결하기 위한 것입니다. # # # 프로젝트가 가져온 몇 가지 본질적인 어려움은 어느 정도 혁신적이다. 예상되는 결론을 얻기 위해 프로젝트는 주로 # # # # # # 에 이미 있는 성과를 지도하며 # # # # # # 의 기초 이론으로 연구를 진행하는 것이 가능하다. 일반적으로 프로젝트의 연구 내용은 적절하며, 전체 연구 방안이 가능하며, 프로젝트 지원자가 과거 연구한 성과는 프로젝트와 밀접한 관련이 있다. 이 프로젝트는 일정한 연구 기초와 조건을 가지고 있다. # # # # 을 # # # # 의 솔루션으로 지원하는 것이 좋습니다. 특수 지역 송곳에서 그 성격에 대한 연구는 이론적으로 의미가 있으며 지원자가 # # # # 을 사용하는 연구도 효과적이다. 신청인은 이 방법에 아주 좋은 효과를 거두었고, 자금을 지원할 수 있다고 건의했다. 이 프로젝트는 주로 # # # # 의 성격을 연구합니다. 본 프로젝트가 제기한 문제는 가치 있는 문제이며, 관계가 밀접하며, 중대한 과학적 의의와 응용 전망을 가지고 있다. 연구 내용이 적절하고 전반적인 연구 방안이 합리적이다. 신청자 본인은 지난 몇 년 동안 이 연구 방향에서 약간의 연구 작업을 해 왔으며, 일정한 연구 기초가 있다. 후원을 건의하다.