대규모 펀드가 좋은 펀드인가요?

펀드에는 그 규모가 크다는 뜻이고, 반대로 펀드를 사는 사람이 많다는 뜻이다. 펀드는 어떤가요? 아래에서 살펴보겠습니다.

대규모 펀드는 좋은 펀드인가?

대규모 펀드는 좋은 펀드가 아니다. 펀드가 클수록 성과는 규모의 천적이다. 펀드는 클수록 좋지만, 너무 좋은 성과는 어렵다는 말이 있듯이, 규모가 너무 크면 투자 결정에 영향을 미치게 됩니다. 규모가 너무 작으면 청산 위험이 생기기 쉽습니다. 가장 좋은 방법은 적당한 규모를 갖는 것입니다. 적당한 규모의 펀드매니저들은 이를 관리하는 데 어려움을 겪지 않을 것입니다. 성능을 더 높은 수준으로 향상시킬 수 있습니다. 일반적으로 펀드를 선택할 때는 10억~100억 규모의 펀드를 선택하는 것이 가장 좋습니다.

좋은 펀드의 기준은 무엇인가요?

일반적으로 펀드가 다음 기준을 충족하면 좋은 펀드입니다.

1. 펀드의 역사적 성과가 뛰어납니다

성과는 단순히 수익률의 문제가 아닙니다. 수익률을 보려면 유사한 펀드와 성과비교벤치마크로 단기 성과와 장기 성과도 비교해야 합니다. 단기적인 증가와 감소의 경우 지난 1월, 지난 3개월, 그리고 거의 6월의 증가를 볼 수 있으며, 장기적인 증가와 감소의 경우 지난 1년, 거의 2년의 증가를 볼 수 있습니다. 그리고 지난 3년.

어떤 펀드든 스스로 정한 합격선, 즉 '성과 비교 기준'이 있다. 대부분의 펀드의 목표는 비교 기준을 따라잡거나 초과하는 것이며, 이를 '성과 통과'로 간주합니다. 해당 펀드가 합격선을 하회하는 성과를 내고 있는지 정기적으로 확인하면 불량펀드인지 대략적으로 판단할 수 있다.

또한 유사 펀드의 성과도 비교해야 한다. 펀드의 단기 및 장기 이익이 대부분 유사한 펀드의 상위 1/4에 든다면 이 펀드는 꽤 좋을 것입니다.

2. 펀드 투자 스타일이 안정적이다

일부 펀드 상품의 스타일 특성은 안정적이지 않으며 이는 기본적으로 펀드매니저의 스타일에 따라 결정됩니다. 그러나 좋은 펀드상품은 보유자의 충성도를 지속적으로 이끌어 낼 수 있으며, 상품설계 관점에서 그 특성이 명확하고 안정적이어야 하며, 펀드매니저의 변화에 ​​영향을 받지 않아야 합니다.

3. 펀드매니저의 수준이 높다

펀드매니저에 크게 신경을 쓸 필요가 없는 통화형 펀드와 인덱스 펀드를 제외하면 하이브리드 펀드와 주식형 펀드는 예, 펀드매니저가 시기와 종목을 선택하는 능력은 성과에 직접적인 영향을 미칩니다. 펀드매니저는 3~5년 이상의 펀드매니저 경력을 갖고 있는 것이 가장 좋습니다. 좀 더 조심하려면 Bull and Bear를 한 번 이상 건너야 합니다. 또한, 재임기간 중 투자수익률은 매우 높았으며, 펀드는 5개 이하로 합리적으로 관리되었습니다. 일반적으로 펀드매니저가 10개 이상의 펀드를 운용할 경우 일부 펀드는 제한된 에너지로 인해 실적이 저조할 수 있으므로 펀드매니저를 볼 때는 해당 펀드의 총책임자가 얼마나 많은 펀드를 운용하는지 살펴봐야 합니다.

4. 펀드 리스크 관리는 좋다

돈 버는 능력에만 의존하면 펀드의 질을 판단하지 못할 수도 있다. 전반적인 시장 환경은 예측할 수 없으므로 중요한 지표인 펀드의 위험 통제 능력을 추가해야 합니다. 펀드의 위험 계수는 일반적으로 펀드의 변동성, 샤프 비율 및 최대 손실률에 중점을 둡니다.

펀드는 일반적으로 장기간 보유하는데, 투자자가 좋은 펀드를 선택할 수 있다면 장기 보유 가치는 상상 이상입니다. 그러나 좋은 펀드는 단기적인 변동을 겪을 수 있습니다. 위험 감수성이 낮은 투자자라면 이러한 유형의 펀드를 신중하게 고려해야 합니다. 마지막으로 투자자에게 상기시켜 주어야 할 점은 펀드에는 위험이 있으므로 투자에 주의해야 한다는 점입니다.