내가 보유하고 있는 소비자 펀드가 많은 이익을 얻었습니다. 모든 이익을 중단해야 할까요, 아니면 포지션을 줄여야 할까요?

지난 1년 동안 소비자 펀드는 눈에 띄는 성장을 이루며 펀드 강세장을 열었습니다. 동시에, 돈벌이 효과의 자극으로 인해 점점 더 많은 자금이 시장에 쏟아져 나왔고, 이는 결국 해당 주식과 자금의 추가 증가로 이어졌습니다. 그러나 핫머니 유입과 투자자들의 부조리한 행태로 인해 시장은 필연적으로 일종의 버블을 낳았다. 최근 소비자 펀드, 대표적으로 주류 업종이 급격한 조정을 겪으며 일부 투자자들은 큰 손실을 입었다. 그렇다면 이는 투자자들이 흔히 직면하는 문제로 돌아옵니다. 우리가 보유하고 있는 소비자 자금이 많은 수익을 냈기 때문에 모든 수익을 중단해야 할까요? 아니면 포지션을 줄여야 할까요? 비록 소비자 펀드에 해당하는 주식들이 밸류에이션이 더 높고 최근 일부 조정을 거쳤지만, 이익을 완전히 취하기보다는 포지션을 줄여야 한다고 생각합니다.

먼저 한 가지 문제를 이해해야 합니다. 펀드의 수익성 여부는 돈이 된다고 해서 팔거나 보유할 수 있는 근거가 아닙니다. 결과는 덫이 깊을수록 꽃을 뽑고 잡초에 물을 주는 것과 같을 뿐입니다. 이는 우리가 주식을 투기할 때 주식의 가치, 비즈니스 모델, 기업 경영자 등이 우리의 관심의 초점이 되는 것과 같습니다.

소비자 펀드는 주로 소비재 기업의 주식을 면밀한 분석을 통해 선정해 포트폴리오를 구성하는 펀드매니저와 그 팀으로 구성되기 때문에, 소비재 기업의 주가가 오르면 펀드는 가격이 오르면 투자자들이 돈. 따라서 여기서 보면 펀드의 질을 결정하는 가장 중요한 요소는 두 가지 측면임을 알 수 있다.

한편은 펀드매니저의 능력과 직업윤리가 우월할 때이다. 투자에 전념하고 있으며, 투자자를 위해 더 많은 수익을 창출하여 자금 관리에 도움을 줄 수 있다고 믿습니다. 반면에 펀드가 보유하고 있는 주식의 가치평가는 펀드가 보유하고 있는 주식의 가치평가가 높을 때 이런 식으로 아무리 좋은 펀드매니저라도 주식에 일정한 조정압력을 가하게 됩니다. 즉, 재기할 방법이 없다는 것입니다. 현명한 투자는 추세를 따르는 사람이 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻을 수 있다는 것입니다. 따라서 펀드가 보유해야 하는지 여부보다 더 중요한 두 가지 측면은 해당 펀드가 보유하고 있는 주식이 과대평가되었는지 여부입니다.

소비자 산업은 모든 사람의 삶과 밀접하게 연관되어 있기 때문에 좋은 길임에는 의심의 여지가 없습니다. 최근에는 코카처럼 강세장이 많이 있었습니다. - 콜라와 구이저우. 마오타이, 아이티 향료 산업 등 유명 투자가 린위안 씨는 입과 관련된 산업에만 투자하면 미래가 있다고 직접 말했다. 그러나 최근 몇 년간 모두의 한결같은 기대와 자금 지원으로 인해 소비재 펀드는 광란의 시장을 겪었습니다. 소비재 기업의 가치도 역사적 가치보다 훨씬 높으며 실제로 약간의 조정 압력이 있을 것입니다.

그러나 투자자로서 우리는 여전히 모든 이익을 가져서는 안 됩니다. 사실 우리는 현재 시장의 가치가 더 높더라도 모든 것을 가져간다면 여전히 더 높을 수 있습니다. 이익, 우리는 더 많은 이익 기회를 놓치게 될 것이며, 모든 이익을 빼앗긴다면 이는 우리가 이 부문과 시장을 완전히 떠났다는 것을 의미할 것이며 이는 우리의 시장 통찰력 부족으로 이어질 것입니다.

요약하자면, 투자자들이 전 포지션보다는 포지션을 줄여서 시장이 하락할 때 포지션을 줄인 후 자금을 활용해 매수할 수 있도록 하는 것이 좋습니다. ; 시장이 상승하면 특정 수익을 누릴 수 있습니다.