부자가 되는 회색지대를 어떻게 찾을 수 있나요?

절도에 관해서는 누가 우리 생각을 묻는다면 범죄 문제는 해결되어야 하고, 도둑은 억제되어야 하고, 처벌은 강화되어야 하고, 심리 치료, 사회 개혁 등이 필요하다고 말할 것입니다. 어떤 접근 방식을 선호하든 원칙적으로는 모두 동의합니다.

도둑질은 비윤리적인 행위이며 사회에서 용납되지 않는 행위입니다. 그러나 영화관과 같이 비현실적이라고 인식되는 장소에서 우리는 우리 자신의 도덕적 기준에 탐닉하고, 영화 속 도둑들과 성관계를 갖고, 강도의 설렘과 탈출의 위험을 느끼고, 수확의 기쁨을 누리게 될 것입니다. 강도. 당연히 우리 돈을 빼앗겼다면 우리의 감정은 완전히 달라졌을 것입니다. 그렇지 않다면 우리는 그 이야기를 즐길 수 있습니다.

우리가 정말로 감사하는 것이 무엇인지 생각해보면, 우리는 범죄에 대한 우리의 공공연한 반대가 보이는 것처럼 도둑질이 우리 본성에 이질적인 것이 아니라는 결론을 내릴 수밖에 없습니다. 예전 헐리우드 규정에는 범죄자를 동정할 수 없으며 법을 어긴 사람은 처벌을 받아야 한다고 규정되어 있었습니다. 그러나 이제 모든 사람들이 더 이상 이것에 신경 쓰지 않습니다. The Godfather와 같은 영화는 우리가 범죄자들과 하나가 되는 것에 신경 쓰지 않습니다. 이 영화의 압도적인 성공은 우리가 그렇게 할 의지가 있다는 것을 암시합니다.

물론 이는 영화일 뿐, 허구의 줄거리를 접했을 때 느끼는 감정에 대해 저희는 책임을 지지 않습니다. 그렇기 때문에 우리는 자신을 너무 자책하지 않고 이야기가 우리에게 영향을 미치도록 놔둔다. 우리는 화면에 나오는 좋은 강도 이야기에 감사드립니다. 그게 전부입니다. 그게 사실인가요?

밝은 영화관의 어둠 속에서 우리 내면의 도둑질을 비밀스러운 삶에만 가둘 필요는 없다는 것이 밝혀졌습니다. 사실, 도둑질을 일상 세계에 끌어들이고, 그것에 존경스러운 모습을 부여하고, 점차적으로 그 식욕을 만족시키는 것은 바로 우리입니다.

이 장면을 생각해보십시오. 이 남자는 모든 곳에 나타나며 모든 사람을 알고 있습니다. 그는 고급 레스토랑에 들어가고, 수석 웨이터는 그를 따뜻하게 안아주고, 도어맨은 그를 위해 정중하게 차를 주차합니다. 바텐더는 식전주로 무엇을 마시고 싶은지 궁금해하며 겸손하게 주위를 맴돌았습니다. 우리의 패셔너블한 손님은 오랫동안 많은 사람들에게 둘러싸여 있는 것에 익숙해져 왔습니다. 그는 다른 귀빈들에게 우아하게 인사하고, 말끔한 몸에 기대어 무엇을 먼저 주문할지 고민했습니다. 그는 동료들에게 굴, 프랑스 에스카르고, 지중해 랍스터, 캐비어를 주문하라고 말했습니다. 그는 조심스러워 보이지만 영웅적이고 온화하며 열정적인 사람이다. 최종 결제에 대한 그의 긍정적인 태도와 20%의 팁으로 인해 사람들은 그가 관대한 하이롤러라고 생각하게 되었습니다. 아무도 그를 도둑이라고 생각하지 않을 것입니다. 그러나 그는 정말로 도둑이었습니다. 그가 관대하게 서명한 청구서는 결코 지불되지 않을 것입니다.

1971년 런던 일류 알리 두샤 클럽이 1만파운드의 부실채권을 탕감한 적이 있는데, 다른 호텔에서도 비슷한 상황이 벌어졌다. 비용을 지불하지 않는 일부 고객은 실제로 곤경에 처해 있지만 많은 고객은 무산됩니다.

우리의 우아한 고객은 재단사 비용도 지불하지 않습니다. 재단사가 그에게 법적 소송을 위협하는 편지를 보내면, 그 양복이 자신에게 맞지 않는다거나, 자신이 지금까지 단골로 모았던 재단사 중 최악의 옷을 만든다고, 재단사가 고객을 진심으로 소중히 여긴다면 그렇게 해야 한다고 답합니다. 이런 형편없는 옷값을 지불하기 위해 함부로 돈을 요구해서는 안 됩니다.

재단사는 일반적으로 고객의 평판이 훼손될까 봐 고객을 고소하지 않습니다. 호텔의 부채는 너무 적어서 법정에 회부할 가치가 없었습니다. 이는 법적 비용을 감당하기에 충분하지 않았습니다. 그래서 우리의 우아한 작은 도둑이 탈출했고, 다음에 그가 레스토랑에 갈 때에도 그는 여전히 따뜻한 환영을 받을 것입니다.

식당 주인은 "가게에 도착했을 때 사무실과 손님 사이에 무슨 일이 있었는지 전혀 몰랐다. 빚진 사람들에게 하듯이 정중하게 인사했다. 또 다른 얼굴?"이라고 말했다. 누가 돈을 늦게 냈는지, 누가 건망증을 갖고 있는지, 누가 해외에서 막 돌아왔는지, ​​누가 무능한지 어떻게 알 수 없으니 똑같은 태도로 대해야 한다."

이러한 행동 기준에 따르면, 누구도 빚에 대해 언급하지 않고, 어떤 사람들은 돈을 한 푼도 갚지 않습니다. 피해자가 취소하지 않으면 사기꾼은 청구서를 지불하기보다는 파산을 선언할 것입니다.

물론 파산법이나 규정이 있습니다. 그러나 만약 개인의 재산이 아내의 이름으로 등재되어 있다면 법은 무력감을 느끼게 될 것입니다. 영국에서는 개인 책임 회사를 소유한 경우 법에 따라 이사와 주주는 서로 다른 것으로 규정됩니다.

“당신은 실패한 것이 아니라 회사의 실수였습니다.”금융 작가 윌리엄 데이비스는 “재산이 있으면 채권자가 재산을 청구할 권리가 있지만 실제로 성공적인 파산은 일반적으로 그렇지 않습니다. 누구든 당신을 만질 수 있습니다.”

그러나 식당 주인에게 너무 공감할 필요는 없습니다. 일부 상사는 모든 사람의 계정을 늘렸고 이미 예상되는 불량 부채를 만회했으며 더 많은 것이 있습니다! 이로 인해 다음과 같은 상황이 발생할 수 있습니다. 어느 나이트클럽에 꽤 많은 돈을 빚진 큰 후원자가 있었습니다. 그는 절대로 계좌를 확인하고 즉시 서명하지 않는 사람입니다. 계속해서 지불을 요구한 후, 나이트클럽 주인은 마침내 그의 사무실에서 그 거액의 사람을 만나 총 1,000파운드의 청구서를 건네주었습니다.

"내가 말하건데, 내가 대가를 치르고 750파운드를 주겠다"고 말하자 나이트클럽 주인은 동의했지만 이는 절도였다.

하이롤러는 "사실 니가 나한테 노크한 금액만 훔쳤을 뿐이야"라고 말했다.

이것은 어느 지역에서나 인기 있는 제도다. 어떤 종류의 도둑은 임의로 요금을 청구하고, 다른 종류의 도둑은 청구서를 어깁니다. 그러나 양측 모두 존경할만한 존엄성을 유지했습니다. 이 접근 방식의 본질은 모호성에 있습니다.

빵 한 덩어리를 훔치는 사람은 틀림없이 도둑이지만, 누군가를 훔치거나 청구서를 배반하는 사람은 개인의 행동을 명확하게 판단할 수 없는 의심스러운 영역에서 활동하고 있는 것입니다.

그 사람이 도둑인지 아닌지를 알려면 그 사람의 성격 전체와 모든 거래를 이해해야 하지만, 그 사람의 성격 전체를 볼 수 있는 사람은 거의 없다. 따라서 대부분의 사람들의 눈에는 이러한 유형의 사람이 항상 존경할만한 외모를 유지하고 있으며 소수의 친척과 친구만이 그의 비열한 행동에 대해 실제로 알고 있습니다.

누군가는 수년간 속아온 게 반드시 상대방이 아주 교묘한 변명을 해서일 수도 있고, 본성을 숨기는 데 능숙해서일 수도 있고, 심지어 괴롭히기 쉽기 때문에일 수도 있다. 상대방을 함정에 빠뜨리지 않기 위해 모호한 상황에서 도둑질을 하는 이 처절한 딜레마에서는 모든 것이 시스템의 일부로 취급됩니다. 당신의 행동이 논쟁의 여지가 있는 한, 아무도 당신을 도둑이라고 생각하지 않을 것입니다. 그들이 당신에 대해 이렇게 말할 수도 있지만 그것은 단지 말일 뿐입니다.

예를 들어 영화계에서는 극장주들이 흥행 수익을 '과소 보고'합니다(영화 배급사에게 일정 비율을 주어야 하기 때문에). '경미한 사기'로 간주되지만 이는 사실입니다. 피할 수 없는 현상.

마찬가지로, 영화 배급사가 특정 수익을 창출하는 영화에 다른 곳에서 지출한 돈이나 심지어 개인 비용까지 보고하는 데 익숙한 것도 당연한 것으로 간주됩니다. 사람들에게 "××의 계정을 기록해 달라"고 요청하는 것은 대부분의 회사에서 일상적으로 발생하는 일이며, 일상적인 속임수를 저지르기 위해 두 번 생각할 필요가 없습니다.

개인들은 부유한 회사에 의존하여 무료로 여행을 하고, 공공 물품을 처리하고, 먹고 마시고, 마음대로 즐기고, 자동차, 주택, 컬러 TV 등 회사 제품을 우대 조건으로 구매하거나 개인 대접을 받습니다. 완전한 서비스의 일부로 필요합니다. 모든 것이 강력하고 중요한 사람의 권리로 간주됩니다. 그러나 이는 가벼운 절도로 간주되어야 합니다!

미국 냅 위원회(U.S. Knapp Commission)가 뉴욕 경찰 비리 사건을 조사한 결과, 마피아 이후 가장 큰 뇌물 수수는 “시의 포고령과 규칙을 통과하려는 정당한 원인”에서 나온 것으로 밝혀졌습니다. 이번 조사 보고서는 개인이 경찰에 선물을 줄 때 경찰이 특별하거나 더 나은 서비스를 제공하고 경미한 위반을 용서해주기를 바라는 것이라고 지적했다.

경찰관에게 이와 같은 상황은 누군가가 다른 사람에게 도움을 줄 수 있는 위치에 있을 때마다 발생하며 상황은 거의 동일합니다. 좋은 관계는 반드시 뇌물이 될 필요는 없지만, 상점 구매자가 판매 담당자로부터 정기적으로 선물을 받는 경우, 시 공무원이 사업가로부터 "작은 호의"를 받는 경우 등과 같이 밀접한 관계입니다.

특혜를 대가로 누군가로부터 직접 뇌물을 받는 경우는 거의 없습니다. 그다지 적나라하지도 않고, 그렇게 명백하지도 않습니다. 그저 돕는다는 미명 하에 말이죠. 후한 대접을 받은 사람이 자신과 '사업관계'가 좋은 회사의 업무를 맡게 되면 최대한 도와준다. 거래의 본질은 적절한 완곡어법에 담겨 있습니다. 비즈니스 네트워크에는 한 당사자가 다른 당사자에게 은혜의 빚을 지고 필요할 때 도움을 줄 "의무"가 있는 수십 또는 수백 개의 관계가 포함됩니다.

정확하게 논의한 사람은 없지만 선물을 받음으로써 감사의 빚을 진 사람은 결국 도움을 주어야 하고, '친구'를 곤경에 빠뜨리지 않으면 안 됩니다. . 나에게 몇 끼의 식사를 대접하고, 크리스마스에는 스카치 몇 병을 주고, 그 은혜에 보답하십시오. 하지만 그는 처음부터 여비, 상담비, 반값 쇼핑 등 무거운 선물을 받아들였고, 은인을 위해서만 헌신할 수 있었다.

사실 이런 일은 자동으로 이뤄지는 '연락 서비스'부터 좀 더 전문적인 관계 형성까지, 그때마다 아첨을 받는 사람은 자신의 마음이 얼마나 깊은지 모른다. , 어쩌면 그가 압박감을 느끼고 상대방이 "이봐, 우리가 죽는 걸 그냥 지켜볼 수는 없어!"라고 말하고 나서야 비로소 그는 자신의 자유를 포기하고 다른 사람의 도구가 되었다는 것을 깨달았습니다. 지금 이 순간에도 그는 멈추지 않는 것 같았다. 생각해보면 그가 무슨 짓을 했는지 알 수 있을 것이다.

진실은 비즈니스 관계와 개인적인 우정을 분리하고, 관대한 친구의 이익과 충성을 사서 얻은 것, 공익과 권리의 차이를 고려함으로써만 찾을 수 있습니다. 이런 상황에 숨어 있는 대부분의 사람들은 그것에 대해 생각조차 하지 않습니다. 이타적인 조사 중에 이 관계와 배열이 잘못되고 나서야 그들은 그것이 모두 가짜라는 것을 발견하고 겁에 질립니다.

관계 구축이라는 미명하에 이 시스템은 대부분의 경우 존경할 만한 것으로 보입니다. 자신의 활동과 제품 계획에 유리한 분위기를 조성하는 것은 특정 상황에서는 매우 합리적이고 순진하며 정직하며, 그 수준을 초과하면 판별하기 어려운 경우가 많습니다(언제 선물이 뇌물로 간주됩니까?).

이와 관련하여 런던 타임즈의 한 금융 작가는 "소위 기업 주식에 유리한 시장 환경을 촉진하는 것은 해야 할 일과 하지 말아야 할 일 사이에 명확한 선이 없습니다. 규모 면에서 볼 때 이 프로세스는 명백한 속임수이지만 다른 한편으로는 일반적으로 받아들여지고 산업 및 경제 조직에 도움이 될 수 있는 합법적인 전략입니다."

몇몇 유명 월스트리트 회사들이 상태가 좋지 않은 회사를 위해 주식을 발행하는 경우가 많습니다. 금융 자문가들은 항상 고객에게 "완전히 실패하거나 상장하거나 둘 중 하나"라고 냉소적으로 말합니다.

영국의 한 산업계 거물은 "사업은 흰색, 검정색 또는 흰색으로 이루어질 수 있습니다"라고 말했습니다. 지역은 절대적으로 정직하고, 검은색 지역은 절대적으로 불법이며, 회색 지역은 합법일 수도 있고 불법일 수도 있으며, 이 불확실한 회색 지역에서 많은 사업이 이루어집니다. 자신의 직업에서 사기가 용인된다는 것은 누구나 알고 있습니다. 국립보건서비스(National Health Service) 전문가들은 환자에게 유료로 고가의 의료 장비와 의약품을 사용하는 경우가 많습니다.

그들은 가장 존경받는 사람들이기 때문에 도둑이라고 불리는 것을 싫어합니다. 식당의 웨이터들은 일상적인 일로 항상 음식과 와인을 집으로 가져가는데, 이런 종류의 절도는 실제로 예산에 포함됩니다.

식당 주인은 "항상 직원들이 정직하길 바라시는데, 반면 조금 부패하면 상관하지 않는다. 직원들이 너무 부패할 때만 개입하신다"고 말했다. 주말마다 하면 다들 초대할 수 있고, 내가 원하는 건 35%를 벌고 5%를 자기 주머니에 넣을 수 있다면 운이 좋은 것 같아요. 마음대로 먹고 마실 수 있지만 금액이 정확해야 합니다. 음료 비용이 450파운드라면 현금이나 계산서로 1,000파운드가 있어야 합니다. 음료수는 구매 가격의 45%입니다. 주간 검토 중에 이 수치에 도달하지 못하면 직원이 너무 많이 타락했다는 의미이며 관리자는 '선생님, 공기를 바꿔야 합니다. '"

따라서 도난은 제한된 범위로 제한되어야 합니다. 웨이터가 물건을 훔칠 수 있다는 것은 누구나 알고 있으며, 여러 레스토랑을 운영하는 사람이 웨이터를 모두 감시한다는 것은 불가능합니다. 그러므로 피할 수 없는 일은 암묵적으로 인정되어야 한다.

소비계좌에도 동일한 시스템이 적용됩니다. 일정 수준의 지출은 업무에 적합한 것으로 간주되며, 그 수준을 초과하는 경우에만 누구나 문의할 수 있습니다. 사기는 지정된 한도 내에서 허용됩니다.

회사의 리더는 정기적으로 비용을 빡빡하게 하고, 장부를 자세히 확인하며, 누군가가 질문을 받을 때는 모두가 조심해야 합니다. 그러나 실제로 소비 계정의 진위 여부를 보고하는 사람은 들어본 적이 없습니다.

가장 분명한 예가 있습니다. 의회가 조지 워싱턴의 독립 전쟁 승리 비용을 승인했을 때 일부 설명은 모호했지만 세부 사항을 추적하는 것을 거부했습니다. 총 금액은 £8,284입니다. 당시 혁명군 병사들의 월급은 고작 25펜스에 불과했고, 주요 장군들의 월급은 6.4파운드도 되지 않았다. 이는 워싱턴이 자신을 나쁘게 대하지 않았음을 보여준다. 어느 날 워싱턴은 330파운드를 기록했는데, 이는 대략 소장 50명의 월급에 해당하는 금액이다. 그는 깔끔한 손글씨로 "우체통, 지도, 안경 등을 사려면 마구점에 현금을 지불하세요."

"Etc."는 계정에서 가장 유용한 기호이며 워싱턴은 이를 매우 잘 사용했습니다. 두 단어, "식료품", "정찰" 및 "비밀 서비스"의 다른 목표에서 발견되는 동일한 단어입니다. 어떤 사람들은 추가 설명 없이 단순히 "리씨에게 지불"과 "팬씨에게 지불"이라고 씁니다.

내부자에 따르면 그 돈은 마데이라 화이트 와인을 사는 데 사용됐다. 물론 의회는 묻지도 않고 초대 대통령의 비용을 지불했다.

오늘날 관리자의 재능을 중시하는 기업은 자신의 계좌에 있는 '등'이나 '식료품'의 실제 내용을 굳이 조사하지 않을 것입니다. 이러한 질문은 일반적으로 소비자 계정의 편리함을 좋아하지 않는 서투른 급진주의자에 의해서만 제기됩니다.

전통에 따르면 사람의 성실성은 특정 기준에 따라 의심하거나 조사할 필요가 없습니다. 스캔들이 터지고, 악당 언론인들이 수상한 정보를 캐내거나, 개인 문서가 반정부 언론인 사무실에 들어가고 나서야 이 행복한 가정이 얼마나 불합리한지 누구든지 깨닫게 될 것입니다.

프랑스인들은 샤본데마 총리가 1966년부터 1969년까지 소득세를 내지 않았고, 1968년에는 세금 환급이 있었던 사실을 발견했다. 나중에 소란이 일었고 공개 조사를 위해 문제가 제기되었지만 아무도 그의 실제 불법 행위를 발견하지 못했습니다. 그러나 그는 곧 총리직을 잃었다.

이 사건이 주목을 받은 결과, 가장 유명하고 존경받는 프랑스 시민이라도 법을 위반하지 않고도 조세 제도를 이용하고 과세를 피할 수 있다는 사실이 모든 사람에게 알려지게 됐다. 예를 들어, Chabondema 씨는 개인 투자로 얻은 소득이 세금 청구를 받을 수 있는 프랑스 시스템을 사용했습니다. 법인세 납부 원칙에 따라 투자자는 이 소득의 비율을 사용하여 자신의 세금 균형을 맞출 수 있으며 때로는 최대 50%까지 사용할 수 있습니다. 사실, 영리한 사람은 그의 모든 세금을 상쇄할 만큼 충분한 빚을 얻을 수 있습니다.

또 다른 방법은 유적지에 있는 건물을 구입해 다시 짓는 것이다. 이 경우 국가는 재건축 보조금의 50%를 지급하고 나머지 50%는 세금에서 공제한다.

법적으로 말하면 이러한 기술은 완전히 합법적입니다. 개인의 소득이 일정 한도를 초과하면 세금을 납부해야 한다. 탈세는 불법이 아니더라도 실제로는 세금을 내는 사람의 권익을 강탈하는 일이다.

그러나 존경받는 간신은 자기만의 시스템이 있어서 그런 관점에서 생각하지 않는다. 그의 관심은 청구, 라이센스, 상계 및 세금 청구에 전념하고 있습니다. 그가 한 일은 불법은 아니었지만 도둑질이었습니다. 국무총리마저도 이 기회를 이용해서 자기 이익을 챙기고 있으니, 전혀 부정행위라는 느낌 없이 같은 일을 하고 있는 연예인이나 고관들도 많을 것이다.

미국 웨스턴 유니온은 매년 돈을 벌지만 8년 연속 세금을 내지 않았다. 그들은 가장 유리한 장부 기술을 사용하여 세금 장부에 있는 식물 및 장비의 감가상각을 가속화하고 이자 비용을 비용으로 처리하지만 재무 계정에서는 원금으로 귀속시킵니다. 영국의 섬유 재벌 크로톤(Croton) 역시 세금을 회피하기 위해 비슷한 방법을 사용했는데, 그룹 내 모든 유전 재산을 임대로 전환한 뒤 무시할 수 있는 소유자의 보유 지분을 자회사로 이전해 자본 손실을 초래하는 등의 방법을 사용했다. 올해는 수익이 4,200만 파운드에서 4,500만 파운드로 증가한 해였습니다.

한 평론가는 “크타우드는 기업이 세금 신고를 위해 사용하는 장부와 주주들에게 보여주는 장부 사이에 큰 차이가 있음을 증명했다”고 말했다.

또 다른 전통적인 제도는 '돈으로 생활하는 것'이다. 어떤 사람은 돈을 쓰지 않고도 물건을 살 수 있고, 모든 것이 공공계좌에 기록된다. 한 사업가는 "나는 1달러짜리를 갖고 다닌다"고 말했다. 내 주머니에 청구서가 있는데, 종종 2주 동안 사용되지 않습니다. 회사는 나에게 3,000파운드의 연봉을 지급한다. 나는 세금, 임대료, 아침 식사만 내면 된다. ”

레저업에 종사하다 보니 하고 싶은 일이라면 무엇이든 사업비로 간주될 수 있다. 식당 매니저로서 식사비는 사업비로 간주된다. 직원을 감독하기 위해 모든 것이 가능하다는 것입니다. 다른 식당에서 식사를 해야 한다면 동료들이 무엇을 하는지 보고 싶습니다. 물론 옷을 더 우아하게 입어야 하기 때문에 그의 옷도 공개 계정에 기록되지 않습니다. 그의 자회사 중 하나가 여전히 남성복 가게를 운영하고 있다고 언급합니다.

여자를 남자에게 소개하는 것, 남자를 여자에게 소개하는 것 등 보수적 정서에 어긋나는 돈 버는 방법이 있습니다. 한편으로는 사업을 하고 다른 한편으로는 재미를 느끼며 이익을 얻습니다. . 이런 일을 하는 사람들은 대개 더러운 포주들입니다.

1960년대 초 사교계의 스티븐 워드 박사가 소개한 것입니다. 유명 귀족과 정치인들에게 여자를 소개하고 그들과 성관계를 가졌으며, 당시 그는 체포되어 심문을 받았고, 그래서 화데는 그 돈이 무엇인지 알아차린 사람이 거의 없었다. 화데 테이크는 불쌍하다. 항상 매춘부나 신사에게 돈을 요구하는 남자다.

오늘날 컴퓨터 중매 센터에서는 화데가 가끔 하는 일을 많이 하고 돈도 많이 벌어요. 그가 제공하는 서비스 중 하나는 성매매를 소개하는 것이고, 알 수 없는 지역에서 행동하면서 컴퓨터는 비슷한 관심사를 가진 두 사람을 함께 주선하는 것입니다. p>

이러한 위험한 추세는 개인 사업에 국한되지 않고 대규모로 발생하기도 합니다. 래리의 "백만 달러를 훔치는 것은 결코 범죄가 아니다"라는 금언처럼 이들의 경력은 종종 가장 터무니없고 수익성 있는 결과를 가져옵니다.

'아침 3시, 저녁 4시'라는 중국의 옛 속담이 있습니다. 한 남자가 원숭이 떼를 키웠습니다. 어느 날 그는 원숭이들에게 이렇게 말했습니다. - 최근에는 아침에 도토리 3개, 저녁에 도토리 4개를 먹겠습니다." "원숭이들이 이 말을 듣고 모두 화를 내며 계속 소리를 질렀습니다. 그래서 원숭이 사육사가 말했습니다. "아침에 네 개, 저녁에 세 개면 좋습니다. "원숭이들은 모두 기뻐하며 손뼉을 쳤습니다. 총액은 변하지 않았지만 느낌이 조금 다릅니다. 이것은 완전히 근시안적이고 근시안적입니다.

일반적으로 돈을 빌릴 때, 친구든 은행이든 항상 겸손하다는 생각이 듭니다. 특히 은행에서 돈을 빌릴 때는 항상 내 재산을 꼼꼼히 확인하고 보증인을 찾아야 하는데 그게 제 자신에게 상처가 됩니다. 반대로 지하 은행은 고객에게 매우 친절합니다. 이는 은행의 방식과 완전히 다릅니다. 은행의 이자율이 몇 배나 높아도 사람들은 함정에 빠지는 경향이 있습니다. 가장 큰 이유는 은행이 인간 본성의 약점, 즉 허영심을 잘 활용하기 때문이다.

금융 전문가들은 지하 은행에서 돈을 빌릴 때 여부를 고려하는 것이 가장 좋다고 말합니다. 돈을 빌리기 전에는 비용 효율적입니다. 은행에 속지 말고 원숭이처럼 근시안적인 실수를 많이 저지르지 마세요.

특정 기술 범죄를 포함해 위반자에 대한 처벌은 없습니다. 가장 명백한 예는 불법일 수 있지만 자본주의 사회에서는 독점자라는 이유만으로 누구도 처벌하지 않습니다.

미국 법무부. IBM은 불법 독점권을 남용했다고 비난했지만, 반면에 회사의 CEO 중 한 명인 Arthur K. Watson을 프랑스 주재 미국 대사로 임명했습니다.

대부분의 사회에서는 그렇지 않습니다. 단순히 '도둑들'처럼 국민을 약탈하는 방법이라는 이유만으로 독점을 용납하지만, 이런 종류의 약탈을 경멸하지 않는 사회도 많다.

다음 비즈니스 전략은 모두 범죄적이지만 널리 사용됩니다. 예를 들어 세금 조사관을 위한 회계와 투자자를 위한 허위 광고가 있습니다. 그들은 실제보다 더 많은 것을 얻고 있습니다. 흔들리는 회사에 유리한 시장을 만들고 실제로는 산업 스파이 활동을 달성할 수 있는 잘못된 표현을 사용하고 있습니다. 제품의 안전성을 저하하여 정당 자금이나 프로그램에 자금을 기부하거나, 자신의 사업을 홍보하기 위해 특별 자선 기금을 조작하거나, 과도한 대기 오염을 방해하는 행위, 천연자원의 착취, 공격, 학대 및 억압 무기의 제조, 그리고 위험한 환경에 근로자를 배치하는 행위가 실제로 발생했습니다. 그러나 이 범죄를 저지른다고 해서 사회적 지위가 상실되는 것은 아닙니다.