내부 및 외부 버클 방법 계산 방법

"공제법" 은 기금 요청비와 요청서 점유율을 계산하는 계산 방법으로, 계산 공식이 다릅니다. "외삽법" 은 순 요청서 금액 = 요청서 금액 /(1+ 요청서 비율), 요청서 비용 = 요청서 금액-순 요청서 금액, 요청서 공유 = 순 요청서 금액/요청서 당일 펀드 점유율 순액으로 계산됩니다. < P > 내부 공제법은 실제 가입액, 즉 순투자액을 겨냥한 것이다. 공식은 다음과 같습니다. < P > 내부 공제법과 외부 공제법은 < P > 내부 공제법을 어떻게 계산합니까? 즉, 요청서 비용은 요청서 금액에 적용 가능한 요청서 요율을 곱한 것과 같습니다. 모집 규모가 1 억 부인 새 펀드의 경우 1 원당 1 원씩 가입률이 1% 라면 채택합니까? 내부 공제법? 그렇다면 투자자가 지불하는 가입비 총액은 1 억 부입니까? 1%=1 억 원. 공제법? 요청서 비용은 요청서 금액에서 요청서 비율로 계산된 순 요청서 금액을 뺀 것과 같습니다. 위에서 언급한 1 억 부의 새로운 펀드가 채택됩니까? 공제법? , 투자자가 지불한 가입비 총액은 1-1/(1+1%) = 억 991 만원이다.

1 억 펀드의 경우? 공제법? , 투자자는 총 * * * 가입비 99 만원 정도를 적게 지불할 것이다. 통합 채택? 공제법? 계산을 진행하면 펀드 투자자들은 이로 인해 이득을 볼 수 있고, 구독료를 적게 지불하고, 이에 따라 대리점의 이 업무에 대한 수입이 줄어든다.

추가 지불 대신 요청서 총액에서 요청서 비용을 공제합니다. 즉, 소위? 내부 공제법? 거래 모델입니다. 국제관례에 따르면 펀드업이 비교적 발달한 국가와 지역, 예를 들면 미국, 중국 홍콩 등지의 펀드가 대부분 채택됩니까? 내부 공제법? 펀드 거래 수속 비용을 인출하기 위해서요. < P > 오픈 펀드는 알 수 없는 가격 책정법을 채택하고 있으며, 하루 종일 거래가격이 하나밖에 없습니다. 즉, 청약 당일 인수한 후의 펀드 점유율 순액과 그에 상응하는 수수료를 더하는 것입니다. 이 경우, 만약 채택한다면? 거래 가격+수수료? 처리 방식, 가격이 알려지지 않아 투자자 거래계좌의 자금 잔액이 부족하면 해당 투자자는 이날 거래가 무효가 되고 다음 개방일까지 재신청만 하면 투자의 시효성에 영향을 미치고 심지어 투자자에게 부당한 손실을 초래할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가격명언) < P > 오픈 펀드 거래는 주식거래의 보증금제도를 채택하지 않으며, 투자자는 계좌 자금에 따라 펀드 점유율을 구매하기만 하면 됩니다. 요청서의 성공, 실패에 관계없이 거래 과정을 간소화할 수 있습니다. < P > 공제법을 채택하면 투자자는 별도로 비용을 지불하고, 한편으로는 투자자의 편의를 위해, 다른 한편으로는 판매 업무 프로세스와 청산 관점에서도 비경제적이다.

외삽법

요청서 = 요청서 금액-순 요청서 금액

순 요청서 금액 = 요청서 금액 /(1+ 요청서 비율)

요청서 공유 = 순 요청서 금액 /T 일 펀드 점유율 순

내부 공제법 요청서 비율

순 요청서 금액 = 요청서 금액-요청서 비용

요청서 점유율 = 순 요청서 금액 /T 일 펀드 점유율 순

예 투자자가 1 만원을 투자하려고 한다고 가정합니다. 요청서 비율은 1%, 펀드 단위는 순 1. 원입니다.

내부 공제법에 따라 요청서 비용 = 요청서 금액? 요청서 요율 =1? 1%=1

요청서 공유 = (요청서 금액-요청서 비용)? 순 펀드 단위 =(1-1)? 1.=99

, 공제법에 따라 해당 공식은 1/(1+1%)=99.991 부입니다. < P > 이 계산에 따르면 투자자들은 1 원짜리 신규 펀드 1 만부를 구매할 때마다 이전보다 1 위안에 가까운 돈을 절약할 수 있고, 1 억의 발행 규모가 있다면 그 차이는 1 만원에 가깝다. < P > 단일 투자자에게는 펀드 점유율이 많이 증가하지는 않을지 모르지만, 동등한 금액 조건 하에서 투자자는 구독료를 적게 내고 매입점유율을 조금 더 받는 것이 더 이득이 될 것으로 보인다.