csc 유학 요약에 대한 튜터 코멘트 작성 방법

해외로 나가는 건 정말 힘든 일이에요. 반년 동안 영어 시험 준비 시간까지 합치면 더 길어질 것 같아요. 이 지원서 요약은 먼저 본인의 지원 과정에 대한 검토입니다. 이 기회를 통해 지원서의 문제점을 되돌아보고, 두 번째로 다른 학생들에게도 참고할 수 있는 기회를 제공하고 싶습니다. 지원 과정에서 선생님과 반 친구들로부터 많은 도움을 받았고, 포럼에서 많은 정보를 얻었습니다. 이를 활용하여 포럼에 도움을 주고 싶습니다.

1. 개인 배경

학사 학위: 일반 985 대학, 석사 학위: 베이징의 유명한 교양 대학. 전공: 농업경제학 및 경영

아마도 제가 두 대학 중 어느 대학에 다니는지 다들 아실 겁니다.

영어: IELTS(듣기 7.5, 말하기 6.5, 읽기 9.0, 쓰기 7.5, 총점 7.5)

GRE: 159+166+4.0

GPA: 학부: 3.76/4.00, 석사: 3.84/4.00

중국 핵심 저널에 여러 편의 논문이 있고 교사 자율 학습 및 사회 과학 프로젝트에 참여했으며 국제 회의 집필에도 참여했지만 논문은 없습니다. 영어로. 추천서는 모두 국내 교사가 작성합니다.

2. 학교 지원 및 입학 현황

구체적인 프로젝트명은 다소 다를 수 있으나 큰 차이는 없습니다. 제가 지원한 학교는 매우 넓고 다양했으며 모두 박사 과정이었습니다. 다음은 관련 프로젝트에 대한 정보입니다. 일부 정보는 선배 형제자매들의 소개에서 나온 것이기도 합니다. 참고용이거나 다른 사람들에게 영감을 주기 위한 것입니다. 그들의 의견.

UIUC(지리) 제공

학과는 인문지리학, GIS, 물리적 지리학의 세 방향으로 나누어져 있으며, 질적, 양적 분야를 담당하는 인문지리 교사가 많이 있습니다. 또한 매우 광범위합니다. UIUC의 지리학과는 NRC 순위에 따라 미국 내 4위를 차지하고 있습니다. 인문 지리학적인 면에서는 환경 정책 분야에서 좋은 성과를 거두고 있습니다.

토론토대학교(임업) 제안

임업학과에는 사회 과학을 담당하는 교사가 단 두 명 있는데, 한 명은 임업 경제학이고 다른 한 명은 임업 거버넌스입니다. 사회학, 정치학) ), 등록 인원이 매우 적으므로 지원하기 전에 등록이 있는지 교사에게 문의해야 합니다.

미시간 대학교(천연자원관리) 거부

북미 4대 자원 및 환경 학교 중 하나입니다. 이 학과는 매우 복잡하고 모든 것을 갖추고 있지만 입학 경쟁이 매우 치열합니다. 2014년에는 96명이 지원하여 6명이 합격하였고, 모두 전액 장학금을 받았습니다. 박사과정의 경우 사회과학 방향은 2명 정도만 모집하며, 경쟁이 치열하므로 지원 전 아래 마그넷을 신청하는 것을 권장합니다. 해당 학교 교수와 이야기를 나눈 후, 교수는 재정적 지원이 있으면 입학 확률이 높아질 것이라고 말했습니다. 물론 여전히 GRE\TOEFL\GPA 점수를 가장 중요하게 생각합니다. 중요한.

플로리다 대학교(농업경제학, 학제간 생태학) 제안

농업경제학 프로젝트에는 중급 거시 및 미시 계량경제학 과정이 필요하지만 실제로는 엄격히 이 카드를 기반으로 하는 것은 아닙니다. 저는 석사학위 과정에서 중급, 고급 매크로 및 마이크로 과정을 수강하지 않았지만 합격했습니다. 현재 북미 농업경제학 박사 채용 상황이 좋지 않고, 2014년 플로리다 농업경제학 박사 채용 상황도 좋지 않다고 선배 언니에게 들었습니다. 그의 자격시험은 특별히 까다롭지 않고 합격률도 상대적으로 높다고 한다.

캘리포니아대 데이비스(농업자원경제학) 거부

기존 농업경제학파가 강세를 보였지만 최근에는 노년층이 은퇴하고 새로운 사람들이 들어서는 것 같다. 이제 그들은 변화와 갱신의 시기에 있습니다. 치열한 경쟁 끝에 200명이 넘는 지원자가 나왔고, 최종 자격 심사에서 20명 이상이 탈락할 수도 있었다. 데이비스의 입학 절차도 매우 이상합니다. 지원이 종료된 지 한 달 만에 일괄적으로 거절 편지가 발송되었고, 약 100명이 거절당했습니다. 그러다가 제안을 보내기 시작했고, 마침내 4월에 다른 사람들에게 거절 편지를 보냈습니다.

U of Georgia(주택 및 소비자 경제) AD

이 프로젝트는 순전히 시험이었고, 비슷한 주제를 수행한 적이 있어서 수강에 큰 자신감이 없었습니다. 학사학위를 취득했기 때문에 나중에 지원했는데 이 프로젝트가 꽤 좋았다는 걸 알게 됐어요. 조지아의 이 프로그램은 이전에 경영대학원에 있었지만 나중에 독립되었습니다. 이 프로그램은 금융 및 부동산 소비를 다루며 좋은 취업 전망을 가지고 있습니다. 아는 사람도 많지 않고 경쟁도 치열하지 않습니다. 결과는 3월 초에 나왔으나 가장 큰 문제는 돈이 없다는 점이었다. 올해 석·박사 과정에 12명 이상을 모집했는데, 그 중 장학금을 받은 사람은 한 명도 없다. 학교는 애틀랜타에 있고, 연간 등록금과 생활비는 20만~30만 정도인데, 자금이 문제가 되지 않는다면 고려해 볼 수도 있습니다.

코네티컷 대학교(농업 및 자원 경제학) 석사 학위 프로그램으로

코네티컷 농업 경제학과는 작지만 정교하며 자원과 환경 분야에서 좋은 일을 하고 있습니다. 그러나 기존 인력과 신규 인력의 교체도 직면해 있습니다. 박사 과정에 지원했지만, 과정이 충분하지 않아서 석사 학위로 편입되었습니다(저는 중급 거시경제학을 공부하지 않았습니다). 이번 프로젝트를 찾는 것은 특별히 만족스럽지 못한 것으로 전해진다.

U of Texas A&M(농업경제학) 거절

이 프로젝트에서 거절당한 후 이유를 묻는 편지를 보냈습니다. 담당자분께서 '필수장학금'을 선택했기 때문에 돈이 없어도 올 수 있고 입학을 해준다고 하셨습니다. 따라서 '장학금이 필요한지 여부'라는 선택지는 여전히 입학에 영향을 미치는 것으로 보이며, 신중하게 선택해야 할 것입니다. 그런데 포럼에서 장학금을 받고 입학한 사람이 있다는 것을 봐서 장학금 지급 메커니즘에 대해 잘 알지 못합니다. 텍사스 학교는 별도의 입학 시스템을 사용하며 운영이 매우 복잡합니다. 텍사스에 있는 학교에 지원하려면 조기에 지원하고 시스템 규칙을 이해해야 합니다.

U of Kentucky(농업경제학) 제안

입시 마감도 많이 늦었고, 결과도 매우 늦어서 농업경제학도 좋아서 활용도가 높습니다. 보장학교.

U of Guelph(농업자원경제학) 불합격

학교 순위는 평균이지만 이 프로그램은 캐나다 최고의 농업경제학 박사과정이라고 합니다. 박사과정 입학자 수가 매우 적어 경쟁이 매우 치열하다고 합니다. 장학금이 포함된 석사 프로그램이 있습니다. 박사 과정 지원을 위한 발판으로 석사 프로그램 지원을 고려해 보세요. 나는 이전에 포럼에서 그의 석사 프로그램에 입학한 아이들을 본 적이 있습니다. 또한, Guelph는 기본위원회의 공공 후원 프로젝트와 협력 계약을 맺고 있으며, 공공 후원 프로젝트라면 훨씬 수월할 것입니다.

3. 학교 선택과 프로그램 선택

학교 선택은 정말 중요한 것 같아요. 학교 선택에 대한 훌륭한 조언이 담긴 게시물이 많이 있습니다. 매칭이 가장 중요하다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 자신에게 꼭 맞는 프로그램을 찾을 수 있다면 입학 가능성은 매우 높습니다. 게다가 지금은 경제학과 지원 절차가 너무 치열하기 때문에 자신의 여건이 특별히 좋지 않은 학생들은 목표를 너무 높게 설정하지 않는 것이 좋습니다. 모두가 몰려드는 프로젝트는 피하는 것이 좋습니다. 사실 해외에도 좋은 프로그램이 많지만 사람들이 학교를 선택하면 남들이 뭘 선택하든 나도 선택하는 경우가 많아 중국인들이 뭉치게 된다. 자신이 선호하는 학교의 모든 프로그램 목록을 살펴보는 것이 좋습니다. 자신의 연구 방향과 유사한 교사가 있는 프로그램이 있으면 지원하는 것을 고려해 볼 수 있습니다. 나중에 이 프로젝트의 이름을 온라인에서 검색할 수 있습니다. 다른 사람이 지원하지 않았다면 여기에 기회가 있을 수 있습니다. 마지막으로 경제 관리 분야에는 실제로 전반적으로 적용할 수 있는 프로젝트가 많이 있습니다. 예를 들어 저의 석사학위는 Lin Jing에서 나왔지만 농업 경제 프로젝트뿐만 아니라 자원, 환경, 환경 분야에도 지원할 수 있습니다. 생태학 프로젝트뿐만 아니라 린스쿨의 프로젝트도 신청할 수 있습니다. 제 비전을 경제학부에만 국한시킬 필요는 없다고 생각합니다. 경제학부의 경제학 교육은 확실히 다른 학교에 비해 훨씬 낫지만, 다른 학교의 경우 경제학부의 지원 절차가 너무 치열합니다. 학교에는 좋은 교사가 있으므로 고려할 수도 있습니다.

물론, 아무도 지원하지 않는 프로젝트의 경우, 좋은 점을 아무도 모르거나, 프로젝트 자체가 별로 좋지 않아서 아무도 지원하지 않을 수도 있다. 따라서 모두가 더 많은 시간을 들여 프로젝트에서 제공되는 강좌, 순위, 교수진, 학교 평판 등을 자세히 살펴보아야 합니다. 이런 식으로 비용 효율적인 프로젝트를 찾는 것은 어렵지 않습니다.

4. 재료 준비

재료 준비에 대한 온라인 게시물이 많아서 자세한 내용은 다루지 않겠습니다. 한 가지만 말씀드리고 싶습니다. 말은 쉽지만, 하는 것은 또 다른 일입니다. 자료 작성을 일찍 시작하십시오! ! 예를 들어 PS는 일찍 써야 하고, 영감이 떠오르면 먼저 녹음을 하세요. 선배들이 쓴 문서를 보시면서 먼저 그림을 그려보시고 조금씩 변화를 가해보시면 완전히 달라진 모습을 보실 수 있습니다. 문서화는 하루아침에 완료할 수 있는 작업이 아니므로 가능한 한 빨리 시작해야 합니다!

문서 개정 문제에 대해서는 개인적으로 문서 개정은 여전히 ​​필요하다고 생각합니다. 하지만 언어가 바뀌는 만큼 구조나 내용 면에서 문서대행업체에서 유용한 제안을 해드리기는 정말 어렵습니다. 문서 작성의 핵심은 신중하게 작성하고 지속적으로 개선하는 것입니다. 게다가 서류 수정을 위해 반드시 전문 업체를 찾을 필요는 없지만, 함께 지원한 선배, 동기들이 좋은 조언을 많이 해줄 수도 있습니다.

5. 몇 가지 생각

5.1 가장 중요한 것은 무엇입니까

저는 지원서에서 가장 중요한 것이 무엇인지 늘 느껴왔습니다. 이제 생각해 보세요. 연결입니다! 제가 제안하는 것은 어떤 프로그램이든지 지원하기 전에 해당 프로그램의 교사를 찾아 특정 방향에 대한 입학 여부와 선발 기준이 무엇인지 물어 보는 것이 가장 좋다는 것입니다. 사실 자화의 목적도 이 목표를 달성하는 것입니다. 그러나 솔직히 일반자화는 에너지가 많이 필요하고 성공률도 낮다. 대조적으로, 관계를 직접 찾는 것이 더 간단합니다. 그렇다면 연결점을 찾는 방법은 무엇입니까?

첫 번째는 더 많은 학술회의에 참여하고 더 많은 전문가를 만나는 것입니다. 이는 실제로 전문가들 모두에게 매우 유용합니다. 올바른 눈을 갖게 되면 예상치 못한 기회가 찾아올 수도 있습니다. 두 번째는 주변 사람들의 자원을 깊이 탐구하는 것입니다. 예를 들어 해외에 있는 선배들은 다 어디로 갔나요? 해당 대학의 지도교수가 장학생을 방문하거나, 학위를 받거나, 외국학교와 학술협력을 하고 있는 학교는 어디입니까? 제 경험에 비추어 볼 때, 선생님들은 박사 학위를 위해 해외에서 공부하려는 학생들을 매우 배려하고 기꺼이 도와주십니다. 외국학과의 어떤 튜터가 학생을 모집하는지 물어보거나 추천해 줄 수도 있습니다.

둘째, 개인 차원이다. 자신의 능력이 중요하다는 것은 말할 필요도 없지만, 실제로 사람들은 그것에 대해 충분한 관심을 기울이지 않는 경우가 많습니다. GRE, TOEFL/IELTS, GPA가 높을수록 좋고, 기사가 많을수록 좋고, 고급 과정일수록 점수가 높을수록 좋다고 생각합니다. 조건이 좋지 않으면 튜터가 열심히 추천해 주더라도 상대방이 기꺼이 받아들이지 않을 수도 있습니다.

마지막으로 강좌가 있습니다. 나는 그 과정에 대해 많은 것을 배웠습니다. 제 수업은 정말 수학과 경제학 과목을 잘 듣는 것입니다. 제가 일하는 대학에서는 수학 과정은 물론 석사 학위를 위한 고급 거시 및 미시 계측 과정도 제공하지 않습니다. 이는 지원할 때 치명적입니다. 해당 대학이 개설되어 있지 않은 경우에는 선택 과목을 수강해야 하며, 해당 과목은 다른 대학의 요구 사항을 충족해야 합니다. 그렇지 않으면 상대방이 당신이 완전한 지식체계와 연구능력을 갖추지 못했다고 느끼기 쉽습니다. 코네티컷에 지원했는데 박사과정에서 석사과정으로 편입한 가장 큰 이유는 과목이 부족했기 때문이었습니다.

6. CSC(중국 국가 서비스)에 대해

이제 모두가 CSC에 주목하고 있습니다. 이것을 모든 사람과 공유하십시오.

CSC에 응시하려면 두 단계가 필요합니다. 먼저, 일반적인 절차에 따라 외국학교에 지원하고(즉, 외국학교의 지원 요건을 충족해야 하며, TOEFL, IELTS, GRE 시험 등을 치러야 함), 외국학교에서 입학 허가를 받은 후(보통 수업료 무료 또는 반액 수업료 제공), 중국 장학위원회(CSC)에서 공적 장학금(예: 생활비)을 신청합니다. 여기서 분명히 짚고 넘어가야 할 것은 학교가 공적자금을 지원받는다면 국가는 생활비만 지원한다는 것이다. 즉, 상대 학교가 등록금을 지원하거나 면제하는 데 동의해야 한다는 것이다. 중국 장학위원회는 아주 소수의 지원자에게만 수업료를 제공합니다. 실제로 정부가 매년 극소수에게 등록금을 지원하고 있는데 이를 위해서는 별도의 면접이 필요하고, 등록금을 신청하지 않는 사람에 비해 입학률이 훨씬 낮기 때문에 쉽게 시도하지 않는 것이 좋습니다. 구체적인 규정에 대해서는 중국장학협회 웹사이트에 로그인하여 자세한 내용을 확인하시기 바랍니다. 내부 규정은 여전히 ​​매우 복잡합니다. 원칙적으로 공공부문에 종사하는 사람은 본국으로 돌아가서 근무해야 합니다. 이민을 원하는 사람은 공공부문에 적합하지 않을 수 있습니다.

지난 몇 년간의 상황으로 볼 때, 미국 학교 입학에 있어 공직자의 비율이 가장 높은 것은 주로 미국에 학교가 많고 좋은 학교가 많기 때문입니다. 학교. 그러나 여기에는 사람들이 간과하기 쉬운 문제가 있습니다. 북미 학교의 수업료는 일반적으로 높지만 생활비는 유럽의 수업료보다 훨씬 낮습니다. 생활비는 상대적으로 높지만 수업료는 저렴합니다. 그다지 높지 않으며 공립학교에서는 주에서 생활비를 제공합니다. 따라서 학교 관점에서 볼 때 유럽 학교는 미국 학교보다 중국 공립 학생을 선호합니다. 미국 학교에 대한 대중의 관심은 제한적입니다. 왜냐하면 돈을 많이 절약할 수 없기 때문입니다. 그러므로 미국 학교에서 제안을 받아 공립학교에 지원하는 사람이 더 많다고 해서 유럽보다 미국에서 공립학교에 지원하는 것이 더 쉽다는 의미는 아닙니다.

정말 공립학교에 가고 싶다면 상대방이 합격해서 장학금을 준다면 지원할 때 공립학교에 가고 싶다는 사실을 말하지 않는 것도 하나의 방법이다. 수업료를 면제하거나 수업료를 충당하지만 수업료는 제공하지 않는 경우, 직접 공적 자금을 신청하세요. 두 번째 방법은 신청할 때 공립학교에 가고 싶다고 상대방에게 직접 말하면, 국가가 생활비만 지원해준다면, 상대방 학교에서는 등록금만 지원하면 된다고 느낄 수도 있고, 그러므로 당신을 더 기꺼이 인정하십시오 (가능합니다).

유럽 학교에 지원하는 경우, 해외 유학 기금 위원회의 의결에 따라 상대방 튜터에게 입학 허가서 발급을 요청하기만 하면 됩니다. 제가 아는 한, 유럽의 많은 학교에는 빅 보스가 있습니다. 빅 보스는 실제로 박사 학위를 모두 담당하는 학생들이지만, 입학 허가서도 빅 보스가 발행합니다. 이런 식으로 당신이 해야 할 일은 빅 보스를 구하는 것뿐입니다. 그러나 미국 학교는 더 까다롭습니다. 미국 학교의 박사 학위 입학은 매우 표준화되어 있으며 지도교수뿐만 아니라 위원회와 대학원의 승인도 필요합니다. 이로 인해 미국 학교는 중국 장학위원회의 요구 사항을 완벽하게 준수하여 입학 허가서를 발급하지 않을 수 있으며 타협하기가 어렵습니다. 예: 학교에서 발행한 입학 허가서는 다음과 같습니다.

“공공 입학이 가능하다면 우리는 수업료를 면제할 수 있습니다/보통입니다.

”

그러나 이것은 실제로 중국 장학위원회의 요구 사항을 충족하지 않습니다.

그렇다면 학교는 왜 이런 초청장을 발행하는 걸까요? 이렇게 하면 특별한 사유로 인해 등록금을 지급할 수 없는 경우 학교가 부담할 수 있는 법적 책임이 경감될 수 있다고 생각합니다. "어쩌면/보통", 학교가 재정적 제약으로 인해 향후 등록금을 제공할 수 없더라도 입학 허가서에 여지를 남겨 두었기 때문에 법적 책임을 지지 않습니다. 위험은 중국장학회와 학생들에게 전가됩니다. 샤오무 정(Siaomu Chong)에서 미국 학교는 박사과정 1학년 등록금만 면제해 주고 등록금은 책임지지 않는다고 불평하는 학생을 본 적이 있습니다. 그 결과 학생들은 무엇을 해야 할지 몰랐습니다.

제 제안은 미국 ​​학교에 지원할 때 사람들에게 대학에 가고 싶다고 미리 말할 필요가 없다는 것입니다. 공립학교 선생님과 이야기를 하면 선생님의 태도를 먼저 확인하고 전액 장학금을 받을 수도 있습니다. 그러면 공적 장학금을 신청할 수 있고 학교에서는 생활비를 지불할 필요가 없다고 말할 수 있습니다.

마지막으로, 공립 장학금이 실제로 지원하면 많은 이점을 가져다 줄 것이라고 생각하지 않습니다. 북미 유명 대학은 학생의 질에 중점을 두고 CSC가 생활비를 제공하기 때문에 적은 비용을 지불할 필요가 없으며 부적합한 학생을 입학시킬 수 있으며 북미 명문 학교의 경우 등록금이 많이 듭니다. CSC에 대한 유혹은 매우 적지만, 유럽 학교에 지원하는 사람들의 경우 공공 장학금을 통해 UCLA, USC, UT, UBC 등과 같은 일부 학교에서는 CSC와 협력 프로그램을 운영할 수 있습니다. 협력 프로그램을 선택하면 합격 가능성이 높아질 수 있지만, 입학하려면 다른 학교의 요구 사항도 충족해야 하며 이러한 요구 사항은 동일하지 않습니다.

마지막으로, 공공장학금에 대해 더 알고 싶으시다면 샤오무종 포럼을 방문해 보세요. 공공장학금에 관한 섹션은 공공장학금 신청자들의 본거지이기도 합니다. 그리고 매년 더 어려워지는 공공장학금을 신청하는 과정도 상당히 복잡하고, 주의해야 할 사항도 많습니다. 7. IELTS와 TOEFL

IELTS와 TOEFL은 이제 둘의 적용성 차이가 매우 작다는 사실을 모두가 알고 있습니다. 즉, 대부분의 북미 학교는 IELTS를 인정하고, 대부분의 유럽 및 호주 학교도 TOEFL을 인정합니다. 아직은 진심입니다. 정말 북미에 집중하기로 결정했다면 IELTS 대신 TOEFL을 확고하게 응시해야 합니다.

예를 들어 북미에서는 IETLS에 대한 차별이 매우 뚜렷합니다. , 코넬의 농업 경제학은 IELTS를 전혀 인정하지 않습니다. 오하이오 주립대와 같이 많은 프로그램에서 TOEFL 점수가 100점만 요구하는 학교도 있습니다. 8. 이것은 거의 포기하고 TOEFL 시험을 치러야 한다는 것을 의미합니다. 캐나다 토론토 대학교도 있는데, IELTS 종합점수는 7점, 단일과목점수는 6.5점이나 TOEFL점수는 93점에 불과합니다. 분명히 TOEFL을 치르면 장점이 있습니다. 그러므로 북미에 가신다면 TOEFL을 꼭 보겠다는 결심을 하세요.

마지막으로 지원하기가 쉽지는 않습니다. 다들 정신적으로 준비를 잘 하셔야 합니다. 사실 제 상태는 별로 좋지 않았고, 그 과정에서 때로는 제2차 세계대전을 준비하는 경우도 많았습니다. 저와 함께 지원한 학생들 중에는 아주 좋은 학생들도 있었지만 여러 가지 이유로 결과가 별로 좋지 않았습니다. 그러나 인생은 마라톤이고, 그 중간의 우여곡절은 나중에 되돌아보면 별 문제가 되지 않을 것이다. 모두가 자신감을 갖고 인내할 수 있기를 바랍니다.

저와 함께 지원한 동급생은 올해에도 계속 지원할 계획입니다. 그녀의 성공과 모두의 순조로운 여행을 기원합니다!