CPA 와 ACCA 중 어느 것이 시험을 잘 보나요?

ACCA 는 14 개, CICPA 는 5 개, ACCA 는 MIS 시스템, 기업 전략, 인적 자원 및 공급망 관리 등 재무 분야 이외의 지식도 다루고 있으며, 회계 분야에서도 ACCA 의 통합 보고서, 세금 계획 등이 비교적 깊습니다. 하지만 내가 만난 사람들은 모두 CICPA 가 비교적 어렵다고 생각하는 것 같은데, 왜? 개인적으로 CICPA 의' 어려움' 은 그 지식체계 자체가 아니라 통과하기 어렵다고 생각한다. 다음과 같은 측면을 분석하고 비교할 수 있습니다. < P > 1. 양자의' 난이도' 에 대한 비교는 사람마다 다를 수 있습니다. 어떤 사람들은 CICPA 가 결국 모국어로 시험을 치르기 때문에 비교적 배우기 쉽다고 생각합니다. 그리고 CICPA 는 5 개 문밖에 없어 1 ~ 2 년 안에 집중하기 쉽다. 하지만 사실, 이 둘의 난이도는 초점이 다르다. CICPA 시험의 어려움은 수험생에게 의도적으로 난제를 내는 것이다. FinalChapter 형제의 말을 인용하면 "예를 들어, CICPA 시험의 일부 난점, 예를 들면 비화폐 거래, 채무 재편성, 이자 자본화, 장기 투자에 대한 원가법 전권법 등 95% 의 일반 회계사는 만날 수 없다. 총계정 원장 (회계 명세서 작성을 담당하는 사람) 만 만날 수 있다. " 그래서 시험 문제가 어렵다는 느낌을 준다. ACCA 지식은 차근차근 진행되지만, 처음 몇 과목은 사실 어렵지 않다. 그러나 어려운 점은 영어 시험으로 언어 자체가 어려운 점이라는 점이다. 또한, 시험 사례 문제를 위주로 많은 중국 수험생, 특히 처음 시험을 시작한 사람들은 단번에 이런 시험 문제 형식에 적응하기가 어려울 것이다. < P > 2. ACCA 의 지식 체계는 실제, 특히 시험에서 사례 분석 문제를 위주로 한다. 따라서 수험생들이 죽은 배서본이 아니라 문제를 연구하고 실제 어려움을 해결할 수 있는 능력을 개발하도록 하는 것이 지배적이다. 이런 식으로, 연습에 있는 관련 경험이 있는 수험생은 특정 시험 내용에 대해 수월함을 느끼고, 자신이 잘 이해하지 못하는 것에 대해서는 또 공부에 흥미를 가질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) CICPA 가 답습한 중국 전통 시험 방식. 책을 강령으로 하는 수험생은 반드시 책의 물건을 똑똑히 알아야 시험을 볼 수 있다. 사실, 그 지식체계와 응용은 서로 어긋난다. 수험생이 실제로 얼마나 많은 것을 배우는지는 중요하지 않다. 시험도 책을 꼭 둘러싸고 범위를 벗어난 문제는 많지 않다. 책 이외의 것이 있더라도 수험생이 자신의 능력을 충분히 발휘하도록 하는 것이 아니라 일부러 수험생을 난처하게 하려는 것 같은 느낌을 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) < P > 3. ACCA 는 단 하나의 시험 개요와 학습 지침만 제공하며, 시중에 나와 있는 모든 복습 준비서는 출판업체와 교육기관이 개요, 가이드, 역년 시험지, 다년간 교육 경험을 근거로 전문적으로 쓴 것이다. 따라서 책은 ACCA 시험 준비 과정에서' 성경' 이 아니라 기본적으로 배서할 필요가 없다. 숙독하기만 하면 된다. 소량의 개념만 외워야 한다. 시험에서 어떤 문제나 명사가 책에서 한 번도 본 적이 없지만 점수가 높지 않을 때가 있다. 이것은 수험생의 평소 지식 축적, 업무 경험, 또는 재무잡지에서 본 것에 달려 있다. CICPA 교재는 중주협회에서 나온 것으로, 시험의 내용, 특히 객관적인 질문은 매 문장마다 책에서 나온 것이기 때문에 반드시 시간을 내어 책을 외워야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) 출근하는 사람에게는 그렇게 많은 시간이 없다. 많은 사람들이 휴가를 내고 몇 주 동안 집에서 갑자기 등을 보고 갑자기 문제를 풀고 나서야 통과할 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이것은 아마도 CICPA 가 많은 사람들에게 통과하기 어려운 이유 중 하나일 것이다. 인터넷에서 꽤 유명한 도라는 이렇게 쓴 적이 있다. "나를 골치 아프게 하는 것은' 경제법' 과' 감사' 다 감사한 적이 없다. 마치 천서를 보는 것처럼, 인터넷에서 다른 사람의 경험을 보면, 전반부를 외워야 한다고 하는데, 어쩔 수 없이 외워야 할 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 감사명언) 2 년 9 월 시험 결과가 나를 깜짝 놀라게 했는데, 놀랍게도 내가 자신이 가장 잘하는 회계와 재무관이 없었다는 사실에 놀라움을 금치 못했다. 기쁘게도 경제법과 감사가 통과된 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언). " 배서의 중요성을 알 수 있다. 또 한 네티즌은 "내 개인적인 복습감각으로 볼 때 ACCA 가 고급일수록 지식의 실제 운용에 더 치우쳐 있고, CICPA 는 제해전술을 더 많이 연습할 수 있어 이론지식의 융합을 중점적으로 하고 있다" 고 말했다. < P > 4. ACCA 의 시험은 1 급에 소량의 객관 문제를 제외하고는 기본적으로 사례 분석, 작은 문제, 즉 scenario question 으로, 간다개약술, 2-25 분의 1 과 비슷하다. 더 큰 질문은 미니 캐시 스투디 (mini case study) 입니다. 6 분의 1 질문은 거의 2 시간이 걸려야 대답할 수 있습니다. ACCA 마킹은 가산점제를 사용한다. 즉, 답안자가 아이디어에 대해 말하는 곳이 있거나, 기본 방향, 사고방식이 참고답과 같거나 비슷하면 가산점을 받을 수 있고, 답안지 전체를 5 점으로 채우면 된다. 표준답과는 다르더라도, 채점 선생님이 네가 근거가 있다고 생각하는 한 가산점을 추가할 수 있다. 그래서 이렇게 되면 수험생에게 점수를 받는 것이 비교적 쉽다. CICPA 는 비교적 많은 객관적 문제를 가지고 있고, 틀리면 틀리고, 옳고 그름을 거꾸로 해야 하기 때문에 높은 점수를 얻기가 어렵다. 평점 측은 전통적인 감점제, 즉 참고답안을 기준으로 만점부터 한 가지 착오가 있으면 한 점을 공제하는 것을 사용한다. 이런 식으로 수험생은 왕왕 자신이 없어서 함부로 쓰지 못한다. ACCA 는 많은 사례가 개방되어 있기 때문에, 여러분의 생각대로 답변하도록 독려하고, 스스로 원만하게 말할 수 있습니다. 답안지에 전혀 상관없는 내용을 써도 점수를 공제하지 않고 최대 점을 받았을 뿐이다. < P > 5. ACCA 시험은 대부분 두 부분으로 나뉘어 있는데, 하나는 필답이고 다른 하나는 선택답이다. 필수 답안은 모두 과정의 핵심 내용이므로 목표로 준비할 수 있다. 답안을 고르면 운이 좋다면 수험생은 자신의 지식 맹점 중 하나를 피하고 자신이 할 수 있는 주제에 집중할 수 있다. CICPA 는 답안을 선택하지 않은 것 같습니다. 최근 몇 년 동안 변화가 있었는지 모르겠다. < P > 6. ACCA 는 이미 성숙한 전문 시험이다. 골자는 8-1 년마다 바뀌지만, 전 세계 여러 나라의 수십만 명이 시험을 보고 있다. 하지만 통과율은 45 ~ 5% 정도 안정되어 있습니다 (3 등급의 처음 세 개는 약 38% ~ 45%). 게다가 항상 모든 시험 문제를 공개하기 때문에, 모두들 그것의 난이도와 깊이를 파악하기가 비교적 쉽다. 반면 CICPA 의 통과율은 갑자기 오르락내리락하고, 난이도도 어렵고 불안정하여 파악하기 어렵다. 때로는 일부러 중점 지식을 피하고, 선생님 학생들도 생각지도 못한 초강제를 내놓기도 한다. 따라서 CPA 를 통과하는 것은 복권에 당첨되는 것처럼 정확하지 않다. 또한 최근 몇 년간 CICPA 수험생 수가 해마다 급증하면서 시험 난이도가 상당히 높아졌다 (합격률 변화는 크지 않음). < P > 결론적으로 ACCA 가 CICPA 시험보다 쉽다는 뜻은 아니다. 다만 ACCA 는 그 법칙을 비교적 쉽게 파악할 수 있는 시험이라고 말하고 싶다. 열심히 준비하면 자신의 수준이 어느 수준인지 확실히 알 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자신감명언) 본인의 소견이 있으니, 타당하지 않은 점이 있으면 시정해 주시기 바랍니다.

ACCA 가 상당히 높네요. 사람마다 시험을 면제하는 과목이 다르기 때문에, 필요한 비용은 사람마다 다르다. 그러나 1 인당 시험 비용은 같다. 시험 면제 과목이 있어도 시험 면제 비용을 내야 하기 때문이다.