마이량의 재판

이 사건은 텐허 지방법원에서 1심으로 심리됐고, 재판 이후 톈허 지방 법원은 마이량에게 직무유기 혐의를 인정해 징역 3년 6개월을 선고했다. 마이량(Mai Liang)은 항소를 받아들이지 않았다. 광저우 중급인민법원은 사건의 사실관계가 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단해 사건을 다시 톈허 지방법원으로 돌려보냈다.

텐허 지방법원은 재심 끝에 마이량에게 직무유기 혐의를 인정했지만, 범죄가 경미하다는 이유로 형량을 '형사처벌 면제'로 바꿨다. 마이량은 여전히 ​​불만족스러워하며 계속해서 항소했다. 검찰청도 항의서를 제출해 마이량(Mai Liang)이 범죄를 저질렀으며 텐허 법원의 형량이 유난히 가볍다며 항의했다. 이후 해당 사건은 광저우 중급인민법원에서 2심으로 심리됐다.

Mai Liang의 시스템 구축 및 자금 보안 관리 측면에서 직무유기 여부에 대해 법원은 다음과 같이 판단했습니다. 지방 스포츠 복권 센터는 할당량 승인 시스템을 구축했습니다. 20,000위안 미만인 경우 담당자가 결정할 수 있습니다. 신청 금액이 20,000위안을 초과하는 경우에는 분원장에게 보고하여 승인을 받아야 합니다. 문제가 발생한 콘센트는 감독관 He Yuejian(형을 선고받은)이 담당하므로 승인을 위해 Mai Liang에게 보고할 필요가 없습니다. 또한, 스포츠복권은 당일 판매되고 당일 경품이 추첨되기 때문에, 단계별 승인을 하게 되면 시장 효율성이 떨어지게 되어 할당 승인력이 상대적으로 집중되는 현상도 발생한다. 복권발행의 특성에 따라 결정됩니다. 또한, 마이량(Mai Liang) 주재 하에 성 스포츠 복권 센터는 관련 규정을 편성하고 복권 발행 및 판매를 위한 완전한 운영 메커니즘을 구축했으며 회의를 주재하고 빈 복권을 엄격히 금지할 것을 요구했습니다. Mai Liang의 복권 발행 및 판매 관리가 상대적으로 잘 이루어지고 있음을 보여줍니다.

장민하오의 복권 사건에서 마이량의 유기 여부에 대해 법원은 다음과 같이 판단했다. 검찰은 마이량이 장민하오의 도움 요청을 받고 허위에지안에게 전화를 걸어 도움을 요청했다고 주장했다. 이 사실과 관련하여 두 명의 주요 증인인 허웨지안(He Yuejian)과 장민호(Zhang Minhao)가 모두 '공허 총격 사건'에 직접 책임이 있다는 점에서 이들의 증언이 책임을 회피할 가능성도 배제할 수 없다. Mai Liang이 Zhang의 전화를 받았는지 확인하고 할당량 발행 방법을 지시합니다. 또한 마이량은 복권 기간 중 우연히 출장을 갔었고, 성체체육복권센터에 근무하지 않았기 때문에 '문제점'의 비정상적인 매출을 알 길이 없었다.

광둥성 스포츠복권관리센터 전 원장 마이량은 '빈 복권' 사건에 연루돼 직무유기 혐의로 기소돼 국가에 2775만 위안의 손실을 입혔다. 그는 1심과 1심, 2심에서 징역 1년 7개월을 선고받고 법원에서 무죄를 선고받았다.

그래서 메일량은 텐허 지방 법원과 텐허 지방 검찰원에 1,100만 달러의 국가 배상금을 신청했습니다. 광저우 중급인민법원은 Mai Liang의 국가 배상 사건에 대한 심리를 열었습니다.

2010년 10월 19일, 마이량은 텐허 지방법원과 텐허 지방 검찰원에 국가 배상 신청서를 제출했다. 배상 신청 내용에는 개인의 자유 상실, 가족의 상실 등이 포함됐다. 공격을 받아 질병으로 사망하고, 임금 손실, 정치적 장래 손실 등 5개 항목에 총 1100만 위안이 들었다. 2010년 11월 5일, 텐허 지방 법원과 텐허 지방 검찰원은 공동 배상 결정을 내려 Mai Liang에게 74,003.7위안을 배상하기로 결정했으며, 텐허 지방 법원과 텐허 지방 검찰원은 각각 절반씩 부담했습니다. 마이량(Mai Liang)은 보상액에 대해 이의를 제기해 광저우 중급인민법원에 재심사를 제기했다. 어제 광저우 중급인민법원이 이에 대한 심리를 열었습니다. 심리에는 마이량(Mai Liang)과 그의 변호사, 텐허 지방법원이 참석했지만 텐허 지방검찰원은 누구도 법원에 보내지 않았다.

마이량은 2007년 구금된 뒤 아버지에게 큰 타격을 입혔다. 그는 병에 걸려 몇 달 전에 사망했습니다. 국가보상법 제26조는 공민의 신체 자유가 침해된 경우 전년도 근로자의 전국 평균 일급을 기준으로 일당 배상금을 산정한다고 규정하고 있다.

청문회에서 마이량은 개인의 자유 상실, 신체 건강 상실, 명예 회복 상실 및 사회적 영향 제거, 정치적 미래에 대한 영향 상실, 가족의 육체적, 정신적 손실에 대한 보상을 제안했다. 건강, 구금 기간 동안 지급되지 않은 임금 및 보조금 손실 등 6개 항목에 대해 텐허 지방 법원과 톈허 지방 검찰원에 1,100만 위안의 배상을 요구했습니다. 마이량 씨는 올해 11월 톈허 지방법원이 해당 수감자에 대한 배상 결정을 너무 성급하게 내린 것이며, 구금 일수에 급여를 곱해 배상 결정을 내렸을 뿐이라고 생각한다. 또한 톈허지방법원과 검찰원은 국민배상법 관련 조항에 따라 사과, 명예회복, 영향 해소를 하지 않았다. 그는 베테랑 당원 자격으로 아시아패럴림픽 성화봉송 주례자 행사 참가를 신청했지만 최종 정치심사를 통과하지 못했다고 했다.

또한 마이량은 2007년 3월 구금된 이후 80세 아버지가 7월 병원에 입원해 올해 7월 사망했다고 밝혔다.

이 기간 동안 노부부의 의료비, 구조비 등을 모두 빌렸다. 저희 어머니도 그 사건으로 인해 많은 질병을 앓으셨습니다. "잘못된 유죄 판결로 인해 가족이 입은 피해는 헤아릴 수 없으며 돈으로도 측정할 수 없습니다. 법정에서 Mai Liang은 아버지에게 보상할 여유가 있습니까?"라고 말했습니다.

텐허지방법원과 텐허지방검찰원이 합의한 보상금 74,003.7위안은 이를 토대로 마이량을 구금한 기간이 590일, 직원 일평균 임금이 125.43달러라는 점을 근거로 계산한 것이다. 원.

메일량은 국가보상법에 따라 배상기관이 피해자의 영향을 제거하고 명예를 회복하며 사과해야 한다고 말했다. 또는 개인적으로 지금까지 사과는 없었습니다.

마이량(Mai Liang)이 광둥성 사회체육센터 소장으로 복귀한 것으로 전해졌다. 하지만 이 사건은 그의 경력과 가족에 여전히 큰 영향을 미쳤습니다. "원래는 지난 며칠 동안 아시아 패럴림픽 성화봉송 주자로 나섰어야 했는데, 막판 정치심사에서 탈락해 가지 못한 게 아쉬워요." 배상해야 할 금액은 없습니다

텐허 지방 법원은 1심 법원에서 유죄, 2심 법원에서 무죄를 선고할 경우 기소를 시작한 1심 법원과 검찰관이 배상 책임을 공동으로 부담합니다. "신청인으로 인한 신체적 건강상의 피해에 대한 보상 및 피해구제, 성명회복, 사과, 정신적 피해에 대한 위로금 지급 요구는 개인의 건강상의 피해와 명예권 침해에 의한 것입니다. 본 사건은 조사를 거친 바 있습니다. , 기소, 재판 등 다른 기관에서 다른 절차에 따라 처리합니다. 신청인이 특정 절차에서 개인적으로 손해를 입었을 경우 다른 주제와 요청에 따라 보상을 신청해야 합니다." 법원은 텐허(Tianhe) 지방법원이 사법기관으로서 마이량(Mai Liang)에게 국가보상법(National Compensation Law) 규정에 따라 구금 기간 동안 개인의 자유에 대한 보상을 제공해야 한다고 판결했습니다. 기타 보상 사항에 대해서는 국가 보상 청구 범위에 해당되지 않습니다.

텐허 지방법원은 이번 사건의 잘못된 유죄판결로 인해 마이량이 객관적인 정신적, 육체적, 가족적, 정치적 미래 손실을 포함해 다양한 손실을 입었다고 인정했다. "국가배상법 조항에 따라 광저우 중급인민법원 보상위원회가 텐허 지방법원이 어떤 책임을 져야 하는지 결정한다면 우리는 이를 단호하게 이행할 것이며 보상금은 한 푼도 내지 않을 것입니다."