왜 대상을 당첨한 사람은 부자가 되기가 어렵습니까?

곧 철거가 있을 것이고, 그들은 곧 그들이 평생 아르바이트를 해도 벌 수 없는 거액을 받게 될 것이다. (존 F. 케네디, 일명언)

그들이 이 일에 대해 이야기하는 것을 듣고, 나는 갑자기 한 가지 문제가 생각났다.

그들이 대상을 받았기 때문에, 그들은 부유함을 유지할 수 있습니까?

답을 말하지 말고 문장 먼저 봐.

0 1

돈 많은 중생.

만약 네가 하룻밤 사이에 벼락부자가 된다면, 너는 무엇을 할 거니?

집을 사세요? 차를 사세요? 투자? 장사?

사람마다 답이 다를 수 있습니다.

유일한 차이점은 모든 사람이 자신을 부유하게 유지할 방법을 강구한다는 것이다.

하지만 얼마나 많은 사람들이 부자가 되면 부자가 되는지 아세요?

미국 통계에 따르면 3 분의 1 의 사람들이 부자가 된 후 3 ~ 5 년 안에 파산을 선언할 것으로 나타났다.

중국에서는 비슷한 일이 많이 드러났습니다.

절강에서 일하는 호남 총각 진씨는 20 13 기 복지복권에서 10 만원을 받았다. 그는 즉시 차를 사서 집을 사서 선견지명이 있는 투자를 했다. 그러나 세상일은 예측하기 어렵다. 1 년 후, 그는 결혼 생활이 파탄되어 도박에 감염되었다. 20 17 년, 그는 자신의 모든 저축을 망쳤다.

대련 농민공 장장장순은 2065,438+00 에서 1, 0 1.3 만원 복권에 당첨된 뒤 고향으로 돌아가 차를 사서 집을 샀다. 친척과 친구들은 모두 그에게 복권을 계속 사라고 권했지만, 그는 한 번에 2 만 원을 살 수 없었고, 두 번째는 4 만 원을 살 수 없었고, 세 번째는 8 만 원을 살 수 없었다. 그는 단 8 개월 만에 저축과 트레일러를 모두 사서 밤새 귀국했다.

허난 리우 (Liu) 는 이전에 벽돌집이었고 솜씨가 좋았습니다. 그는 뜻밖에 500 만 대상을 받았다. 나중에 그는 시내에서 차와 집을 샀다. 그도 이 돈을 현명하게 사용했기 때문에 그는 모든 돈을 사업에 투자했고, 결국 1 년도 안 되어 그는 모든 재산을 잃었다.

이러한 현상 뒤에는 생각할 만한 문제가 있다. 그들은 하룻밤 사이에 벼락부자가 된 후에도 고정자산을 사거나 경영에 투자하는 것과 같은 적극적인 행동을 했지만, 왜 돈을 저축해서 감가상각하지 않는가?

어떤 사람들은 나쁜 습관이 그들의 실패를 초래했다고 말한다.

몇 가지 이유가 있지만, 단지 표상일 뿐이다. 더 깊은 이유가 있나요?

먼저 말하지 말고 다시 내려다보세요.

02

대수의 신기한 법칙

먼저 데이터 세트를 공유하십시오.

우리나라 교통사고 사망자 수는 2009 년 65732 명, 2065 년 65658 명, 438+00, 2065 년 65396 명, 438+0 1 이었다.

당신은 그들이 매우 친밀하다고 생각합니까?

왜요 왜냐하면 그것은 시스템의 결과이기 때문이다.

운전 습관, 도로 상황, 차량 성능 등으로 구성된 복잡한 시스템으로, 이 시스템의 통계 결과는 항상 한 구간에서 안정적이다.

자세히 살펴보면, 한 나라의 신입생 수, 한 지역의 강수량, 한 지역의 자연재해 수가 모두 한 구간에서 안정되어 있다는 것을 알 수 있다.

이 모든 것이 큰 수의 법칙이 작용하고 있습니다.

통계학에서, 대수의 법칙은 무작위 사건의 반복을 가리키며, 그 결과는 장기적인 안정성을 나타낸다.

예를 들어 다시 한 번 설명하겠습니다.

동전 던지기 게임에서 10 인두가 연속적으로 나타나면 11 인두가 나타날 확률이 높아지나요?

직감적으로 증가할 것이다. 왜냐하면 오랫동안 부정적인 것이 없었기 때문이다.

하지만 수학적으로 반대 확률은 변하지 않는다. 동전을 던질 때마다 독립적이고 관련이 없는 사건이기 때문이다.

중학교 교과서에는 수학자 크리치가 1 만 번 연속으로 동전을 던져서 결론을 내리는 이야기가 있다.

동전의 양면에 모두 50% 의 확률이 나타난다.

나중에 누군가가 그의 실험을 반복하고, 데이터를 그림으로 그렸다.

매번 실험이 시작될 때는 상황이 다를 수 있지만 투척 횟수가 늘어남에 따라 결국 50% 정도 안정되었다.

결과를 거의 50% 수준으로 유지하는 신비한 힘이 있는 것 같습니까?

이 힘은 실제로 데이터의 희석이다.

샘플 수가 증가함에 따라 새로 추가된 데이터는 이전 데이터의 영향을 지속적으로 약화시키고, 데이터는 계속 증가하며, 최종 결과는 반드시 시스템의 초기 값이 될 것입니다.

이것은 많은 수의 법칙의 논리입니다.

이것은 우리에게 어떤 영감을 주었습니까?

만약 우리가 지금 무슨 잘못을 저질렀다면, 너무 많은 고민과 후회가 필요하지 않다. 너는 더 정확한 일을 할 수 있고, 이런 잘못된 영향의 균형을 맞출 수 있다.

마찬가지로, 지금 당신에게 행운의 일이 일어난다면, 자만하지 마세요. 너의 후속 조치는 이런 운의 영향을 무한히 약화시킬 수 있다.

03

시스템이 돌연변이보다 크다

네가 인정하든 안 하든, 우리 각자는 자신의 기본 운영 체제를 가지고 있다.

이 시스템은 시간을 관리하는 방법, 부를 관리하는 방법, 인간관계를 관리하는 방법, 감정을 관리하는 방법 등을 결정합니다.

왜 사람마다 같은 문제를 처리하는 방식이 다른가? 사람마다 기본 운영체제가 다르기 때문이다.

예를 들어, 나는 동시에 거액의 돈을 얻었다. A 의 생각은 내가 먼저 차를 사서 집을 사서 장기적으로 돈을 벌 수 있는 프로젝트에 투자한다는 것이다.

B 의 생각은 내가 먼저 자선단체에 일부 돈을 기부한 다음, 나머지 예금은행을 두고, 재테크 지식을 배우고, 업무지식을 보충한 후 실전에 투입한다는 것이다.

A 와 B 의 생각은 그들의 기본 운영 체제가 거액의 자금을 처리하는 방식이 다르기 때문에 다르다.

이 개념을 정리하고, 많은 수의 법칙과 결합해서, 왜 어떤 부자가 된 사람들이 계속 부유해질 수 없는지 설명할 수 있다.

부자는 없는 사람들보다 돌연변이가 한 개 더 많다. (서양속담, 돈속담) 단기적으로는 이런 변화가 그에게 수많은 새로운 가능성을 가져왔지만, 이런 변화는 후속 행동에 끊임없이 영향을 받았다.

후속 행동의 좋고 나쁨은 각자의 기본 운영 체제에 의해 결정된다.

단시간 내에 한 사람의 기본 운영 체제는 질적으로 향상되거나 더 나빠질 수 없기 때문에, 그의 후속 행동은 질적인 도약을 하지 않을 것이다.

이것은 그가 얻은 이런 변이가 무한하게 약화될 운명이다. 그의 행동의 질이 요구한 수준에 도달할 수 없다면.

이전 사례에서 언급한 사람도 대상 당첨 후 계속 돈을 벌려고 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)

그들은 투자를 시도하고, 자산을 구매하고, 심지어 사업을 발전시키려고 시도했지만, 기본 운영 체제는 그들이 이런 일을 잘하지 못하고 잘하지 못한다고 결정했다.

통속적으로 그들의 능력은 그들이 지배할 수 있는 재산과 일치하지 않는다.

그러나 많은 사람들이 그들처럼 이 점을 믿고 싶지 않다.

따라서 하룻밤 사이에 벼락부자가 되는 사람은 항상 부자가 되는 경우는 드물다.

모든 사람을 비행기에서 구르는 진주에 비유하면 최종 귀착점은 우리의 기본 운영 체제에 달려 있다. 중도에 한두 번 궤적을 바꾸면 최종 결과에 영향을 미치기 어렵다.

이에 대해 말하자면, 비교해 볼 때, 기본 운영 체제는 생활에서 한두 번의 돌연변이 확률보다 훨씬 더 중요하다는 것을 알 수 있다. (존 F. 케네디, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제)

대부분의 일반인들에게는 한두 가지 부의 작은 변화에 희망을 두는 대신, 우리의 기본 운영 체제를 최적화하는 것이 낫다. (존 F. 케네디, 돈명언)

위에서 서로 격려하다.