부자의 법칙: "돈을 빌리지 않는다", 너는 영원히 부자가 될 수 없다, 너는 어떻게 생각하니?

이 견해에 동의하지만, 이곳의' 돈을 빌리다' 는 것은 우리가 평소 생활에서 이해한' 돈을 빌리다' 의 의미와 다를 수 있다.

부자의 방식으로 돈을 빌리면 점점 더 부자가 된다. 가난한 사람의 방식으로 돈을 빌리면 점점 가난해질 것이다. 구체적으로:

1. 빈민식 대출 < P > A. 비상식 대출: 많은 사람들이 돈을 빌리는데, 생활이 빠듯하거나 자금이 필요하기 때문에 이런' 돈 빌리기' 는 빈민식 대출이며, 모두가 이런 방식으로 다른 사람에게 돈을 빌려주고 싶지 않을 가능성이 높다. 이런 대출자 때문에 상환능력에 문제가 있을 수 있어 쉽게 빌릴 수 있다. 이런 돈을 빌리는 것은 돈을 빌린 사람과 돈을 빌린 사람에게 모두 골치 아픈 일이니 최대한 피해야 한다. 가장 좋은 방법은 자신의 재정지출을 잘 계획하고 여유를 남겨 가능한 이런 상황이 발생하지 않도록 하는 것이다.

B. 고급 소비식 대출: 많은 사람들이 자신의 소비 욕구를 억제하지 못하고, 돈을 많이 벌지 못하고, 자신의 능력 범위를 벗어난 것을 소비하기 위해 인터넷 대출, 소액 대출, 신용카드 대월 등을 빌려주는 등 자신의 재정수지 상황을 심각하게 깨뜨렸기 때문에 결국 눈덩이가 되고, 빚이 굴러갈수록 더 많이 파산하게 된다. 이것은 자살 대출에 속하며, 점점 더 가난한 차용법에 속한다.

2. 부자식 대출 < P > 부자식 돈을 빌려 우리 금융분야에서는' 융자' 라고 부르는데, 이는 경영을 위해 재무지렛대를 활용해 자본운영을 극대화해야 하고, 4 ~ 2 천 근을 작은 폭으로 실현해 부의 급속한 확장에 도움이 된다. < P > 가장 간단한 예를 들자면, 1 년 전 손에 백만 원금이 있었는데, 당신은 이 돈을 가지고 3 만 채의 집을 선불로 사고, 은행에 2 만 원을 대출하고, 당신의 순자산은 1 만 원입니다. 1 년 후, 당신의 집은 8 만 명으로 증가했고, 당신의 대출 금액은 1 만 명으로 남았고, 당신의 순자산은 7 만 명으로 변했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 대출로 집을 샀기 때문에 순자산이 6 만 원 늘어난 것이다. 만약 네가 1 년 전에 그 2 만 원을 대출하지 않았다면, 너는 이 여분의 6 만 부가 가치 부분을 벌지 못했을 것이다. < P > 많은 사업가들이 손에 적당한 프로젝트가 있기 때문에, 프로젝트의 투자 수익률이 대출 금리보다 크면, 합리적인 방식은 대출을 선택하여 규모를 확대하고 금융 지렛대를 이용하여 자신의 부의 축적 과정을 가속화하는 것이다. 부자의 재산은 모두' 투자 융자 일체화, 자산부채 통일관리' 이다. 이런 의미의 대출은 일종의 부 관리의 효과적인 방법이다. < P > 이 말을 하는 사람은 대출을 받는 거죠. 왕건림 부채 4 억 < P > 나영호 부채 3 억.

유강동 징둥 부채 1 여억. < P > 마윈 (WHO) 에 따르면 부채가 인 것은 기본적으로 모두 시신이라고 한다. < P > 음 ... 부자들이 정말 많은 빚을 지고 있는 것 같은데 ... < P > 하지만 동시에, 많은 사업이 실패하고, 빚이 쌓이고, 설에는 집도 돌아오지 못하는 사람들이 많다는 것도 알고 있다. < P > 그들은 누구보다도 힘든 생활을 했다. 아직 돈을 낼 수 없기 때문에, 노라이 명단에 올랐다. < P > 빚이 천여만인 작은 A 는 지금 거리를 걸으면 밥을 먹을 거지가 자신보다 행복하다고 말했다.

왜 어떤 사람들은 돈을 빌리지 않으면 부자가 될 수 없다고 말합니까? < P > 부자가 되고 싶어요. 복권에 당첨되고 철거하는 것 말고는 기본적으로 창업 사업만 할 수 있어요. 어차피 아르바이트를 하면 부자가 될 수 없어요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) < P > 아직 투자가 있다고 말하지 말고 돈을 빌려 투자하세요? 며칠 전 나는 또 돈을 빌려 주식을 볶은 사람을 만났는데, 내가 먼저 웃게 해줘. < P > 창업, 비용이 필요하고, 자신의 돈이 모자라면 어떻게 해야 하나요? 돈을 빌리고, 융자하다. < P > 그중에서 돈을 빌리는 것과 융자하는 것은 차이가 있다. 법적으로 돈을 빌리는 것은 갚아야 하고, 융자는 손해를 보고, 갚을 필요가 없다. < P > 과거에는 경쟁이 치열하지 않았고, 많은 사람들이 담대하게 돈을 빌려 금 1 통을 얻어 장사를 시작하고 돈을 벌어 부자가 되었다. < P > 하지만 현재 각 업종, 경쟁은 이미 뜨거워졌다. 통계가 있어 창업회사가 첫해를 살 수 있는 것은 1% 미만이다. < P > 창업 위험은 이미 매우 높다. 자신의 돈으로 창업하든, 다른 사람의 돈으로 창업하든, 실패는 큰 확률이다. < P > 융자는 괜찮습니다. 적어도 법적으로 갚지 않아도 됩니다. 돈을 빌리면 참담합니다. 인터넷으로 가서' 부채' 를 찾아 울부짖습니다. < P > 현재 새로 창업한 인터넷 회사를 보면 모두 똑똑하고 모두 융자로 살아간다. < P > 그래서 똑똑한 당신은 돈을 빌리지 말고 융자를 해야 한다는 것을 알고 있습니다. < P > 하지만 투자자는 바보가 아니다. 너의 수준은 안 되고, 자금도 융해할 수 없다. < P > 부자가 되려면 장사를 하고, 장사를 하고, 돈을 요구하고, 돈도 없고, 돈을 빌릴 수도 없고, 융자도 못 하면 어떻게 해야 하나요?

창업에 정말 돈이 필요한가요? < P > 지금의 상업환경은 이미 질적인 변화가 일어났습니다. 예전에는 상품, 장, 사람, 장사를 하려면 먼저 점포가 있어야 하고 화물이 필요합니다. < P > 하지만 지금은 장사가 이미 사람, 장소, 상품이 되어 사람들이 1 위를 차지하며, 누군가 있으면 무엇이든 팔 수 있다. < P > 특히 현재 모바일 인터넷 시대에 맨손으로 시작한 사람들이 많다. < P > 각종 인터넷 레드와 같은 비용은 휴대전화, 컴퓨터에 지나지 않아 먼저 인터넷을 통해 팬들을 끌어들이고 팬이 생기면 물건을 팔아서 현금화한다. < P > 사람들이 팀을 가지고 있다고 말하지 마라. 많은 사람들이 처음에는 팀이 없었다. < P > 나는 네가 반드시 인터넷 레드를 해야 한다고 말하는 것이 아니라' 선인 후품' 이라는 생각을 가져야 한다. < P > 더 이상 멍청하게 굴지 마, 머리가 뜨거워져서 프로젝트를 보고, 아무 말도 하지 않고 많은 돈을 투자하다가 물건을 전혀 팔 수 없다는 걸 알게 됐고, 아직도 빚을 지고 있어. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) < P > 부자가 대단하다는 것은 돈을 많이 빌리는 것이 아니라 돈을 조작하는 능력이 강하다. < P > 대장들은 수천억 달러를 빚질 수 있고, 사람들은 이 돈을 어떻게 써야 더 많은 돈을 벌 수 있는지 통제할 수 있다. < P > 당신이 빚을 졌으니, 당신은 통제할 수 있습니까? < P > 남의 빚을 보고 돈을 버는 것을 보지 말고, 너는 빚을 지고, 구체적인 문제는 구체적으로 분석해야 한다. < P > 장선생님은 부채가 반드시 부자가 될 수는 없지만 부자에게는 합리적인 부채가 있어야 한다고 주장했다. < P > 미국 신용카드 왕 월터는 1497 장의 신용카드를 보유하고 있으며, 신용한도는 17 만 달러에 달하며 세계 기록을 세우며' 신기한 플라스틱 씨' 라는 칭호를 받았다. < P > 그의 접근 방식은 모든 것을 포용하고 모든 것을 받아들일 수 있는 신중국에 놓아도 여전히 그가 미쳤다고 생각하는 사람들이 있을 것이다.

그는 미쳤어? 반대로, 그는 매우 총명하다. 수십 년 동안 월터의 신용 기록은 여전히 완벽하여 기한이 지난 적이 없다. 왜 그런지 아세요? 그는 한 달에 한 장의 카드만 사용할 수 있고 월말까지 결제할 것이기 때문이다. 이것이 바로 그의 생재의 길이다, 그의 위험통제.

그는 부자인가? 신용카드 1497 장, 17 만 달러 총액, 12 만 위안에 해당하며 모두 현금 흐름이다. 그가 행동과 사상의 거인이라는 것은 의심의 여지가 없다. 예견할 수 있는 위험 평가와 통제에 대해 이미 난롯불의 지경에 이르렀다.

그럼 이 12 만원은 무엇을 할 수 있습니까? 이 점은 내가 말할 필요도 없겠지. 투자, 오픈 샵, 정기 투자, 더 이상 위어바오 에 나쁜 와인 을 넣어, 매일 누워 매달 1 만명의 이자가 있는데, 왜 안 돼. < P > 이상은 여러분이 열람할 수 있는 예일 뿐, 지지하지도 않고, 너무 많은 신용카드를 취급하지도 않고, 힘써 행동하는 것도 위험통제의 한 부분이다. < P >' 부잣집 가난한 아빠' 에는' 부자는 자산을 얻고 가난한 사람과 중산층은 채무를 받지만, 그들은 그것이 자산이라고 생각한다' 는 말이 적혀 있다. < P > 에서 "돈을 빌리다" 라고 하면 돈으로 돈을 낳는다는 것을 더 많이 이해할 수 있다. 그렇다면 자산이란 무엇이고, 부채란 무엇이고, 자산으로 인한 부채는 무엇이고, 또 부채에서 자산으로 바뀌는 자산이다. 이 몇 가지 문제들을 모두 잘 고려해 주시기 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) < P > 이것은 소위' 부자' 와' 가난한 사람' 의 가장 큰 차이다. 우리가 해야 할 일은 먼저 자신의 고유의 관성적 사고를 바꾸고, 바 원리를 이해하고 이용하여' 돈' 을 실현하는 것이다. 사유가 바뀌면, 너의 계층, 원, 자금은 반드시 큰 사다리를 오를 수 있을 것이며, 영원히 낙심하지 않을 것이다 < P > 나는 부채가 무섭지 않다고 생각한다. 무서운 것은 부채의 용기조차 없다는 것이다. 젊었을 때 빚을 지지 않았기 때문에 나는 지금까지 부자가 되지 않았다. 정말로 부채에 대해서는 중년이 되어서야 깨달았다. 다음으로 나는 내 딸의 부채를 지지한다. < P > 고소득과 저소득은 빚을 지지 않기 때문에 지금의 차이는 저소득의 완승이다. 이제 저와 제 형제자매의 부채 이야기를 들려드리겠습니다. < P > 우리 형수님은 저보다 일찍 상해에 오셨습니다. 그들은 지금까지 한 직장에서 변함없이 근무하고 있습니다. 월급도 아직 높지 않습니다. 지금도 우리 형수님의 수입은 형보다 높지만, 1 년에 두 사람이 가장 많이 15 만 원의 연봉을 받는 것은 이미 서서히 오르고 있습니다. 하지만 우리의 상황은 여러 해 동안 1 여만 위안의 가계수입을 올리고 있습니다. 우리 오빠 집에 딸 두 명, 나 딸 한 명. 집을 사는 것은 내가 먼저 산 것이다. 왜냐하면 내가 그때 돈을 더 많이 벌었기 때문에 집을 살 돈이 충분했기 때문이다. 내가 집을 샀을 때 형수님도 조급해했다. 그때 두 아이가 앞으로 상해에서 책을 읽고 정착할 수 있도록 교외로 가서 먼저 첫 번째 스위트룸을 샀는데, 그때 교외의 집은 정말 배추값이었다. 말하자면 아무도 믿지 않았다. 정말 형수님의 돈이 모자라면 나가서 돈을 빌려 달라고 했다 < P > 그때 우리는 아직 젊었고, 형들은 나중에 아이들의 호적을 모두 잘 처리한 후, 몇 년 후에 교외의 집을 팔았고, 역시 여러 배나 올랐다. 그런 다음 시내에 가서 비싼 집 한 채를 선불로 지불하고, 나머지 모든 대출금은 이렇게 하고, 두 채의 집은 모두 이렇게 하고, 연이어 같은 동네에서 두 채를 샀는데, 분명히 모두 부채로 교외에서 시내를 바꿀 수 있었던 것이 분명하다. 내가 시내에 사는 집은 한 푼도 빚지지 않아, 이렇게 해서 나는 두 채의 집을 살 수 있는 가장 좋은 기회를 놓쳐서 지금까지 나는 한 채의 집을 가지고 있지만 빚이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) < P > 빚이 없는 내 자산은 집 한 채에 있다. 이 집은 정말 부동산이다. 내게는 움직일 수 없는 자산이 된다. 막 살아야 할 집만 있으면 자기에게 수익을 가져다 줄 수 없고, 지출도 해야 한다. 예를 들면 안에 사는 모든 지출과 같다. < P > 다시 한 번 우리 형수님은 부채로 자산을 살리고, 외진 교외에서 시내의 두 스위트룸으로, 교외의 두 스위트 비용은 2 만원으로, 맞아요. 2 년에는 정말 2 만원 안팎의 스위트룸이었어요. 처음에는 가격도 낮았고, 그리고 블루프린트 호적을 만들어야 하기 때문에 대출을 할 수 없었습니다. 그때는 거의 모두 형제자매가 빌린 돈이었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언 몇 년 후, 그곳의 집도 각각 가격이 올랐고, 이렇게 마침 팔았을 때 시내의 계약금을 지불했는데, 이렇게 형수님은 또 제한 구매 없이 각각 두 채를 교체하여 지금의 자산을 만들었다. 그때 산 것은 1 여만 벌, 그리고 2 여만 벌, 현재 첫 번째 세트는 38 만 원, 두 번째는 4 여만 원, 두 번째는 4 여만 원이었다. 。 。 < P > 부채가 없다면 형은 시내의 두 스위트룸을 살 여유가 없기 때문에 빚으로 부동산 평가절상 공간을 누릴 수 있게 됐다. 부채는 그들의 자산을 두 배로 늘렸다. 그리고 내가 재테크를 할 줄 아는 이 사람은 빚을 지지 않는다. 그리고 자산도 성장할 기회가 없다. 비록 내가 사는 스위트룸도 가격이 올랐지만, 아무리 많이 올라도 나와는 상관없는 것 같다. 나는 팔 수 없다 ... 나는 단지 부채를 이용해 자산의 가치를 높일 수 있는 경우가 많다는 것을 설명하고 싶을 뿐이다. < P > 돈을 빌리지 않으면 영원히 부자가 될 수 없다.' 돈으로 돈을 낳는다' 는 말과' 막대봉' 을 통해 돈을 버는 것이다. 부의 본질적인 관점에서' 돈' 을 운영하는 장사가 가장 돈을 버는 사업이다.

왜 대부분의 사람들이 돈을 빌려 부자가 되지 않는가? 첫째, 조건 없이 은행은 당신에게 빌려주지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신의 신용이 낮기 때문입니다. 왜냐하면 당신은 담보할 자산이 없기 때문입니다. (존 F. 케네디, 돈명언) (알버트 아인슈타인, 돈명언) 이 주요 몇 가지 측면에서 볼 때, 은행 대출과 같은 조건과 능력을 갖추지 못했다. < P > 이러한 능력을 갖추고 있지만 대출을 감히 하지 못하는 사람들의 관점에서 볼 때, 그들의 눈에는 위험만 보이고 기회는 보이지 않는다. 이는 사람마다 패턴과 수준이 다르고 정보 수준이 다르기 때문이다. 예를 들어 집을 사는 경우, 대부분의 사람들이 보는 것은 같은' 집값이 너무 비싸다' 는 것이고,' 집값이 너무 비싸다' 는 관점에서 보면 이 문제는 영원히 존재한다. 차이점은' 너무 비싸다' 는 본질적인 이유는 무엇일까? 앞으로' 더 비싸' 지 않을까요? 후자를 보는 사람은 조건만 갖추면 집을 사고, 심지어 스위트룸까지 대출한다. 전자를 보는 사람은 자택도 사지 않거나 살 수 없을 수도 있다. < P > 상인의 관점에서 볼 때' 돈' 은 계좌에서 멈출 수 없다. 돈을 벌어야 한다. 즉' 돈을 낳아야 한다' 는 것이다. 자신의 돈조차도 모자라서 돈을 벌기 위해 돈을 빌려야 한다. 백성의 관점에서 볼 때,' 돈' 은' 피땀' 이라 함부로 써서는 안 된다. "저장" 해야 합니다. 이에 따라' 상인' 의 돈은 회전 속도를 높이고, 닭을 빌려 알을 낳고, 백성의 돈은 은행에 누워' 이자를 먹는다' 는 동시에 평가절하되고 있다. < P > 통화구매력의 관점에서 볼 때 돈은 영원히 평가절하되고 있다. 1 년 전 백만, 1 년 후 46 만 달러면' 돈을 빌리다' 와 회전속도를 높여야 평가절하와 인플레이션을 이길 수 있다. "돈을 빌리는 사람" 과 비교하면, "평가절하" 를 피할 뿐만 아니라 "돈을 빌리는 것" 도 평가절하에서 평가절하된 돈을 벌었다. 따라서' 돈을 빌리지 않는' 사람은 영원히 부자가 될 수 없다. 이런 관점에서 보면 완전히 옳다. 특히' 인플레이션' 과' 평가 절하' 로 인한 장기 실제' 마이너스 이자율' (명목 금리에 비해) 은' 가난한 사람' 예금이 부자에게 돈을 빌려 돈을 벌게 하는 것이다. 그동안 빈부 격차가 어떻게 계속 커지지 않았을까? < P > 예전에 농촌에서 농사를 짓던 친척이 있었는데, 나중에 친구가 그를 끌고 연못을 청부 맡았는데, 당시 친척을 찾아 약 4 만원을 빌렸고, 친구들과 함께 1 만원을 모아 2 평방 미터의 연못을 계약했다. 1 년에 2 여만 원의 수입이 있다. 내 친척은 매년 1 만원 안팎으로 나눌 수 있다 나중에 친척과 친구를 찾아 주택 담보대출을 했는데, 당시 은행을 찾아 약 백만 원을 대출했는데, 나중에 공사를 해서 또 돈을 벌었는데, 지금 내 친척은 모두 5 만 대의 차를 몰고 시내에서 두 채를 샀다. < P > 내 친척은 전형적인 맨손으로 시작했지만, 자신은 돈이 없지만, 친척과 친구를 찾아 돈을 빌릴 용기가 있는 것은 완전히 빈 장갑 백늑대라고 할 수 있다. 당시 친척집 담보대출을 찾고, 다른 친척들에게 밥 한 끼를 줬을 뿐, 돈을 벌어도 돈을 빌려주지 않은 친척의 돈봉투 이자 등, 친척 몇 명이 거의 2 만 원 정도를 담보로 잡았는데, 이는 1 년 전만 해도 아니다 < P > 사실, 많은 사람들이 내 친척처럼 돈을 빌릴 엄두가 나지 않는다. 남의 돈을 빌려 다른 사람에게 신세를 지는 것 같다. 비교적 좋은 투자 프로그램이 있어도 눈앞에서 돈을 빌려주지 않는다. 자신의 예금이 충분하지 않으면 대부분의 사람들의 평범함의 주요 원인 중 하나다. 물론 이것은 나쁜 일이 아니다. 결국 진정으로 성공할 수 있는 사람은 소수이고, 투자도 위험이 있다. 일단 안 되면 참담하다. < P > 우리 삼촌은 예전에 할로겐 장사를 했었는데, 한 사람이 일 년에 1 여만 원을 벌 수 있었는데, 나중에 친구와 공사를 하러 갔지만, 돈을 계속 받지 못하고 은행을 찾아 45 만 원을 빌렸는데, 총 7 만 8 만 원을 잃었는데, 나중에는 집을 팔아서 돈을 갚아야 했다. 제때에 손해를 보지 않으면 더 많은 손해를 볼 것으로 예상되고, 지금은 할로겐 장사도 없을 것이다

뭐라고 하셨죠