어리석은 사람이 자신의 어리석음을 발견할 것이라고 기대하지 마라-닥효과에 대하여

며칠 전 한 친구와 밥을 먹었을 때, 그녀는 나에게 그녀의 전 사장이 얼마나 어리석었는지, 그의 사장이 위챗 모멘트 속에서 공급자와 틈을 타서 욕설을 퍼붓고,' 정의 방어' 라는 이름까지 아름답게도 다른 공급업체들이 모두 손을 잡고 회사를 보이콧하게 했다. < P > 생활에서는 항상 어리석은 사람을 만나 어리석은 일을 한다. 때때로 우리는 왜 그들이 어리석은 일을 하고 있는 것을 발견하지 못하는지 궁금해 한다. 사실, 자신이 바보짓을 하고 있다는 것을 발견할 수 있는 것은 지능이 높은 것이다. < P > 1, 어리석은 범죄자

1995 년 4 월 어느 날 피츠버그에서 두 은행이 강도를 당했고 강도는 같은 사람이었다. 놀랍게도, 이 사람은 강도짓을 할 때 아무 위장도 하지 않았고, 그의 얼굴에는 마스크도 없고, 심지어 얼굴을 가리고 있는 스타킹도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 강도명언) < P > 경찰은 곧 감시 정보에 따라 그를 잡았다. 체포됐을 때 그는 믿을 수 없는 표정으로 경찰을 바라보며 말했다. "너희들은 왜 이렇게 빨리 나를 찾았니, 나는 얼굴에 레몬즙을 가득 발랐어!" < P > 알고 보니 이 강도는 무심코' 큰 비밀' 을 알게 됐다. 레몬즙으로 종이에 글을 쓰면 레몬즙이 마르면 그 글자가 사라지고, 다시 데워야만 종이에 글씨가 다시 나타난다. 그래서 그는 내가 레몬즙을 얼굴에 바르면 카메라가 찍은 영상이 자신의 얼굴을 드러내지 않을 것이라고 생각했다. 그래서 그는 백주 대낮에 은행을 털었다. (윌리엄 셰익스피어, 레모네이드, 레모네이드, 레모네이드, 레모네이드, 레모네이드, 레모네이드) < P > 이 이야기의 주인공은 그해 세계에서 가장 어리석은 범죄자 명단에 올랐다. 대부분의 사람들은 이 일을 들으면 웃음을 터뜨릴 것이며, 아마도 우리가 어릴 때부터 잘 알고 있던 엄폐종의 이야기를 즉시 떠올릴 것이다. < P > 둘째, 닥효과 < P > 코넬대 심리학 교수 데이비드? 던닝과 동료 크루거는 이 어리석은 범죄자에 대해 깊은 흥미를 갖게 되었는데, 그들은 시리즈 연구를 통해 심리학적으로 매우 유명한 이론, 즉 닥효과라는 이론을 제시했고, 이 발견은 21 년 대체 노벨 심리학상을 수상했다. < P > 닥효과는 무지가 인류에게 가져온 저주를 설명한다. 즉, 우리가 모르는 것, 즉 우리가' 원무지' 상태에 있다는 것을 모를 가능성이 높다는 것이다.

3, 5 분의 1 법칙

윌리엄? 폰더스톤은 미국의 뛰어난 사상가이자 연구자로서' 5 분의 1 법칙' 을 제시했다. < P > 즉, 어떤 관념이 아무리 터무니없든, 혹은 한 가지 정보가 얼마나 우습든 간에, 세계 인구의 약 5 분의 1 은 그것이 옳다고 믿는다. (알버트 아인슈타인, 생각명언) 미국의' 호핑턴 포스트' 는 여론조사를 한 적이 있는데, 대중에게' 태양은 지구를 돌고 있다',' 복권은 좋은 투자방식이다' 와 같은 매우 터무니없는 관념을 제시하여 많은 잘못된 관념을 열거한 결과, 매 사람 중 2% 가 맹목적으로 믿을 수 있다는 것을 보여준다. < P > 이들은 사실성에 대한 지식이 극도로 부족한 것이 그들이 속아 넘어가는 주요 원인이다.

어떻게 자신을 너무 어리석게 만들지 않을 수 있을까?

1, 여러 채널을 통해 학습하여 자신을 여우형의 통재로 만들다. < P > 기원전 7 세기에 고대 그리스 세인 알키로쿠스는 "여우는 많은 것을 알고 있지만 고슴도치는 중요한 일만 알고 있다" 고 말했다. 나중에 사람들은 이 두 가지 이미지를 두 가지 유형의 사람을 지칭했다. 고슴도치는 전문가형 인재이고 여우는 통재형 사람을 가리킨다. < P > 여우형의 통재야말로 이성적이고 무지한 상태를 피할 수 있게 해준다. 이성적 무지란 세계 5 년대에 경제학자 안토니우스가 있었나요? 콘스가 제안했습니다. < P > 이성무지에는 두 가지 상태가 있는데, 하나는 공리적인 학습이다. 즉, 어떤 사람들은 학습이 자신의 목적을 달성하는 수단일 뿐, 학습 자체를 순수한 목적으로 보지 않고, 지식을 배울 때, 더 많은 노력을 자신이 얻을 수 있는 수확과 비교하며, 일단 노력하면 어떤 종류의 지식에 대한 학습과 축적을 포기하는 것을 주동적으로 선택한다는 것이다. 그러나, 만약 당신이 오늘 본 이 책, 이 수업이 자신에게 즉각적인 수익을 가져다 줄 수 있는지, 가격 대비 성능이 충분히 높은지, 그렇지 않다면, 바로 배워라, 그렇지 않다면, 나중에 다시 이야기하자, 이런 방법은 종종 한 사람의 지식을 빨리 고갈시킬 수 있다. < P > 또 다른 상태의 이성무지는 한 사람이 자신의 시간을 한 분야에 대한 지식을 전폭적으로 공부하기로 선택하지만, 다른 분야에 대한 섭렵은 거의 없다는 것이다.

2, 정보 수집 방식에 대한 선별을 통해 메아리실 효과 < P >' 메아리실 효과' 를 피한다는 것은 최근 1 년 동안 우리가 뉴스 정보를 얻는 방식이 크게 바뀌었다는 의미다 < P > 그리고 언론이 출현한 이후 웨이보, 위챗, 오늘의 헤드라인 등을 사용할 때 우리가 받은 메시지는 모두 우리 자신의 관심사에 따라 맞춤화되었으며, 이로 인해 우리가 끊임없이 받아들이는 것은 모두 비슷한 의견의 목소리였다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이런 견해는 상대적으로 폐쇄적인 단일 정보원에서, 우리는 받은 정보를 사실의 모든 진실로 여기고, 공유하고, 서로 이런 비슷한 관점을 증명할 수 밖에 없다. 이 현상을 메아리실 효과라고 한다. 메아리실 효과를 피하기 위해, 우리는 정보 획득의 채널을 다양화하고, 이러한 정보원의 정확성을 엄격히 검토해야 한다.