근대 중국은 서구에 뒤처져 있다. 사실 짧은 시간의 큰 반전이다. 주로 서방에서 공업혁명이 일어나 생산력 방면에서 중국을 능가하고, 일부 학자들은 "중국유철쟁기 때 유럽은 여전히 목쟁기를 사용하고 있다" 고 묘사했다. 유럽에서 강철 쟁기를 사용할 때, 중국은 여전히 철 쟁기를 사용하고 있다. 아주 짧은 시간 내에 서방에 큰 변화가 발생했지만 중국은 그렇지 않아 서방에 뒤처져 있다. 많은 사람들이 유럽에서 왜 산업혁명이 발생했는지, 특히 영국에서 왜 발생했는지를 연구하는데, 당시 영국은 많은 조건을 가지고 있었지만, 중국 역사를 연구하는 학자들은 영국의 18 실제 중엽에 발생한 산업혁명의 경제, 농업, 공업조건을 발견하였다. 중국은 이미 13 세기에 있었다. 이는 중국이 13.14 세기에 이미 산업혁명의 위기에 처해 있다는 것을 의미하지만, 더 중요한 것은 중국이 다음 몇 세기 동안 산업혁명의 대문에 들어가지 않았다는 점이다. 19 세기 아편전쟁을 알고, 중국은 갑자기 이미 세계에 뒤처져 있다는 것을 발견하고 그 피해를 입었다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이것으로부터 나는 두 가지 문제를 연상한다. 1. 중국이 왜 13.14 세기 이전에 세계를 이끌 수 있었을까. 2. 왜 중국에는 비슷한 산업 혁명이 나타나지 않았는가. < P > 1 에 대한 설명 (부분적으로 이요셉의 관점을 차용함) < P > 우선 중국은 좋은 자연조건을 가지고 있어 경작지 생산성 수준이 서구보다 높다. 인간의 생존 비용은 낮고 인구 번식도 빠르다. 반면 유럽의 기후 조건은 작물 성장에 적합하지 않고 토지 수용력이 제한되어 있어 중국 역사상 인구가 줄곧 서방을 불필요하게 하고 있다. < P > 이 고대의 과학은 경험과학으로, 수공업자와 농민의 입언으로 잘못을 시도하는 데서 비롯됐다. 예를 들어, 한 농민은 원래 전통적인 방법으로 농사를 지었지만, 어느 날 게으름을 피웠기 때문에 다른 방법을 사용했을 때, 이런 방법이 원래의 방법보다 더 효율적이라는 것을 발견하고, 이로 인해 다른 사람에게 귀착되어 기술 교체를 불러일으켰는데, 이런 방식은 중국에서 사실 매우 보편적이다. 예를 들어, 한의학 경락의 발견. 일부 한약과 편방의 운용. 지금도 그림자를 찾을 수 있다. 예를 들어 중과대 교장인 주경무는 초전도를 하고 있다. 그는 실험실에서 고온초전도 특성의 다양한 재료를 조합해 비교적 좋은 재료를 발견할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이 방법도 농민들의 발견 방식과 같다. < P > 또 중국 인구가 많기 때문에 가끔 신기술을 발견하는 농민도 상대적으로 많다. 새로운 것을 발명할 확률은 크지만, 기술은 기술 축적에서 비롯되며, 가스 연후세대가 이어지기 때문에 인구가 많고 기술 개선의 기회가 커지는 것이 중국의 우세다. 사실, 고대 이집트와 같은 대부분의 고대 문명국들도 인구 밀도가 높고 자연 조건이 좋은 강 옆에 세워졌으며, 이것이 기술 발전을 위한 토대를 마련했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 위대한 문명을 이룩하다. < P > 하지만 중국이 12 세기가 되자 이런 이른바 기술진보는 점차 멈췄고, 개인적으로는 당시 중국의 생산력이 이미 상당한 수준에 이르렀다고 생각했고, 생산성이 일정 수준에 이르렀을 때 다시 돌파하는 것은 이미 어려웠다. 상을 비유로 삼고, 1 등상은 한 가지가 있어 더욱 선진적인 기술을 대표한다. 2 등상 1 개, 기존 기술 대표. 복권 중 2 등상에 당첨될 확률은 1 등상의 1 배에 달하므로 기술 변화의 어려움을 알 수 있다. 게다가 당시 중국의 상황까지 합치면, 이런 진보가 발생할 가능성은 더욱 희박해졌다. < P > 는 2
에게 과학 연구 방법이 과학 연구에 큰 의미가 있다는 것을 잘 알고 있다. 과학혁명은 산업혁명에 두 가지 방면의 공헌이 있다. 1 은 실험을 기술 테스트 테스트로 사용하는 수단이다. 2. 수학을 이용하여 표현과 응용을 보조하는 것이다. 15.16 세기가 되면 실험으로 잘못된 방법을 시도하는 방법이 보편화되고, 더 중요한 것은 실험으로 신기술을 발명하는 방법이 기술적 병목 현상을 겪을 때 기초연구를 늘려 돌파할 수 있다는 점이다. 이것이 노상이 많은 기초이론 연구에 더 많이 수여되는 이유 중 하나다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언 둘째, 서구에서는 원래 자연현상에 호기심이 많았던 사람들이 가끔 수학적 모델로 법칙을 표현할 때, 이런 표현이 더 정확하고 퍼지기 쉽다는 것을 알게 되었고, 실험으로 정확한 설명과 잘못된 해석을 잘 분리함으로써 서구의 산업혁명을 야기할 수 있었다. < P >, 그러나 위와 같은 방법으로 발견한 사람은 소수에 불과하다. 왜 서양인은 할 수 있고 동양인은 안 되는 걸까? 사실 중국인들은 이 방면의 자질이 부족한 것이 아니라 중국의 역대 관료체제인데, 이 점에서 개인은 이요셉의 해석을 선호한다. 좀 더 구체적으로 말하자면, 중국의 과거제도는 수학과 실험을 배울 의욕이 없어 수학과 실험에 대한 인력 투자가 부족하다는 것이다. 과학혁명은 결코 생겨날 수 없다. 고대 중국은 과거 시험을 통해 선발되었고, 제정된 교과서는 확실히 사서오경이었다.' 만천하다 하품, 독서만 높다' 는 또' 두 귀로 창밖의 일을 듣지 않고, 일심으로 성현서였다' 는 이런 상황에서, 총명하고 총명한 사람은 누구나 과거 시험에 몰리며 그의 물질적 보답에 끌릴 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 총명한 사람은 반드시 호기심이 있는 것은 아니지만, 호기심이 있으면 반드시 총명한 사람이어야 한다. 사람의 행동은 항상 인센티브 메커니즘의 영향을 받는다. 물론 관명리를 겸비하고, 광종이 조상을 빛내는 것은 사람에게 당연히 수익률이 높다. 과거제도의 경우, 설령 그가 연구하기로 마음먹었다고 해도 시간이 얼마 남지 않을 것이다. 하물며 사서오경의 글자 수는 N 십여만 개, 매일 외우기만 해도 1 년 동안 한창일 것이다. 물론 지금보다 훨씬 힘들었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 서양과는 달리 서구의 귀족은 세습제이고, 아버지는 귀족이고, 아들은 귀족이다. 그래서 서방에 호기심이 많은 사람은 중국보다 적지만 실험과 수학에 관심이 있는 사람은 중국보다 많아 과학혁명을 일으킨다. < P > 결국 과거제도는 선진적인 문관 선발제도로 간주되고, 특정 기술과 물질적 조건 하에서 우월해 보이는 제도도 사회의 장애물이 될 수 있다. 서양에는 이런 것이 없는데, 이것도 화복이라고 할 수 있죠.