왜 어떤 사람들은 핵산검사 음성입니까?

세 가지 이유가 있습니다. 첫 번째는 감지 기술이 100% 가 아니라는 것과 관련이 있습니다. 두 번째는 샘플링이 반드시 바이러스가 들어 있는 샘플을 얻을 수 있는 것은 아니다. 세 번째는 환자 자신의 바이러스 내용과 관련이 있다. -응?

0 1, 테스트 기술이 충분히 성숙하지 않았습니다. 이렇게 새로운 신종 코로나 바이러스 때문에, 이 단계에서 세계 각국의 각 지역의 검출 기술은 모두 성숙하지 못하다. 기본적으로 자신의 검사 결과가 100% 정확하다고 감히 말할 수 있는 기관은 없다. 왜냐하면 그들은 보장할 수 없고 보장할 수 없기 때문이다.

이 경우 한 번에 오류 결과가 감지될 확률이 30% 라고 가정하면 오류 결과가 두 번 감지될 확률은 15% 가 아니라 30% 가 되기 때문에 코로나 감지는 일반적으로 동시에 여러 번 수행됩니다. 30%=9% 입니다.

이 데이터 모델을 우리나라 4% 의 I 형 코로나바이러스 검사 시약 오차율로 가져오면 두 가지 테스트를 받을 수 있는 오차율은 0. 16% 입니다. 이 확률은 충분히 낮기 때문에 대부분의 지역의 배출 기준은 두 가지 검사 결과에 따라 결정되며, 대부분의 경우 두 가지 검사에 문제가 없으면 문제가 없을 것이다.

그러나 이것들은 모두 확률상의 일이다. 현실은 확률보다 더 신기하다. 그렇지 않으면, 어떻게 누군가가 1 복권에 500 만 달러를 당첨했을까요? 정확한 비율이 100% 가 아닌 한, 때때로 일부 문제는 불가피하다. -응?

02. 샘플 수집 과정이 잘못되면 바이러스가 포함된 샘플을 수집할 수 없습니다. -응? 샘플 수집의 경우, 현재의 기준은 인두로 채집하는 것이다. 구체적인 조작 과정은 면봉과 같은 물건 두 개를 목에 넣고 지정된 위치에서 앞뒤로 두 번 닦는 것이다. 그래야만 바이러스가 들어 있는 샘플을 수집할 수 있다.

그러나 많은 사람들이 규정 절차에 따라 일을 처리하지 않는다. 그들은 앞뒤로 두 번 문지르는 것이 아니라, 한번 만져보고 꺼낸다. 이 작업은 채집된 사람에게 바이러스를 발생시킬 수 있지만, 잘못된 조작 방법은 바이러스 채집 실패를 초래할 수 있다. -응?

-응?

이론적으로 두 번 연속으로 하는 오류율은 0. 16% 이지만 그 중 한 번은 유효하지 않다. 사실 단 한 번의 오류율은 4% 였다. 한 번 무효가 되면 검사 오차율은 0. 16% 에서 4% 로 직접 25 배 증가했습니다. 이로써 비표준 채집 과정은 검사 결과의 정확성에 치명적이라는 것을 알 수 있다.

03. 환자의 체내 바이러스 함량은 일정하지 않다. 간단히 말해서, 환자의 체내 바이러스는 치료 효과 때문에 감소할 수 있다. 그것은 각종 기술이 감지할 수 없을 정도로 떨어질 수 있지만, 여전히 환자의 체내에 존재한다.

이런 이유로 현재 퇴원 규정은 시약 검사 두 번뿐만 아니라 퇴원 전 7 일, 퇴원 후 관찰 14 일을 요구하고 있다.