돈에 기반한 가족 관계는 얼마나 오래 지속될 수 있습니까?

돈과 가족 중 어느 것이 더 중요한지 묻는다면, 대부분의 사람들은 가정이 더 중요하다고 말할 것입니다. 마음에서 우러나온 것이든 위선에서 나온 것이든 말입니다. (존 F. 케네디, 가족명언) 하지만 우리 현실 사회에서는 돈이 본연의 애정에도 아랑곳하지 않고, 심지어 반목하여 원수가 되는 경우도 너무 많다.

가장 짜증나는 것은 노인을 부양할지 말지 하는 것이다. 이런 일은 텔레비전의 법제 특집 보도에서 자주 발생한다. 노인들이 아이를 키우는 것은 힘들지 않지만, 늙고 약해서 더 이상 자신을 부양할 수 없을 때 아이에게 버림받았다. 이럴 때 노인들의 내면의 고통과 어쩔 수 없이 막막함을 상상하기 어렵지 않다. 실생활에서, 만약 친구가 배신을 한다면, 우리는 여전히 받아들이기 어렵다. 하물며 혼자 큰 아이를 키우는 것은 말할 것도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 텔레비전이나 신문에서 비슷한 보도를 볼 때마다 나는 깊은 고통을 느꼈다. 나는 법이 이런 극도로 비도덕적인 행위에 대해 엄중한 제재를 가해야 한다고 생각한다.

돈이 행복을 가져다 줄 수 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 돈이 있어서 좋다. 부유한 생활을 할 수 있고, 하루 종일 술을 마시며 여행할 수 있다. 하지만 행복은 일종의 정신 상태이며, 일종의 감정적 체험이다. 사람은 감정이 있고 감정이 필요하다. 만약 부자가 외롭다면, 그의 마음은 그다지 즐겁지 않을 것이다. 반대로 가정이 화목하고 건강하다면 가난한 사람도 행복할 수 있다. 현재 미국의 많은 백만장자들이 자신의 재산을 자선단체에 기부하고 있는데, 이는 돈이 행복과 무관하다고 생각한다는 것을 잘 보여 준다.

이 이치는 모두 알고 있다: 돈이 본연의 정을 살 수 없는데, 왜 돈을 위해 본연의 정을 버릴 필요가 있는가? 한 가지 예가 기억납니다. 복권에 당첨된 후, 그의 형이 100 만 원을 빌려 돌려주려 하지 않아 형이 반란을 일으켰습니다. 불행히도, 그의 부모는 연루되어 본연의 애정의 상실을 초래했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 이후 주인공의 말은 흥미롭다. 돈이 없을 때 가족은 여전히 화목하다. 돈이 있으면 어떻게 불행을 싫어할 수 있습니까?

노인을 봉양하지 않는 사람에게 그들의 변명은 자신뿐 아니라 생활난이다. 이것은 단지 핑계일 뿐이다. 네가 가난하든 부자든, 네가 밥 한 모금만 더 먹으면 부모님과 공유해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 나는 너의 부모님이 너를 키울 때 매우 가난하다고 생각하는데, 이를 핑계로 너를 버리지 않았다.

나의 직장 경험에서 한 노인이 아주 일찍 아내를 여의고, 혼자 아홉 아들 한 딸을 키우고, 아이가 모두 결혼했다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그들은 모두 농촌에 있지만, 그들만의 집과 땅도 있다. 노인은 결장암으로 장폐색을 일으켜 병원에 입원했다. 수술 후 노인은 회복이 잘 되었지만, 수술 후 4 일째만 해도 열 명의 아이는 치료비를 받지 않았기 때문에 강제로 노인을 집으로 데려왔다. 사실, 노인의 전체 치료 비용은 수천 위안으로 1 인당 평균 수백 위안에 불과하지만, 이 수백 위안은 인간성의 가장 기본적인 것을 잃게 한다. 그래서 내가 노인을 위해 퇴원했을 때, 나는 화가 나서 이 불효한 아이들에게 말했다. !