기금넷 공식사이트 - 복권 조회 - 미국 경찰 양안 사건의 전말
미국 경찰 양안 사건의 전말
그럼, 무슨 일이야?
이야기는 20 14+0 1 어느 날 밤 처음 발생했다. 당시 뉴욕경찰대 180 일 입사한 양경찰관과 똑같이 초심자인 백인 경찰관 한 명이 현지 범죄 다발 지역의 한 단위 건물에서 그 건물에 대한 전층수색을 준비하고 있었다. 이 단원 건물은 어두웠기 때문에 안전을 위해 양경관은 오른손에 손전등을 들고 왼손에는 무장해제된 권총을 들고 있었다.
결국, 지난 1 개월 동안 이 지역에서 두 건의 살인사건, 두 건의 강도 사건, 네 건의 총격 사건이 발생했고, 불과 일주일 전, 경찰이 여기서 강도에게 총에 맞아 다쳤다. 이러한 과거의 사례들은 양경찰관을 매우 긴장하게 했다.
사례 단위 건물
결국 양경찰관이 8 층 계단문을 열려고 할 때 7 층에 갑자기 사람이 와서 양경찰관을 깜짝 놀라게 했다. 그래서 매우 긴장한 상태에서 양경찰관의 총이 발포되었다! 총알이 복도 벽에 부딪힌 후 이상하게 튕겨 돌아왔다. 결국 7 층에 막 복도에 들어온 흑인 사나이의 몸을 직접 쏘아 그의 심장을 관통했다.
총에 맞은 흑인
미국 언론은 이 사고에 대해 논평하면서 사고 확률이 "복권에 당첨되는 것만큼이나 어렵다" 고 말했다. "
그러나, 바로 이런 액운이 양경찰관과 그 흑인에게 닥쳤다. 그 후, "총을 누워" 있던 젊은이가 죽었다. 현장에서 권총이 다른 사람을 맞히면서 완전히' 붕괴' 됐고, 부상자에 대한 응급조치를 어떻게 해야 할지 몰랐던 양경찰관이 검찰에 의해 과실살인죄, 직무 소홀죄로 공소를 제기했는데.
이후 오랜 심리를 거쳐 지방 법원의 배심원들은 이틀 동안 양경관이 유죄라는 판결을 내렸지만, 이 판결은 즉각 미국 중국인들의 집단 불만을 불러일으켰다!
중국 민중이 불만을 품는 이유는 간단하다. 미국에 그렇게 많은 백인 경찰이 기소되지 않을 경우 왜 흑인 소년을 잘못 죽인 중국 경찰이 단 한 번의 불행한 사고로 유죄 판결을 받아야 하는가? (윌리엄 셰익스피어, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인)
저는 양경찰관의 어머니입니다.
양경찰관의 어머니, 미국 의류 공장에서 일하는 중국 여공이 기자회견에서 눈물을 머금고 미국 사법불공정을 고소해 몇 차례 목이 메었다. 그녀는 아들이 폭력으로부터 멀리 떨어진 경찰이 되기로 결심했지만, 지금 그의 처지는 온 가족을 한심하게 하고 있다고 말했다.
뉴욕 경찰서장까지 나서서 양경관이 실수로 총을 쐈고, 흑인 소년의 죽음은 정말 불행한 사고였다고 말했다. 양경관은' 과실살인' 혐의로 기소되어서는 안 된다.
뉴욕 경찰청장
그런데 왜 배심원단은 이렇게 명백한 사고 앞에서 양경관을' 오살' 이라고 주장하며 그를 감옥에 보내는데, 최대 15 년?
최근 몇 년 동안 미국에서 흑인들이 경찰에 총살된 사건이 너무 많았지만 경찰은 법적 책임을 질 필요가 없어 민중들이 이런 사건에 대해 심각한 불만을 품게 된 것 같다고 미국 언론이 분석했다. 이에 따라 배심원단은 양경찰관을 공격했다 ...
사실, 지난 몇 년 동안 미국의 경찰 총격 사건을 돌이켜 보면,' 눈이 멀지 않은' 사람은 고의로 흑인을 총살하고 상대방의 사망을 초래한 많은 경찰들이 종종 법적 제재를 피한다는 것을 쉽게 알 수 있다. 가장 고전적인 사례 중 하나는 20 14 미국 퍼거슨 총격 사건이다. 빈털터리인 흑인 남자 한 명이 경찰에 의해 사살됐지만 후자는 기소를 피하는 데 성공했다. 그 결과, 이 사건은 미국의 아프리카계 민족을 완전히 격분시켰고, 미국 전역에서 대규모 반인종 시위가 벌어졌고, 어떤 곳에서는 심각한 소란까지 벌어졌다.
이 때문에 양경찰관이 배심원에게 유죄 판결을 받았다는 소식이 발표되자 중국인들은 분노하지만 아프리카계 공동체는 배심원단이 정확한 판결을 내렸다고 환호했다.
이 아프리카계 미국 사회활동가는 양경찰관에게 유죄 판결을 내리는 것이 옳은 결정이라고 생각한다.
하지만 우리가 장님이 아니라면, 더 중요한 세부 사항 중 하나는 법적 제재를 자주 피하는 경찰들이 거의 모두' 소백' 이라는 점이다!
"노란 피부인 아시아계 얼굴로 미국 경찰이 흑인에 대해 저지른 폭력을 대표하는 것은 정말 기괴하고 잘못이다."-미국 허핑턴포스트가 발표한 평론 문장 중 미국 캘리포니아 대학 헤이스팅스 로스쿨장 프랭크 우 교수가 솔직하게 지적했다.
미국계 중국계 법학교수 오씨는 양경관이' 희생양' 이라고 생각한다
오 교수는 미국에서 한 사람의 인종이 사법정의에 영향을 미치는 것은 더 이상 뉴스가 아니지만, 미국 여론은 흑인의 처지에 더 많은 관심을 기울이지만 중국계가 지속적으로 겪는 차별에 관심을 갖는 사람은 거의 없다고 덧붙였다.
그는 또 미국 사회에 중국인에 대한 차별로 가득 찬 말이' 중국인의 기회' 라는 말로 가득 찼다고 풍자하며 직역하면' 중국인의 기회' 라고 썼다. 그리고' 기본적으로 기회가 없다' 는 뜻이다. 예전에는 중국인이 미국 사회에서 지위가 낮았기 때문에 많은 것들이 중국인이 아니었기 때문이다. 양경관이 현재 받고 있는 대우는 이런 차별이 여전히 존재한다는 것을 다시 한 번 증명한다.
그러나 대다수 중국인들이 양경찰관을' 불평' 하는 동안, 일부 중국인들은 배심원단의 판결에 박수를 보내고 있다. 그들은 경찰이 흑인의 생명을 함부로 박탈하는 행위는 어느 민족에서 왔든, 사건에 얼마나 많은 우연한 요인이 존재하든 간에 제지되어야 한다고 생각한다. 따라서 배심원단의 판결은 공정하며 양경찰관을 차별하지 않았다. 그러나 동시에 그들은 미국 법원이 앞으로 백인 경찰에 대해 비슷한 판결을 내려야 한다는 것을 의미한다고 강조했다.
하지만 이 견해는 많은 아프리카계 사람들로부터 박수를 받았지만, 다른 중국인들의 눈에는' X' 가 있었다. 그들은 양경찰관이 사고를 친 20 14 년 동안 여러 백인 경찰이 흑인을 총으로 쐈지만 이후 법정 재판에서 무죄를 선고받았거나 전혀 혐의를 받지 않았다고 반박했다. 양경찰관만 혐의를 받고 유죄 판결을 받았고, 그의 사건은 가장 우여곡절이었는데 ... 그럼 정말' 이중기준' 은 없나요?
그러나 어느 쪽이 더 이치에 맞든, 현재 어색한 국면은 이 두 집단의 중국인이 크게 싸우고 있기 때문에 장외의 일부 미국 매체들이' 중국 경찰이 유죄 판결을 받고 중국인 공동체가 분열됐다' 는 구호를 내투하는 것은 중국 공동체 내부의' 내투' 를 묘사한다는 것이다. 이것은 우리 중국인 자신에게는 이미' 정상적인' 일이다. ...
물론 싸움은 반드시 양경찰관에게 도움이 될 것이다. 대부분의 중국인들이 정말로 그가 죄명을 벗는 것을 돕고 싶다면, 정말 효과적인 방법은 상소하고 강력한 증거를 내놓는 것이다.
사실, 이 사건을 지켜온 일부 사람들은 양경관이 감금된 이유 중 하나는 두 명의 변호인의 전략에 문제가 있다고 지적했다. 예를 들어, 양경찰관이 긴장한 상황에서 실수로 총에 불이 났다고 주장하지만, 그들은 그 주장을 증명할 충분한 증거를 준비하지 못했다. 검찰은 배심원에게 권총을 주어 방아쇠를 당기는 것이 얼마나 어려운지 느끼게 하고, 변호인의 진술을 와해시키는 데 성공하여 양경관이 배심원들에게 부정적인 인상을 남겼는데.
한 배심원은 인터뷰에서 양경찰관이 총을 쏘는 방아쇠를 당기기가 어렵기 때문에 긴장할 것이라고 믿지 않는다고 말했다.
또한 후속 언론 보도에서 두 변호사는 재판에서 배심원단이 양경찰관에게 유죄를 선고하면 앞으로 다른 경찰은 법을 집행하지 못할 것이라고 여러 차례 강조했다. 하지만 이런 주장은 강한 부정적 효과가 있는 것 같다. 변호인이 흑인의 생명이 무가치하다고 생각하는가?
이러한' 실수' 는 양경찰관의 변호인이 상소할 때 피해야 할 것이다.
마지막으로, 일부 미국 평론가들이 지적한 바와 같이, 양경찰관의 항소가 성공하든 안 되든 뉴욕 경찰서는 자신의 문제를 깊이 검토해야 한다. 사실, 구급시험 때 직접 얼버무리고 답을 주는 대신 경찰관의 총기와 응급훈련에 조금이나마 신경을 쓴다면, 양경찰관과 흑인 사나이의 비극은 완전히 피할 수 있을 것이다. ...