만약 당신이 도시 관리법 집행관이라면, 불법 노점상들을 겨냥한다면, 당신은 어떻게 의무를 이행해야 한다고 생각합니까?

나는 생존권이 가장 큰 인권이라고 생각한다. 노점상이 노점을 벌이는 것은 생존을 위한 것이다. 행상인은 교통과 안전에 영향을 주지 않는 한 자유롭게 경영할 수 있다. 행상인이 없으면 주민들이 편의를 많이 잃을 수 있기 때문에 행상인도 성실한 노동자이므로 존중받아야 한다. 장사꾼은 경제를 생수로 바꿀 수 있다. 종전에는 노점상이었지만, 지금은 그가 중국에서 가장 부유한 사람이다. -"미국에서, 모든 합법적인 노점상은 지방 정부가 과학 계획을 거쳐 설립할 수 있도록 허락한다. 그러나 합법적인 노점상이든 불법 노점상이든 넘을 수 없는' 빨간 선' 이 있는데, 그것은 교통을 방해할 수 없고 다른 사람의 정상적인 생활에 영향을 줄 수 없다는 것이다. 예를 들어 노점은 교통과 행인을 방해해서는 안 되고, 거주지에 설치해서도 안 된다. 그렇지 않으면, 만약 누군가가 불만을 제기한다면, 경찰은 분명히 그들을 금지할 것이다. " [1] 참고: 출처: 백악관 주변 상인들 (그림) 2007 년 3 월 26 일 08:45 출처: 건륭. Com 입니다.

아름다운 도시는 분명 장사꾼이 없는 도시인가? 확실히 그렇지 않습니다. 현재 중국의 취업 환경은 공급이 수요를 초과하고 노동력의 공급과 수요가 극도로 불균형하다. 이렇게 어려운 취업 환경에서 많은 약세 집단은 노점을 제외하고는 적당한 일자리를 구하기가 어렵다. 노점은 왕왕 그들의 유일한 생존길이다. 이른바 도시의 면모를 위해 그들을 내쫓는다면, 그들의 생존길은 막혀 죽고 사회보장체계가 완전히 확립되지 않은 상황에서 일련의 문제를 일으키기 쉽다.

물론, 노점상들이 무질서하게 존재하도록 내버려 둔다면, 특히 그들이 이미 밀집된 도시에서 자유롭게 발전하도록 내버려 둔다면, 또 다른 공익, 즉 도시의 교통질서와 기본적인 미관에 영향을 미칠 수 있다. 이와 관련하여 우리는 미국의 경영 경험을 참고할 수 있다. 미국에서, 모든 합법적인 노점상은 지방 정부가 과학 계획을 거쳐 설립할 수 있도록 허락한다. 그러나 합법적인 노점상이든 불법 노점상이든 간에' 빨간 선' 은 넘을 수 없다. 즉 교통을 방해할 수 없고 다른 사람의 정상적인 생활에 영향을 줄 수 없다는 것이다. 예를 들어 노점은 교통과 행인을 방해해서는 안 되고, 거주지에 설치해서도 안 된다. 그렇지 않으면, 만약 누군가가 불만을 제기한다면, 경찰은 분명히 단속할 것이다.

나는' 도시 결벽증' 이' 국제와 접목' 이라는 이름으로 나온 것을 기억한다. 하지만 우리가 미국 백악관 주변에 노점이 있다는 것을 알았을 때, 국내의 일부 도시 관리자들이 자문해 보고 반성할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관) "중국 청년보"