리오 올림픽, 영국은 왜 역습을 하는가?

스포츠 체제와 스포츠 문화에 대한 논의는 지금 영국보다 토론에 더 적합한 것은 없을 것 같다.

리우올림픽, 영국은 금메달 수에서 중국을 제치고 2 위를 차지했고 메달 총수도 우리보다 적지 않았다. 금메달리스트에서 영국이 2 위를 차지했다.

둘째는 요점이 아니라 영국인의 반격 과정이 인상적이라는 점이다. 1996 애틀랜타 올림픽에서 영국팀은 금메달 1 개만으로 금메달 36 위에 올랐다. 오, 당시 에티오피아는 35 위를 차지했고 대영제국을 깊이 자극했습니다. 아테네 올림픽, 영국팀이 컴백 10 정도입니다. 베이징 올림픽에서 영국은 4 위를 차지했다. 영국을 주최국으로 하는 런던 올림픽이 3 위로 올라섰다. 법칙에 따르면 동도국은 다음 올림픽에서 상대적으로 하락할 것이며, 그 결과 영국은 반등하지 않고 금메달 2 위를 차지하며 중국을 능가할 것이다.

최근 30 년 동안의 올림픽 역사에서 반격 속도가 빠르다는 것은 아마도 중국을 제외하고는 영국일 것이다. 요점은 런던올림픽 2 위 중국이 리오올림픽에서 영국에 의해 추월되었다는 것이다. 이에 비해 올해 중국의 올림픽 금메달 총수는 런던과 베이징에 비해 현저히 감소했다. 중국에서는 베이징 올림픽을 계기로 국민의 스포츠 심리상태가 변한 것 같다. 스포츠 체제와 스포츠 문화에 대한 논의는 줄곧 상당한 이견과 논쟁이 있었다.

영국을 봅시다. 그들이 반격하는 비결은 무엇입니까? 요컨대, 핵심 인물, 세 가지 핵심 전략.

핵심 인물은 영국 전 총리 존 메이저. 역사가 발전함에 따라, 그가 총리를 맡는 동안의 고위층 정치가 점점 더 분명해졌다. 그는 영국을 유로존 밖으로 막아 북아일랜드의 평화협정 달성을 위한 토대를 마련했다. 물론, 최근 그는 영국 국민들에게 그의 업적 중 하나를 생각나게 했는데, 이 성과는 지난 20 년 동안 영국 스포츠의 궐기를 위한 전략적 토대를 마련했다.

영국 스포츠의 부상에는 국가 복권, 금메달 전략, 과학 훈련 방법 등 세 가지 전략이 있다.

이른바 국가복권제도의 주요 전달체는 1997 각 주요 정부가 설립한 체육재단으로 정부자금과 국가복권자금을 스포츠 분야에 할당한다. 영국 의회는 엄격한 규정을 만들었다. 전국 복권 수입의 절반에 육박하고, 28% 는 공익금으로 몇 가지 주요 분야에 투입된다. 예를 들면 스포츠 문화 중 스포츠 방면의 비율은 5 분의 1 이다. 20 14 년 스포츠 분야의 공익금만 600 억 위안에 육박했다. 리우올림픽 주기의 4 년 동안 영국 체육위원회는 총 3 억 5 천 5 백만 파운드를 투자했다.

분명히 투입이 많을수록 수익이 커진다. 그럼 이 돈은 어떻게 분배되는 건가요? 아주 간단합니다. 금메달 위주의 다음 올림픽 주기에 따라 스포츠에서 메달을 획득할 가능성에 따라 자금 조달 한도를 결정한다. 어느 종목이 더 쉽게 금메달을 따면 우리는 경비를 늘리고, 어떤 종목이 금메달을 따지 못하면, 우리는 장려를 줄이고, 어느 종목이 전공이 부족하고, 상대적으로 열악하지만, 또 중요한 올림픽 종목이라면, 우리는 경비를 늘린다. 효과도 뚜렷하다. 런던 올림픽에서 최고의 조정, 자전거, 육상, 카약, 범선이 가장 많은 자금을 받았다. 탁구와 농구 등 메달 희망이 없는 종목은 기본적으로 자금을 지원하지 않는다. 또한 20 12 올림픽에서 원래 수영 강팀의 이상 성과로 경비가 400 만 파운드 삭감되면서 영국 수영협회는 코치와 훈련 방식을 바꿔야 했다. 영국 수영팀은 이번 올림픽에서 1 금 5 은을 획득하여 목표를 초과 달성했으며, 다음 올림픽 주기 경비도 늘어날 것으로 예상된다.

이러한 전략을 둘러싸고 영국인들도 카드 탈취 프로그램 계획, 차세대에 대한 운동 지도 확대, 수준 높은 국제 코치 도입, 첨단 기술 훈련 수단 사용 등 많은 노력을 기울였다. 간단히 말해서, 영국의 전략은 영국 언론의 공감대로 관영 체제나 민간 시행, 공식 주도로 요약할 수 있다.

올림픽은 어떤 정신을 의미할까요? 전 인류가 대범하게 상향하는 데는 공감대가 있지만, 금메달을 중심으로 정부가 주도해야 하는지, 납세자의 돈을 많이 써야 하는지에 대해서는 논란이 많다. 영국은 실제로 우리에게 매우 흥미로운 비교 관점을 제공했다. 영국인들의 눈에는 영국의 스포츠 지위가 스포츠 분야뿐만 아니라 국가적 지위와 외교적 존엄성과도 밀접한 관련이 있다. 영국인들의 반격은 대영제국에서 온 그들의 전통적 교만과 자존심에 뿌리를 두고 있다. 이곳은 사실 또 하나의 보편주의와 민족주의의 논쟁이다. 분명히 보수적인 영국인들은 후자를 선택했다.

중국에 있어서, 많은 문제들이 매우 친숙하지 않습니까? 리오 이후 우리는 스포츠와 정치, 스포츠 정신과 국가 영광, 관영 체제, 민간 스포츠에 대해 새로운 인식을 가져야 한다.