"그룹 테스트 그룹 방어" 의 세 가지 기본 원칙

맹목적인 고양이가 죽은 쥐를 만지는 것은 사회 일부 전문가 학자들이 민과 지진 연구 성과에 대한 평가다. < P > 그런데 전 세계, 심지어 국내 대지진이 강진할 때마다 민과가 항상 비범한 모습을 보이는 이유는 무엇일까? 지난 6, 7 월 민간 지진 연구군이 전 세계에서 자주 발생하는 대지진을 여러 차례 분석한 것처럼, 심지어 반달 전에도' 전 세계가 8 도 안 되고, 국내가 6 도 안 돼, 우리는 회의를 하지 않는다' 는 구호를 외쳤다. 역시 7 월 22`23 일 이틀 동안 미국 알래스카의 거의 8 급과 티베트 나곡 중 하나가 6.6 급으로 발생했다. 왜 그럴까요? < P > 민간의 지진연구활동과 이를' 군측군방방' 전략이라고 부르는 세 가지 현상이 있다. < P > 1. 전형적인 인파 전술과 복권 담력 기교. 1966 년 싱타이 대지진 이후 주은래 총리와 이사광 교수 등 오래된 무산계급 혁명가들이 주창한 지진 예측 예보 전략의 유류로,' 전군 결합, 토양 결합, 대중 동원' 의 다원화 인민운동이다. 이런 간단하고 효과적인' 아마추어' 악취나는 장인들의 방법은 민심을 얻고 여러 차례 시도해 보았다.

2.' 인사' 를 좋아해요. 각자 비교적 익숙한 분야에서 지진을 제때에 관찰하고 분석하였으며, 양심, 성실에 따라 관점을 제시하고, 충분한 논증을 할 시간, 정력, 조건이 없어도 정확한 3 요소 예측을 표현할 수 없지만, 여전히 깨어나고, 의견을 말하고, 관점을 제시하고, 경중완급을 토론할 수 있다.

3.' 뒷포' 는 매우 즐겁다. 지진이 발생한 후 민간은 항상 과거의 분석을 즉각 비교했다. 실제로는 일종의 복판이다. 옳고 그름을 불문하고 모두 공개한다. 성공에는 득의양양하고, 실패에는 위안을 찾고, 경험과 교훈을 총결하고, 실사구시적으로 계속 노력한다. < P >' 군측군방' 은 여전히 국내 이론상으로는 부정이 없고, 재해 방재 체계의 중요한 구성 요소이지만, 각 측이 이해와 실제 운영면에서 차이가 있고, 중점에 있을 뿐이다. 실제로 언론의 일부 보도가 의도적으로 내부 갈등을 과장한 것이다. 민간은 이 방면에서 더 중시하고, 더 넓게 걷고, 더 멀리 간다. "군측군방지" 가 여전히 사회적으로 인정받고 있기 때문에, 운영상 구체적인 실천에서 약간의 심정이 있습니까? 몇 가지 원칙의 취지를 총결하였는가? 이것은 사물 발전의 필경의 길이니, 반드시 형성될 것이다. 다음 세 가지 기본 원칙은 총결산이다. < P > 1. 제 1 원칙' 인사': < P > 성실하고 양심적, 익숙한 분야에서 지진 분석 후 선의에 대한 의견을 제시하는 것은 대량의 데이터와 충분한 논증이나 정확한 세 가지 요소, 즉 일방적인 의견, 관점을 필요로 하지 않는다 실제는 모든 당사자에게 충분한 존중을 주고 모든 선의를 크게 포용하는 것이다. 이것은 당연한' 군측군방어' 전략의 가장 기본적인 대문이다! 감히 인사를 하고, 인사를 허락하고, 모든 사람의 인사를 존중하는 것이 입문이다. < P > 2. 제 2 원칙' 공통점도 있고 차이도 있다': < P > 여러분의 관점이 제시되면, 일정한 토론을 통해 같은 점과 이견을 날카롭게 할 수 있습니다. 예측 분석 결론에서 * * * * 같은 점을 발표해야 할 뿐만 아니라, 동시에 의견 차이를 발표해야 한다. 단장을 끊고 의리를 취하는 것이 아니라, 미신이라는 일언당도 할 수 없고, 독존유술로 백가를 파면할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 공통점을 찾고, 차이를 보존하는 것이 군방의 핵심이다. 서로 존중하는 것이지, 네가 죽고 사는 것이 아니다. 비길 데 없는 거대한 지진 사물에 직면하여, 모두들 맹인이 코끼리를 만지는 것이니, 일시적인 장단을 다투지 않아도 된다. < P > 3. 제 3 원칙' 장기 공개 복판': < P 오랫동안 복판을 견지해 온 것은 이미 발생한 사실과 이전의 분석에 대해 실사구시적인 공고를 했다는 의미이고, 두 번째는 데이터 축적과 경험 축적에 있어서 한 걸음 더 나아가고, 헛수고를 하지 않았다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경험명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경험명언) 우리는 관련 부서가 왕왕 헛소문을 퍼부은 후에 더 이상 공개 복판을 하지 않는 것을 보았는데, 이것은 무책임하고 비과학적이다. 복판은 예측예보의 한 구성 요소이며, 이 개념은 코프가 되어야 한다. < P > 이 점을 요약하면 과학적 분석이 왜 맹목적인 고양이가 항상 죽은 쥐를 만나는지, 그리고 맹목적인 고양이만이 죽은 쥐를 만날 수 있다는 비교적 완전한 해석이' 군방방' 의 진의를 해석한 것이다. 업계 선생님들의 인정을 받기를 바랍니다.