복권을 사서 공익을 하는 것도 레이펑을 배우는 것이라고 말하는 사람들도 있다. 동의하세요?

복권을 사서 공익을 하는 것도 레이펑을 배우는 것이라고 말하는 사람들도 있다. 동의하세요?

복권의 경우, 국가는 확실히 공익과 복지를 위해 발행되지만, 이것들은 채민과는 그다지 관계가 없다. 대부분의 채민들이 복권에 참여하는 것은 단지 당첨을 위한 것이고, 마음가짐이 가장 좋은 사람이라도 당첨의 꿈을 가지고 있기 때문에 복권에 참여하는 것은 공익을 하는 것이라고 말하는 것은 좀 억지스럽다. 만약 복권이 당첨되지 않고, 2 원 1 주가 순전히 자선기부라면, 얼마나 많은 사람들이 복권에 참여할 것인가, 아니면 얼마나 많은 채민이 이렇게 오래 참여할 것인가?

확실히, 판매량은 지금만큼 높지 않을 것이며, 많은 채색민들이 참여하지 않을 것입니다. 이를테면, 대량복표나 수천 배나 되는 티켓과 같이, 10 년을 하루처럼 견지할 수 있는 사람들이 여전히 많을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언 따라서, 이러한 점들을 제외하면 복권 참여에 얼마나 많은 공익요소가 관련되어 있는가? 그렇다고 채민에게 공익과 사랑이 없다는 뜻은 아니다. 복권 자체는 일종의 오락이며, 국가가 공익과 복지를 위해 발행하는 것은 잘못이 아니다. 하지만 우리는 이 오락과 게임에 참여하고 있습니다. 오락게임의 최종 결과는 승리입니다. 채민은 최종 당첨 결과에 도달하기를 희망하기 때문에 채민이 당첨된 것은 잘못이 아니다. 이론적으로는 적자이기 때문에, 우리가 이런 운에 참여하면, 우리는 이런 운을 유지하고, 우리가 감당할 수 있는 적자로 희망을 살 것이다.

그래서 저는 이 설명에 특별히 동의하지 않습니다. 동의하지 않지만, 이렇게 말하는 것도 반대하지 않는다. 공익학 뇌봉이 되는 것을 알고 있다면, 사심없는 공익으로 이해해야 한다. 적어도 맹목적인 것은 아니다. 사심없는 공익은 보답이 없기 때문이다. 적어도 보답이 없으면 특별히 미치지 않기 때문에 나쁜 일이 아니다.

마지막으로 여러분 친구들에게 추첨에 참여하지 않는 것이 가장 좋다는 것을 상기시켜 드립니다 ... 참여는 반드시 이성적이어야 하고, 맹목적으로 해서는 안 된다.