결국 졸업할 수 없는 박사는 어떻게 합니까?

이틀 전 한 친구의 친구가 나에게 와서 이야기를 나누었다. 왜냐하면 그는 4 년 동안 석사 박사를 읽었기 때문이다. 주의하는 것은 석사도 아니고 박사도 아니다. 곧 5 년이 다가왔지만 졸업은 그에게는 아직 멀었다. 그래서 그는 지금 스트레스를 많이 받아서 선사를 찾고 싶다. 내가 그에게 조언을 좀 해 줄게.

나는 물었다: 지금, 당신은 무엇을 생각하고 있습니까?

그는 많은 말을 했는데, 요약하면 주로 세 가지이다.

첫째,? 지금 그가 하고 있는 실험은 매우 나쁘다. 그래서 졸업은 아득히 멀고, 그의 자신감은 흔들리기 시작했고, 견지하기가 어려웠다.

둘째,? 그의 부모가 그에게 준 압력은 매우 커서 좀 참을 수 없다. 부모의 문화 수준이 그리 높지 않기 때문에, 그들은 "박사가 3 년이 아닌가? 왜 4 년이 거의 끝나가는데, 너는 아직 졸업하지 않았니? 클릭합니다 。

셋째,? 경제적 수입의 압력입니다. 의사의 수당이 너무 적어서 입에 풀칠하기에 충분하다. 좋은 나날을 보내는 것은 거의 불가능하다.

나는 그에게 이렇게 말했다. 부모님의 스트레스에 대처할 수 있는 특별한 방법은 없다. 너는 스스로 조정할 수 있다. 박사 졸업만 하면 부모의 스트레스가 사라지기 때문에 이 단계는 소홀히 할 수밖에 없다.

실험에 관해서는, 나의 건의는 멘토와 소통하는 것이 가장 좋다. 내가 아는 대부분의 멘토들은 여전히 학생들을 배려하고 있기 때문에, 대부분의 멘토들은 여전히 학생들과 좋은 협력 관계를 맺고 싶어 한다. 그렇지 않으면 학생이 퇴학하든 갈등이 치열하든 멘토 학생의 이중 패배만 초래할 수 있으니 그럴 필요가 없다. 물론 이기적인 멘토도 있고, 학생을 착취하지만 비율이 높지 않아 특례는 논의하지 않는다.

세 번째 요점에 대해, 나는 좋은 직장을 구하는 문제에 대해 그와 심도 있는 토론을 진행했다. 그의 생각도 매우 재미있다. 나는 너와 이것에 대해 이야기할 것이다.

그는 빌 게이츠도 학위를 받지 못했다고 여러 차례 언급했지만, 그가 창립한 마이크로소프트는 세계 최고 부자가 되었다. 자크버그도 학교를 그만두고 페이스북을 설립했다. 그의 예를 듣고 나는 말문이 막혔다. 왜냐하면 이 예들은 모두 전형적인' 계탕' 이기 때문이다. 그는 뜻밖에도 편지를 썼다!

물론 빌 게이츠는 학위를 받지 못했고 마이크로소프트도 창립했다. 학교를 중퇴한 후 자크버그는 페이스북도 설립했다. 이것들은 모두 사실이다. 하지만 확률적으로 볼 때, 그렇게 많은 사람들이 학교를 그만두고, 얼마나 많은 사람들이 빌 게이츠가 되고, 또 얼마나 많은 사람들이 자크버그가 되는가?

이것들은 모두 아주 작은 확률 사건이다. 일찍이 위챗 모멘트 에서 한 가지 농담 을 본 적이 있다: 나 는 중학교 동창 이 있 고 졸업 후 직접 일 창업 을 했 다. 나 는 박사 를 읽 았 다. 내가 마침내 박사 졸업하고 취직을 갔을 때, 원래 그 회사의 사장은 나의 중학교 동창이었다.

만약 네가 그것을 우스갯소리로 생각한다면, 너는 단지 그것을 비웃을 수 있지만, 네가 정말로 그것을 믿는다면, 나는 이것이 완전히 불필요하다고 생각한다. 샘플이 충분하다면, 이런 작은 확률 사건은 반드시 존재해야 한다. 언론이 보도한 성공 사례는 생존자의 편차로 실패한 사람들을 침묵의 대다수로 만들었다.

나중에 나는 이 친구에게 물었다. 너는 네가 복권에 500 만 원을 당첨할 것이라고 믿느냐? 그는 추장이 아니라고 나에게 말했다. 그는 어려서부터 그 추첨에 참가했고, 500 만 원은 말할 것도 없고 격려상도 받지 못했다. 그래서 선사는 또 그에게 물었다. 운이 그렇게 좋지 않다는 것을 알고 있다면, 왜 게이츠와 자크버그가 될 것이라고 생각하니? 이 확률은 500 만 원보다 훨씬 낮다.

내가 한 말을 듣고도 그는 단념하지 않았다. 그는 설조풍 교수의 북경대학교 경제학 과정을 구독했다고 나에게 말했다. 교실에서 그는 침몰비용이라는 단어를 배웠다. 설선생은 그에게 침몰 비용은 비용이 아니라 결혼과 같다고 말했다. 두 사람이 맞지 않으면 가능한 한 빨리 이혼해야 한다. 그렇지 않으면 이것들은 모두 침몰 비용이며, 침몰 비용은 시간이 지날수록 점점 더 높아질 것이다.

그는 지금 의사를 읽는 것이 고통스럽다고 느꼈고, 마치 결혼이 맞지 않는 것처럼, 가능한 한 빨리 학술권을 떠나 자신의 침몰 비용을 줄이고 싶었다. 아마도 그는 줄곧 책을 읽고 사회에 발을 들여놓지 않았기 때문인지 책에 대한 이해가 너무 독단적이어서 침몰 비용이 무엇인지 모르는 것 같다. 만약 결혼이 적합하지 않다면, 가능한 한 빨리 이혼해야 한다. 두 사람의 성격은 운명이기 때문에, 시간으로 두 사람의 모서리를 평평하게 할 것을 기대할 수 없다.

그러나 블로그를 읽는 것은 다르다. 제 생각에는 실험을 열심히 하기만 하면 항상 실험에서 혁신을 발견하고, 데이터를 요약하여 논문을 쓰고, 항상 SCI 논문을 발표할 수 있습니다. 영향 요인이 그렇게 높지는 않을지 모르지만, 박사 학위를 받을 수 있다는 보장은 충분하다. 박사 학위를 받을 수만 있다면, 네가 지금 지불하는 시간과 정력은 모두 침몰 비용이 아니다.

내 개인적인 견해는 매우 명확하다. 만약 궁핍한 것이 아니라면, 그럼, 두 글자만: 견지! 사람의 한계는 무엇입니까? 과학 연구를 하는 것은 이미 무너졌으니, 다시 과학 연구를 하면 뛰어내리고 싶다. 만약 그렇다면, 정도도 중요하지만, 우리가 생명으로 교환할 가치가 없다.

나는 마침내 그에게 경제 장부를 계산해 주었다. 그와 똑같이 졸업한 석사생은 직접 일하면 이미 4 년 동안 일했다.

수입을 비교해 볼 때, 우리는 석사 졸업생의 연간 수입이 65438+ 만 위안, 석사 4 년 동안 40 만 위안을 일한다고 가정한다. 그리고 그는 블로그를 공부하기로 선택했고, 4 년간의 수당은 매우 미미했다.

경험에 비해 석사생은 4 년간의 업무 경험이 축적되어 있고, 학보에는 실험실 경험이 있지만, 업무 경험은 0 이다.

사랑과 결혼을 봅시다. 석사생 수입은 그런대로 괜찮다. 연애를 할 수 있고, 심지어 결혼해서 아이를 낳을 수도 있다. 그리고 이 박사는 제 생각에는 표준 싱글 연구견입니다.

나는 더 중요한 것은 심리적 격차라고 생각한다. 왜냐하면 그의 동창은 석사, 직접 4 년간의 업무 경험, 여자친구가 있기 때문이다. 다른 사람의 눈에는 그다지 좋지 않아도 중간 편향이다.

박사 친구에게 박사는 휴학, 제로 근무 경험, 여자친구가 없다. 그것은 나의 동창 석사를 졸업할 때와 마찬가지로 석사생이 앞으로 4 년 동안 뛰어가서 4 년을 축적했다. 그래서 그가 결국 박사 학위를 포기하기로 결정했다면, 그는 4 년 동안 아무것도 얻지 못했고, 그는 4 년간의 업무 경험과 4 년간의 수입을 잃었지만, 부모의 압력과 외부인의 압력을 포함하여 더 큰 압력을 받았다.

내 개인적인 태도는 매우 명확하다. 그를 버티게 하다. 박사 학위를 받아야만 그는 따라잡을 수 있다. 박사 학위가 있기 때문에 더 나은 직업, 더 높은 수입, 좋은 여자를 찾아 결혼해서 아이를 낳을 수 있다. 어쩌면 당신의 석사 학생이 당신보다 일찍 달렸을지 모르지만, 박사 학위 보너스가 있으면 더 빨리 달릴 수 있기 때문에 앞으로 추월할 희망이 있을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언)

제가 이 프로그램을 할 때 우연히 한 뉴스를 보았습니다. 양회 기간 동안 전국인민대표대표, 중과원 원사, 남경대 총장 루건은 중국 박사의 65% 가 제 시간에 졸업할 수 없다고 말했습니다. 그는 물론 모든 박사생이 졸업할 수 있는 것은 아니라고 말했다. 현재 우리의 박사 교육 제도는 초송중송졸업이 엄격하다. 그는 적당한 사람들이 계속 공부하고, 가능한 한 제때에 졸업하고, 부적절한 사람을 분류할 수 있는 합리적인 전환 메커니즘을 구축해 줄 것을 제안했다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 공부명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공부명언)

나는 루 교장을 매우 존경한다. 육교장의 건의는 국가, 교육, 학교, 기관 차원에서 모두 정확하다. 그러나 육교장의 건의는 단지 분류된 학생의 감정을 간과했을 뿐이다. 루 원장이 준 수치에 따르면 의사의 65% 가 연기해야 하기 때문에 3 분의 2 에 육박한다.

만약 정말로 분진제도를 시행한다면, 이 2/3 의 의사는 학위가 없게 될 것이다. 그들은 정말 받아들일 수 있을까? 그들이 보낸 시간, 그들이 낭비한 청춘, 그들이 마음속으로 받아들인 고난, 누가 이해할 수 있을까? 누가 그들의 손실을 메울 수 있습니까?

분류라는 단어는 말하기는 쉽지만, 실제로 실시하면 어떤 예측할 수 없는 큰 결과를 초래할 수 있을까? 많은 사람들은 요즘 학생들이 너무 약해서 타격을 견디지 못한다고 말한다. 하지만 이런 말을 하는 사람은 표준이라 서서 말하기가 쉽지 않다. 왜냐하면 만약 정말로 분류한다면, 션트 의사의 손실이 너무 크기 때문이다. 이 학생들은 4 ~ 5 년을 잃었지만 결국 학위도 없고, 남자친구도 없고, 가족의 이해와 사회적 동정도 없었다.

그들은 이렇게 높은 가격으로 무엇을 얻었습니까? 잃어버린 것 외에는 아무것도 없다. 이것은 그들에게 정말 공평한가? 정말 합리적입니까? 따라서 우리나라의 현행 박사 양성 제도가' 초송중송졸업엄' 에서' 초엄중엄졸업엄' 으로 바뀌어야 한다고 생각한다.

현재 박사 입학은 보통 필기시험과 면접만 통과하면 된다. 하지만 스스로에게 자문해 보세요. 시험과 면접이 정말 학생들의 과학연구 흥미와 능력을 정확하게 평가할 수 있을까요? 보통 아닙니다.

그러므로 우리는 입학 시험의 기준과 방법을 어떻게 향상시킬 것인지 고려해야 한다. 한 학생의 과학 연구 능력을 가능한 정확하게 평가합시다. 그런 다음, 이 학생이 매우 강한 과학 연구 능력을 가지고 있지 않으면, 블로그를 읽지 마라. 그래야 연기 현상을 개선하고 과학 연구 능력이 약한 학생이 몇 년 동안 학위를 받지 못하는 것을 막을 수 있다.

마지막으로, 오늘 우리의 주제는 의사가 졸업할 수 없다면 어떻게 해야 할까요? 나의 태도는 매우 명확해서, 궁핍한 지경에 이르지 않는 한, 열심히 공부하고 있는 친구를 설득해서 견지해야 한다. 마음대로 포기하면, 독서기간 동안의 시간과 정력, 모든 노력을 포함한 것은 무의미하기 때문이다.