왜 1000 만 원 미만 20 만 원? 그것은 "IQ 세금" 입니까? 진상을 폭로하다

수많은 사람들이' 소금에 절인 생선뒤집기' 의 무한한 기대를 복권에 걸었다. 몇 위안으로 산 것은 복권뿐만 아니라 하룻밤 사이에 벼락부자에 대한 농민공의 동경이기도 하다.

만약 네가 운이 좋게도 복권에 당첨된다면, 너는 의식걱정 없는 생활을 할 수 있고, 너도 생활의 문제를 걱정할 필요가 없다.

다만 복권 업계의 물은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 깊기 때문에 자칫 잘못하면 속기 쉽다.

한 농민공이 654.38+00 만 대상을 받은 적이 있었지만, 결국 654.38+05 만 명에 그쳤다.

첫째, 당첨 후에는 환전할 수 없습니다. 우롱 사건인가요?

농민공 장씨는 관례에 따라 복권 한 장을 샀다. 발표 당첨 당일, 그는 의외로 자신이 당첨된 것을 발견하고 상금 천만 원을 받았다.

이 뜻밖의 재물은 장씨를 흥분시켜 그가 냉정해진 후에야 보너스 교환을 고려하게 했다.

장마는 끊임없이 인근 복권 가게에 달려가 자신이 당첨한 복권을 직원에게 건네주었지만 환전할 수 없다는 말을 들었다. 이 소식은 청천벽력과도 같다. 무슨 일이야?

장씨는 그동안 복권을 사는 습관이 있었지만 운이 좋지 않아 복권에 당첨된 경험이 거의 없었다. 가끔 복권에 당첨되는 것도 언급할 가치도 없는 작은 숫자인데, 최대 수십 원까지.

매달 월급은 3000 원 정도밖에 안 되지만 장씨는 한정된 임금을 복권에 투입하겠다고 고집했다.

평범한 샐러리맨으로서 장씨는 언젠가 대상을 받을 수 있다는 환상을 포기하지 않고 더 이상 사장을 위해 아르바이트를 할 필요가 없다.

복권 센터를 드나드는 빈도가 비교적 높기 때문에 장씨와 사장도 친숙해져서 천천히 즐거운 대화를 나누는 오랜 친구가 되었다.

장씨는 자신의 사장을 믿고 복권을 사러 갔지만, 업무상의 이유로 장씨는 야근 때문에 복권을 살 시간이 없을 수도 있다.

그래서 그는 직접 돈을 사장에게 넘겨주고, 그에게 마음대로 복권 한 장을 골라 달라고 했다. 부본은 사장이 스스로 보관했다.

사장은 선택한 복권을 찍어서 장씨에게 보낼 것이다.

얼마 전 사장이 뽑은 복권이 1000 만원의 대상을 받았고, 흥분한 장씨는 즉시 사장에게 표를 요구했다.

놀랍게도 그는 자신이 선택한 복권이 대상을 받았다는 것을 알고 사장이 거액의 유혹을 견디지 못하여 나쁜 마음을 낳았다.

장씨가 입장권을 요구하러 왔을 때 사장은 그에게 직접 만든 가짜 복권 한 장을 주어 얼렁뚱땅 넘겼다.

흥분한 장씨는 자세히 살펴보지 않았다. 그는 복권 센터를 받은 후 가짜 티켓 뿌리라고 들었다.

화가 난 장씨는 사장을 찾아 대질했는데, 상대방이 여전히 궤변을 늘어놓을 줄은 생각지도 못했고, 심지어는 거짓말을 꾸며 장씨를 속이기도 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언)

사장은 당시 장씨의 의뢰를 받아 복권을 뽑았다고 주장했지만, 당시 복권을 사러 온 사람이 너무 많아서 사진도 찍고 손님도 돌봐야 했기 때문에 좀 바빴다.

일이 너무 많아서 사장이 입장권을 잘못 알고 실수로 다른 사람의 복권을 장씨에게 주었다.

사장의 말에 따르면, 대상은 장씨와 무관하다. 진짜 당첨자는 다른 사람이다.

둘째, 일의 후속 조치

사장이 앞뒤에 내놓은 두 가지 변명은 모두 설득력이 없어 장씨는 당연히 사지 않는다.

그러나 양측이 교착 상태에 빠지면 복권의 당첨 기간을 놓치게 돼 장씨는 화가 나서 사장을 법정에 고소하기로 했다.

하지만 장씨의 복권은 살 때 실명등록 시스템이 없습니다. 부본을 받은 사람은 누구나 바꿀 권리가 있고, 법원도 어쩔 수 없다.

결국 사장은 장씨10 만 5 천 원만 배상할 수 있지만, 장씨가 원하는 결과는 아니다.

분명히 1000 만 원을 받을 수 있는데 장씨는 맹목적으로 다른 사람을 신뢰하여 이 의외의 재물을 놓쳤다.

승소 금액에 비해 654 만 38+50 만원의 배상은 9 소 1 점에 불과하다.

사장은 스스로 상금을 환전할 수 없다. 그렇지 않으면 다른 사람의 복권을 숨긴 혐의로 기소될 것이다.

그래서 사장은 은밀히 사촌 동생을 결탁하여 그의 이름으로 상금을 교환했다.

왕씨는 텔레비전에서 이 뉴스를 보고 자신의 당초 추측을 증명하고 사장을 다시 기소할 준비를 했다.

장씨가 방금 여기서 입건하자 복권센터에서 보너스가 이미 몰래 가져갔다고 통지했다.

지금까지 법원은 정확한 판결이 없었고, 장씨의 손에 있는 증거도 부족하여 복권이 그의 것이라는 것을 증명하기가 어려웠다.

장찬이 이것을 증명할 충분한 자료를 찾으면, 그의 사장과 사촌 동생은 모두 법률의 제재를 받을 것이다.

이번 소동극은 아직 막을 내리지 못했고, 복권 업계의 유사한 사건이 빈번하게 발생하여 소비 환경이 시급히 개선되어야 한다.

요약

장씨 사건에서 알 수 있듯이 현재 우리나라 복권 업계의 명백한 문제는 복권에 실명 등록 제도가 없다는 것이다.

누가 복권을 사는데 돈을 내든, 입장권이 그의 것이라는 것을 증명하기는 어렵다.

당첨표 뿌리를 가진 사람은 모두 복권센터에 가서 환상을 받을 자격이 있다.

한편 사건이 드러난 뒤 사회의 높은 소장을 불러일으켰고 복권 업계의 공신력은 큰 타격을 받았다. 업계에는 아직도 많은 현실 문제가 시급히 해결되어야 한다.