영화 '나이트클럽'의 법적 의혹은 무엇인가요?

'나이트클럽'은 황작림 감독이 연출하고 시후이, 통즈링, 장파, 저우쉬안이 주연을 맡은 장편영화이다. '나이트클럽'은 상하이의 하급 여관 '원가뎬'에서 벌어지는 이야기를 그린다. 이 작품은 낡은 사회에 대한 깊은 폭로와 화려한 대사로 한때 큰 화제를 불러일으켰다. 커링은 이 작품을 스크린에 올렸을 때 원작을 재창조하여 캐릭터 묘사, 줄거리, 장면 배치 측면에서 더욱 중국적이고 영화적인 작품으로 만들었습니다. 이 영화에도 의문점이 있습니다.

우선 복권 문제에 있어서는 쌍방 모두 잘못이 있으며, 각자의 잘못 정도에 따라 상응하는 책임을 져야 합니다. 따라서 매장이 단지 2위안만 배상하고 문제를 해결하는 것은 절대 불가능합니다. 동시에 복권 구매자가 합리적인 주의를 기울이지 않고 자신의 부주의로 인해 번호를 잘못 입력하여 발견되지 않았으므로 책임을 져야 합니다. 그에 상응하는 책임을 스스로 져야 합니다. 각 당사자가 부담하는 구체적인 금액은 당사자 간의 협상과 심지어 법원의 결정에 따라 달라집니다. 저에게 묻는다면 보상금은 몇백 위안에 불과할 것입니다. 복권 사건과 관련해 배우와 가게 주인 사이에 법정 채권·채무관계가 성립할 수 있는 것은 사실이나, 배우가 채권자 권리 실현을 위해 부당한 방법으로 자신의 권리를 주장한 것은 명백한 법 위반이다.

둘째, 직관적인 관점에서 볼 때, 가해자가 점원의 행위를 통제하는 것은 명백히 불법 구금에 해당하며, 그에 따른 낮은 가격에 물건을 판매하는 행위도 결합되면 강도죄에 해당됩니다. 하지만 다른 요인의 영향을 받기 때문에 절대적인 것은 아닙니다. 실제로 가해자가 물품을 정상 가격으로 판매하고 그 수익금으로 개인의 손실을 보상한다면 일관된 주관적, 객관적인 관점에서 보면 불법 구금으로만 판단할 수 있으며, 영화에서는 가해자가 판매한 것으로 나와 있습니다. 상품을 반값에 판매하더라도 발생한 손실에 대한 보상 책임이 있습니다.

이러한 문제에 대해 어떻게 생각하시나요?