이빈 아이 호흡곤란, 택시 기사가 빨간불을 들이받았다. 이런 상황이 벌을 받을까?

아니요, 이 상황은 긴급 구조이며 운전자는 처벌 취소를 요구할 수 있습니다.

인간의 주관적인 의지가 교통규칙을 어기는 것이 아니라 매우 특수한 상황이라면 교통부에 가서 구체적인 사실을 설명하여 나쁜 영향을 제거할 수 있다.

1, 교통부문은 특수한 상황에서 법률 규정에서 면제됩니다.

우리나라의' 도로교통안전위법행위처리절차' 제 21 조 제 3 항에 따르면 운전자의 행위는 긴급 피난, 구제에 속한다. 관련 규정에 따르면 운전자 위법기록은 취소신청을 할 수 있지만 운전자정보, 차량 노선, 병원 증명서 등의 자료를 제공해야 하며 환자 가족들은 아이의 의학증명서를 제공해야 한다.

이런 일이 일어난 것은 이미 처음이 아니다. 이런 사례는 매우 많다. 이전 사례와 비교해 볼 때 택시 운전사의 행동은 교통법의 면책 규정에 완전히 부합돼 운전자에 대한 처벌은 하지 않는다.

2. 사람을 구하는 것은 도저히 용납할 수 없는 행동이지만, 합리적인 사용도 필요하다. 여기서 언급해야 할 것은 인명과 위반은 두 가지 다른 개념이며 운전자가 실제 상황에 따라 처리해야 한다는 것이다. 결국 교통도로는 공공이용장소이기 때문이다. 사람을 구해서 법을 어기고 결국 다른 교통사고를 발생시킨다면, 득보다 실이 많을 것이다.

운전기사 친구는 사람을 구하는 동시에 자신의 안전을 고려해야 한다. 결국, 모든 사람 뒤에는 한 가정에 의지하고 있기 때문에, 어떤 일을 할 때는 이성적으로 생각하고 가장 합리적인 방식으로 일을 잘 처리해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

3. 운전기사의 의용은 사회의 온도를 반영한다.

이런 사심없는 헌신으로 남을 돕는 사건이 있을 때마다 네티즌들의 찬사를 받을 수 있다. 이것은 모두가 사회의 따뜻함에 특히 신경을 쓴다는 것을 보여 줄 뿐이다. 집단생활에서, 모든 사람은 온도가 있는 생활권에 살고 싶어한다.

결론: 운전자의 행동은 처벌을 받지 않고 관련 부서의 보상과 칭찬을 받아야 한다. 만약 이 사심없는 사람들이 풍성한 보답을 받을 수 있다면, 그것은 더 좋은 결말이 될 것이다.