불완전한 인간성 - 영화 '튜너'를 보고 난 후의 생각

인도 영화 '더 튜너'를 보는데 이틀 밤이 걸렸다

첫날 밤, 남자 주인공이 살인을 목격한 것을 보고 경찰서에 신고했다. 범인을 찾았는데 그 사람이 경찰서장인가요?

다음날 밤 내내 봤어요

이 기간 동안 iQiyi에서 아래 댓글도 읽었습니다. '모두가 악하다' 영화 이 기간 동안 Zhihu에서 쇼핑도 많이 했습니다. 영화를 다 보지 않아서 잠깐 봤습니다. 그리고 영화를 다 본 후에 이 토론을 읽어보고 싶나요? 수천 명의 독자가 수천 개의 햄릿을 가지고 있는데 그 중 일부는 동의하고 일부는 동의하지 않습니다.

사실 이 영화는 마음속으로는 두려운 마음이 들지만, 두려움과 두려움 사이에는 경계선이 있어 모든 일에 쓰일 수 있는 과정입니다. 어떤 것에 대한 기대로 인한 두려움도 있습니다. 어쩌면 당신은 이것을 경험하지 않는 것이 좋다고 생각합니까? 그리고 그것은 더 깊은 수준입니다. “당신이 두려워하는 유일한 것은 두려움 그 자체입니까? . 이름도 없고, 불합리하고, 근거 없는 두려움. "이 두려움이 어디서 오는지 전혀 모른다. 두려움이 마음속에 퍼지는 것을 막을 수 없다는 것을 알면서도? 덩굴, 잡초, 해초처럼?" 마음 구석구석에 뿌리내리고 자라나요? 제가 이렇게 설명하는 이유는 영화 '튜너'를 보는 것이 두렵지만 두렵지 않다는 것을 표현하기 위해서입니다.

언젠가 좋은 친구와 이야기를 나눴던 적이 있습니다. 영화를 본다는 것은 전혀 다른 기준이라고요? 인간 본성의 사악함과 인간 마음의 악함을 폭로하는 심리적으로 무서운 영화, 그리고 참수와 잔혹행위를 특히 두려워한다고 하더군요. 팔 절단.. 그런데 나는 정반대인가? 인간의 악함을 다룬 영화들이 지금까지 나에게 깊은 인상을 남긴 것은 스페인 영화다. '와일드 스토리'라고 불리는

그리고 <초월>, <꿈의 진혼곡> 같은 우울하고 숨막히는 스타일의 영화를 본 적이 있다

미움, 두려움이 싫다 , 공포, 피비린내 나는 것, 메스껍고 숨막히는 것 가장 무서운 것은 내 몸에 뭔가가 빠지거나 피가 묻어 있으면 미칠 것 같아서 이런 생각을 할 때마다 무섭다. 영화에 잔혹하고 폭력적인 장면이 나오는데, 눈을 가리고 볼 것인가, 아니면 영화를 보지 않을 것인가? 예를 들어, 미국 영화 '미스트'를 친구들과 함께 본 적이 있는데, 저는 그런 장면이 있었습니다. 몇 분 전부터 눈을 가릴 준비가 되어 있었고, 끝나자마자 친구들에게 전화를 걸었다. <총알이 날아가게 하라>의 '해체' 장면도 보자마자 과감하게 영화를 삭제했다. (이런 빌어먹을 말들을 쳐도 기분은 여전히 ​​좋았다. 두려움 - 극복하고 극복하라)

이유는 모르겠지만 추상적(주관적)으로 설명하면 될 것 같다. ) 그리고 구체적(객관적)? 저는 "추상적인" 것을 선호합니다. 인간의 본성은 매우 추상적인 것이라고 생각합니다. "자기 주관적인 감정과 감정"을 보면 이런 느낌이 듭니다. 영화 속 인간 본성의 이미지는 인간의 본성이 복잡하고 불완전하다는 것을 알고 있습니다. 정말 친절하게 느껴지네요

피비린내 나는 폭력에 관해서는, 구체적이고 피비린내 나는 사실이 당신 앞에 제시되는 걸까요? 숨길 시간도, 숨길 시간도, 생각할 시간도 없나요? 숨을 곳이 없다는 게 불편하다?

나에게 영화 '튜너'는 추상이다.

내가 그렇다면 어떻게 할까? 그렇다면 남자 주인공이었나?

이런 상황에서 스쳐지나간 생각은 '내가 남자 주인공이라면 지혜를 이용해 악당들을 정의의 심판대에 세우겠다'였다.

물론 '합법적'일 필요는 없다. ”.영화 속 남자주인공도 정말 쓸데없는 짓인가? 그리고 현실적으로 나는 남자주인공만큼 지능이 없을 수도 있다.

왜 이 영화는 “모두가”라는 말을 하는 걸까?

먼저 영화의 결말을 이야기해볼까요? 남자 주인공의 내레이션에서 그는 거짓말을 한 것으로 알고 있죠? ) 그리고 마침내 빛을 되찾을 기회를 포기한 걸까요?

그리고 사실은 그가 특정 아티스트의 스타일 때문에 장님이 아니라는 것이 개인적으로 이해가 되는 일이라고 생각합니다. "NetEase Open Class"에서 이름이 무엇인지 잊어버렸나요? 저도 우연히 들어와서 봤어요. 아마도 5~6화 정도 있었을 텐데요, 그 다큐멘터리에서 섹스를 하려는 청년에 대한 내용이 가장 인상 깊었습니다. 그는 완전히 자발적이었고 그의 "섹스"는 그 노인들에게 마치 아직 어린 것처럼 사랑에 대한 열망을 심어주었습니다. 우리는 나이가 들면서 항상 무엇을 생각합니까? 중국은 늘 노인들에 대한 편견이 많고 그 얘기만 했으면 좋겠다

다큐멘터리에도 '앉은 사람'이 나오는데? 휠체어를 탄 그의 다리는 휠체어를 타고 걷는 느낌을 즐긴다고? 휠체어를 타고 슈퍼마켓에 가서 점원에게 미소를 지으며 집에 가는데 동행할 사람이 없다? 그는 혼자입니다. 너무 조용하고 정상적인가요? - "휠체어에 앉아 있으면 일종의 자유를 얻는 것 같습니다."

알았어 너무 많이 말했지만? 이 다큐멘터리를 봤습니다. 세상 사람들은 다양합니다. 우리는 많은 사람들이 하는 일을 이해하지 못할 수도 있지만, 배려하는 관점에서 그들을 존중할 수는 있습니다.

그럼 남자들에게는 이해가 되고요? 주인공이 다른 사람의 이익을 해치지 않는 한 맹인인 척한다는 사실을 존중합니까? 그래서 나는 주인공이 이기적이고 위선적이며 속이기 위해 가짜 맹인을 사용한다고 말하는 Zhihu의 누군가에 동의하지 않습니다. 그의 피아노 실력에 대한 타인의 동정과 칭찬

살인을 목격한 후, 시각장애인이 아닌 남자 주인공은 길거리 벤치에 앉아 오랫동안 생각에 잠긴 뒤 경찰서로 향했다. 범인이 경찰서장이라는 사실을 알게 된 그는 갑자기 자신의 고양이가 살해당했다는 생각을 하게 되는데… 어떤 의미에서는 남자 주인공의 불완전한 인간성이 드러날 수도 있는데, 남자 주인공이 증명서에 서명하는 장면이 있는데, 낭독되는 말도 안 되는 증언을 듣고 그는 일어나서 큰 소리로 진실을 말했다. 모두 앞에는 악녀(피해자의 아내)와 경찰서장(살인자와 피해자의 아내의 애인), 거기엔 피해자의 딸도 변명을 하기 위해 서 있다

사실은? 남자 주인공은 여전히 ​​허위 증언에 서명을 했다

남자 주인공이 피해자의 장례식장에서 검은 양복과 선글라스를 착용하고 피아노를 연주하는 모습으로 장면이 바뀌었다

남자 주인공이 선택한 것인지 궁금하다. 타협? 그는 평범한 사람이고 악을 징벌하고 제거하는 사람이 되고 싶지 않습니다. 영웅이 하는 일은 전적으로 그의 마음에 있는 친절에 기초하여 신고하기로 결정했습니다. 사례는 친절을 선택하면 더 큰 악에 직면하게 된다는 것을 알 수 있다.

수적으로 열세라고 할 수 있는데, 상황에 따라 행동하고 자신을 보호할 수밖에 없다

p>

또 실명을 위한 변장? 시미(즉, 독한 여자)가 그를 찾으러 갔을 때, 그 전에 시미는 간음한 사람(즉, 그 여자)을 알아볼 수 있는 옆집 친절한 노부인을 밀어내는 것을 다시 목격했다. 경찰서장) 이것은 또 다른 살인이었다. 이제 남자 주인공이 볼 수 있든 없든, 시미는 한걸음 한걸음 남자 주인공의 집으로 찾아왔다. 생사 상황은 그가 실제로 눈이 멀지 않았다는 사실을 폭로했습니다. 이번에는 시미가 사람을 죽이지도 않았고, 남자 주인공을 죽인 것도 아니고, 그를 진짜로 완전히 눈이 멀게 만든 것뿐이었습니다. 지후에서 남자 주인공이 첫 번째라고 말하는 걸 봤어요?

그는 처음에 건네받은 사고의 독물을 먹지 않았습니다. 그의 눈은 전혀 눈이 멀지 않았기 때문입니다. 모든 것이 단지 더 정교한 변장에 불과한 것일까요? 영화는 남자 주인공이 실제로 독물을 먹고 있다는 것을 분명히 보여주었다고 생각합니다. 제물을 바친 후 눈이 멀었다? 눈동자의 변화, 움직임의 불편함, 마침내 시미와 같은 방에 있게 되었을 때 길을 찾을 수 없는 패닉에서 알 수 있는데... 남자 주인공이 정말 눈이 멀었다고 볼 수 있는데, 그 후 그는 시력을 되찾기 위해 무엇을 하였는가?

물론 이야기의 시작이 남자 주인공의 발언이었다고도 하는 사람도 있다.

-"생명이란 무엇인가?"

——“생명은 간에 달려있습니다.

간은 간이라는 뜻이기도 하지만, '살아있는 사람'이라는 뜻이기도 하다. 이 두 가지 의미는 영화에서 명확하게 설명된다.

“커피 한 잔? “시작? 그리고 영화의 끝은 남자 주인공이 런던에서 전 여자친구를 만나 그와 함께 앉아 커피를 마시며 이야기를 전하는 것으로 끝난다. 그 안에는 무엇이 들어있나요? 우리가 믿는 것을 선택할 수 있나요?

나는 영화 속 남자 주인공이 눈이 멀지 않은 과정을 겪었다고 믿기로 했습니다. 그는 어떻게 시력을 되찾고 계속해서 눈이 먼 척을 하게 되었는가?

결말에 대한 해석은 다양하다

1: 의사와 남자 주인공은 독이 있는 여자의 간을 팔아 약을 얻기로 결정한다. (개인적으로는 이 엔딩을 더 좋아함) 남자주인공은 돈을 벌고 시력을 되찾은 뒤 유럽으로 오게 된다

이 엔딩은 '불완전한 인간 본성'이라는 제목과 일치한다. 그는 스스로 악을 징벌하고 악을 근절할 수 없다. 정의의 힘은 그에게 있다. 그에게 있어서는 너무 얄팍하다

이렇듯 독한 여인을 처단하고 꿈을 이뤘다고? 더 나은 결말을 구성할 수 없을 것 같은데요? 남자 주인공에게 얼마나 인간성이 부여되어 있는 걸까요? 그런데 남자 주인공에게도 인간의 진실성과 선함, 아름다움이 존재하는 걸까요? >둘 : 남자 주인공이 의사를 죽였다? 독이 있는 여자의 간을 팔았다(이 엔딩은 남자 주인공의 마음을 완전히 지웠다. 영화 속 의사는 악하지만 아이의 아버지이기 때문에 주인공의 선함은?) 아이의 시험에 대해 화를 내고 걱정) 이 결말은 '모두가 악하다'라는 톤에 더 부합합니까? 복수심이 생겼다고? 악으로도 부족하지 않은 것 같은데?

셋: 의사는 독한 아내를 팔라고 남자 주인공을 설득했다. 간은 적어도 4명을 구할 수 있다. 그러다가 트렁크에 있던 독녀가 일어나 차를 들이받는 소리가 들리더니 마취 주사를 맞고 차에서 내리더니 독녀가 차에 앉았다. 옆에서 남자 주인공이 말하는 걸 들었어요.

아마 그 순간 이 여자가 정말 감동해서 남자 주인공을 차에서 내리게 한 걸까요? 차가 멀리 가다가 뒤돌아 남자주인공을 덮쳤다. 이때 사냥꾼에게 쫓기던 토끼가 남자주인공을 구해냈는데, 그 총알에 겁을 먹은 여자가 차가 전복되면서 교통사고가 났다. 자동차가 폭발하고 독한 여자가 죽었다?

—— 이 세 번째 해석은 남자 주인공이 전 여자친구에게 한 말인데, 전 여자친구가 그걸 믿고 남자 주인공에게 물어본 걸까?

남자 주인공은 선글라스 너머로 전 여자친구를 바라보고 있다

영화의 마지막 장면을 통해 남자 주인공은 앞으로 걸어가 손에 든 목발을 이용해 캔을 친다.

이 눈빛 속에는 무엇이 숨겨져 있는지 알 수 있다.

남자 주인공이 내레이션하는 엔딩에서 그는 과연 완벽에 가까운 걸까. 자신을 죽이려던 흉악한 여자를 죽이지 말라고 의사에게 충고했는데, 이런 관용과 친절이 '신성하다'는 게 믿기지 않는 일이겠죠? p> 그래서 전 여자친구가 그걸 믿기로 했다는 건가요? 의심하기는커녕, 적어도 인간 본성의 악함에 대해서는 의심하지 않는 걸까요? 친한 친구들이 그랬다고요? 남자 주인공은 전 여자친구의 눈빛을 보고 충격을 받았던 것 같아요. 자신이 말한 결말이 다른 사람들도 알아줄 거라고 생각했을 것 같아요.

결국, 이 결말에서 그는 누구에게도 해를 끼치지 않았나요? 그가 예상하지 못한 것은 무엇입니까?

그 앞에서 인류의 영광을 지키고자 했던 인물이 그에게 왜 그 악랄한 여자의 각막을 제거하지 않았느냐고 물었다.

누군가 악랄한 남자의 표적이 되는 걸까? 악을 이용해 악에 맞서 싸우는 것은 문제가 없나요? 단순한 옳고 그름에 대해 걱정할 필요가 전혀 없습니다.

모든 인간의 본성은 불완전합니다

책에서 본 것 처럼

"불완전한 인간성을 피하는 방법" 혹은 "불완전한 인간성을 냉정하게 대하는 방법"

이런 것도 지혜가 필요한 걸까요? /p>

몇 가지 등장인물을 논하자면? 영화 자체에는 등장인물이 많지 않다. 앞서 남자 주인공의 신장을 적출하기 위해 의사와 공모한 남자 툭툭 운전사는 남자 주인공의 복권 소녀에게 복권을 팔았다. ? 신장을 구할 때 남자 주인공이 살 수 있는 길을 남겨달라고 의사를 설득했는데, 이게 아직도 인간의 선함이 작용하고 있는 걸까? 하지만 결국 남자 운전자는 그래도 되는 걸까. 살인자(경찰서장)의 총에 맞아 죽었는데

그리고 돈을 벌고 싶었던 복권소녀는 병원에서 사랑하는 사람이 죽는 것을 지켜볼 수밖에 없었다. 목숨을 걸고 돈을 대가로 범죄를 저지르는 자들이 속속 찾아왔다. 돈으로 뒤덮인 백서..