다음 위임 에이전트 동작이 유효한 것은 () 입니다.

이 주제는 민법전을 연구한다.

항목 a 가 정확합니다. 민법통칙' 제 174 조 제 1 항 제 3 항 규정에 따르면, "대리인이 사망한 후, 다음 상황 중 하나가 있을 경우, 대리인의 대행 행위가 유효하다. (3) 허가에서 대리사무가 완료되면 대리권이 종료된다." 이 문제에서 대리인 장 모 씨는 병으로 사망했지만 장 씨는 이 씨에게 복권' 1 등상이나 상여금이 다 떨어질 때까지' 구매를 위탁하기로 분명히 동의했기 때문에 이 모 대리는 복권을 계속 사들였다. 프록시 동작이 유효합니다.

오류 B,' 민법전' 제 173 조 제 1 항 제 2 항: "다음 중 한 가지 경우, 위탁대행 해지: (2) 대리인에 의해 위탁을 철회하거나 대리인이 위탁을 포기하는 것;" 이 주제에서 대리인인 이씨는 의뢰인 장 취소 의뢰 통지를 받은 후에도 목재 구매를 계속하는 행위는 대리할 권리가 없고 효력이 미정인 민사법행위에 속한다.

항목 C 가 정확합니다. 민법통칙 제 174 조 제 1 항에 따르면, "대리인이 사망한 후, 다음 상황 중 하나가 있을 경우, 대리인의 대행 행위가 유효하다. (1) 대리인은 대리인의 사망을 모르거나 알아서는 안 된다. 이 사건에서 의뢰인 장 씨는 이미 사망했지만, 대리인 이씨가 알지 못했기 때문에 이 씨는 장 씨를 위해 다이아 구매를 계속하는 대리행위는 여전히 유효하다.

항목 d 가 정확합니다. 민법' 제 174 조 제 1 항 제 4 항 규정에 따르면' 피대리인의 사망 후 다음 상황 중 하나인 대리인의 대행 행위는 유효하다. (4) 피대리인이 사망하기 전에 시행되고 피대리인의 후계자의 이익을 위해 계속 대리한다. " 이 문제에서 이재교장 교장이 사망한 후 매우 높은 소장가치를 지닌 우표 한 세트를 그에게 위탁해 대리 행위가 유효하다.

그래서 정답은 ACD 입니다.