기금넷 공식사이트 - 복권 조회 - 텔레비전의 상은 모두 사기꾼이다.
텔레비전의 상은 모두 사기꾼이다.
그러나, 이렇게 아름다운 일은 결국 나에게 일어나지 않았다. 전화 저쪽에서 오는 것은 안녕하세요, XX 행사에 오신 것을 환영합니다. 삐 소리가 들리자 나는 충전을 시작했고, 이어서 삐 소리가 나고, 그 다음에는 긴 프로그램 소개가 이어졌다. 나는 어렴풋이 이상하다고 느꼈지만, 3000 위안의 유혹에 직면하여 나는 멈출 수 없었다. 마지막으로, 2 분 후, 휴대 전화에 힌트가 있습니다. 계획 활동을 시작했으며 시스템이 귀하의 전화에 연결 중입니다. 제가 흥분했을 때, 힌트가 나왔습니다. 연결에 실패했습니다. 1 을 눌러 다시 시도하십시오. 이때 TV 프로그램 지지자들은 여전히 휴대전화가 유휴 상태라는 것을 분명히 하고 있다. 이것이 곧 나에게 속할 3,000 위안을 어떻게 거절할 수 있습니까? 하지만 한 번의 시도에 실패한 것은 이 3000 원이 물거품이 되고 나의 10 원 핫라인 요금이 함께 나왔다는 것을 증명한다. 나도 알아, 내가 속았어, 속았던 건 분명 나 혼자만이 아니었을 거야. 많은 텔레비전 화면 맞은편에 많은 관중이 있다.
다음날, 제시간에 프로그램이 또' 살인' 을 했다. 매우 간단한 질문, 매우 관통력 있는 힌트, 매우 약한' 탁아', 심지어 스크린에 관객의 회답을 지휘하는 장면이 나타났다. 모든 것이 이렇게 진실하고 실감나다.
이 사기에서 방송국은 주동자가 아니라 상가이다. 상인들은 법과 통신의 허점을 이용해 행사에 들어갈 수 없는 핫라인을 설치해 사기를 쳤다. 사실, 우리의 IQ 는 아무런 문제가 없으며 쉽게 속지 않습니다. 우리는 단지 텔레비전 매체의 권위와 공정성을 너무 믿고 무자비하게 짓밟혔을 뿐이다. 우리는 이 세심하게 계획한 사기가 이익 동인이라고 믿을 만한 이유가 더 있다.
텔레비전 매체의 성실성과 공신력은 어떻습니까?
우리가 속는 것은 사기꾼에 대한 우리의 신뢰 때문이다. 이것은 현실이자 텔레비전이다. TV 영화에서 우리는 가장 나쁜 캐릭터가 공인된 신사와 좋은 사람, 예를 들면 악불군이나 강베학과 같은 것을 자주 본다. 그들은 단지 소위 영웅군자의 명성을 이용하여 사람들의 눈을 속이고 비열한 일을 교묘하게 했을 뿐이다. TV 퀴즈의 사기에서, 방송국은 단지 그들에 대한 우리의 신뢰를 이용하여 우리를 속였을 뿐, 이것은 우리에게 깊은 상처를 주었다.
관찰 결과 광시 방송국 산하 채널은 광시 스포츠 채널, 남녕 공공채널, 광서 영화 채널, 적어도 세 개의 채널이 합작하여 이런 연극을 기획한 것으로 밝혀졌다. 더 얄미운 것은, 방송국이 조작한 지적 장애' 탁아' 가 사람을 막을 수 없다는 것이다. 우리 대부분은 성인 현자가 아니라 일반 관중이다. 만약 우리가 과거로부터 교훈을 얻지 못한다면, 우리는 고통을 겪을 가능성이 높다. 이 세 채널이 얼마나 많은 집단을 포괄하고 있는지 상상할 수 있는데, 이 집단들은 언제든지 함정에 빠질 수 있다.
이 세 개의 방송국은 내가 확인한 방송국일 뿐이다. 실제로 인터넷에선 전국 여러 곳의 피해자들도 분노의 목소리를 내고 있다. 이런 함정은 이미 전국 여러 곳의 방송국에 퍼져 있는 것 같다. 중국에는 6543.8+03 억 인구가 있다. 이것은 얼마나 큰 재산인가! 지방 방송국이 전국 각지를 점거하며 자신의' 물고기' 를 삼키고 있다.
보통, 우리는 신문이나 텔레비전 등 언론에 경외심을 가지고 있다. 우리는 언론이 진실을 직시하는 용기에 탄복하고, 우리는 언론이 사회를 감독하는 힘을 높이 평가한다. 특히 언론이 더 개방적이고 자유로운 오늘날, 우리는 언론이 점점 청렴한 사회의 힘이 되어 언론에 대한 강한 의존을 가지고 있는 것을 볼 수 있다. 한 걸음 물러서서, 비록 우리가 언론에 대해 여전히 의심을 가지고 있다 해도, 우리는 그것이 매국노와 결탁할 것이라고 믿고 싶지 않다. 사실은 우리가 틀렸다는 것을 증명했다. 이 텔레비전 매체들은 그들에 대한 우리의 신뢰를 무자비하게 짓밟았다. 어떤 이익이 그들로 하여금 자신의 원칙에서 벗어난 일을 하게 하였는가?
시청률을 위해? 시청률은 각 방송국의 생명력이다. 만약' 대상' 이 사실이라면, 우리는 방송국의 행동을 완전히 이해할 수 있다. 매일 어느 시간대에 집집마다 텔레비전이 이 채널로 옮겨져 대회 화제가' 소파' 를 빼앗길 때까지 기다렸다가 힘들이지 않고 고액의 상금을 받을 수 있다고 상상해 보십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 시청률은 몇 년 뒤 월드컵 결승전 중국 남자 축구와 브라질 축구의 시청률보다 결코 낮지 않을 것이다. 그 때 광고위의 광고비는 2008 년 베이징올림픽 개막식의 광고비보다 높을 수 있다. 애석하게도 대상을 비롯한 결승전은 모두 사실이 아니다. 방송국이 하는 일은 이길 수밖에 없었고, 국민의 침은 방송국 빌딩에 침수되었다.
분명히 두 가지밖에 남지 않았을 것이다. 하나는 프로그램의 고액 투입료이고, 하나는 협력으로 얻은 이윤 분할이다. 관객으로서, 우리는 방송국이 어떻게 이윤을 얻었는지 의심할 이유가 없다. 상업화 시대에는 이윤 없이는 생존할 수 없지만, 전제는 관중의 이익에 해를 끼치지 않는 것이다. 또 다른 TV 쇼핑 프로그램에는 수백 달러를 주창하면 손가락이 큰' 진짜 다이아몬드 반지' 를 살 수 있는 프로그램이 빈번하다. 이 허위 광고가 어떻게 광전기 심사를 통과했는지는 알 수 없다. 또한, 우리의 케이블 TV 나 디지털 TV 는 매달 지불된다는 점도 보충해야 한다.
방송국은 자신의 교사행위를 부끄러워해야 한다. 그들은 이미 언론의 최소한의 책임과 의무에서 벗어났다. 그들의 관중은 총명하고, 성실과 신용을 잃고, 결국 자신의 관중을 잃게 된다.
돈, 사악한 소굴 제도, 문제의 뿌리
개혁개방 여러 해 동안 어떤 목적을 위해 법과 경제적 허점을 이용하는 기업과 개인이 속출하고 있다. 통신으로 볼 때, 그 해에 우리는 한 통의 메시지를 되돌려 한 통의 전화를 받거나, 한 통의 전화를 걸면 수십 위안의 공제를 받는 장면이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 통신명언) 현재 제도는 끊임없이 개선되고 있지만, 허점은 여전히 존재하고, 비극은 여전히 상연되고 있다.
우리는 어쩔 수 없이 상가의 IQ 에 탄복해야 한다. 제도가 성숙해지는 오늘날, 그들의 사고도 끊임없이' 혁신' 하고 있다. 변하지 않는 유일한 것은 우리가 피해자인지 피해자인지 하는 것이다. 핫라인 요금으로 볼 때, 우리는 이런 허무맹랑한 텔레비전 퀴즈상보다' 황담' 으로 이윤을 내는 상인들을 더 존중한다. 적어도 그들은 착하고 진실이다. 그러나' 대상' 으로 날아가는 상인들은 전혀 이룰 수 없는 꿈을 발명했다. 이것은 일종의 속임수이다. 텔레비전 매체의 편견과 보호로 그들의 사기는 두려움이 없어졌다.
사실, 상인은 핫라인 요금의 정의를 이용하는 작은 틈을 뚫을 뿐이다. 즉, 프로그램 전화를 먼저 누른 다음 청구하는 것이 아니라 먼저 전화를 걸고 다시 청구하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 문제는 우리가 계속 전화를 걸 수 있지만, 결코 프로그램 전화를 걸 수 없다는 것이다. 그래서 우리는 항상 사회자가 프로그램의 전화를 걸지 않았다는 말을 반복해서 듣습니다. 우리는 다시 한 번 시도해도 성공하지 못했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 만약 누군가가 전화를 걸 수 있다면, 그는 복권을 살 수 있다. 수백만, 심지어 수천만 원의 복권 상에 비하면 수천 위안은 전혀 필요하지 않다.
사람은 재물로 죽고, 새는 음식으로 죽는다. 이번 사기에서 시청자들은 TV 매체에 눈이 멀어 경각심을 잃었고, 고액 상금의 미끼는 그들의 사고능력을 제한했다. 이것은 모두 텔레비전 매체와 상가가 준 것이며, 그들도 같은 돈을 위해 자신의 책임과 절조를 소홀히 했다.
소멸상의 줄거리는 사실 매우 간단하다. 전화가 연결되지 않고 지불이 없으면 모든 사기가 사라지거나, 다른 면에서는 차이나 모바일, 차이나 유니콤, 차이나 텔레콤과 같은 통신 거물들에게는 힘들이지 않지만, 그렇게 하면 매년 힘들이지 않고 얻을 수 있는 이익을 잃는다. 체제 개혁은 반드시 이익 분배를 포함해야 하며, 우리는 오랫동안 기다려야 할 운명이다. 그러나 우리는 이 거물들이 자신의 소비자의 권익을 수호할 능력과 의무가 있다고 굳게 믿는다.
누가 우리의 권익을 수호합니까? 터무니없는 사기는 언제 멈출 수 있습니까?
우리는 얼마나 많은 사람들이 속았는지, 얼마나 많은 사람들이 속았는지 모른다. 우리가 아는 것은 이 사기가 계속되고 있다는 것이다. 누가 그들에게 관심을 가질까요? 누가 그들을 처벌할 것인가? 누가 우리의 일반 납세자의 권익을 보호합니까? 공정한 판결이 뒤에 올 운명이라면, 우리의 분노를 집집 창턱에 있는 정보비 이슬로 바꿔 모르는 모든 사람의 마음을 촉촉하게 해 주십시오.
그리고 그들을 용서하라, 왜냐하면 그들은 자신이 무엇을 했는지 모르기 때문이다!